Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: ЗАО «Брок-Пресс», г.Екатеринбург, ООО «Брок-Дор», г.Екатеринбург, ЗАО «Дакор», г.Екатеринбург, Новозыбковский филиал ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», г.Новозыбков, Брянская область

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц- ЗАО «Брок-Пресс», ООО «Брок-Дор», ЗАО «Дакор»- ФИО3- представитель по доверенности, генеральный директор ЗАО «Дакор», генеральный директор ООО «Брок-Дор»; Новозыбковский филиал ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор»- не явился;

установил:

Акционеры открытого акционерного общества «Русские самоцветы» ФИО1 (далее ФИО1), ФИО2 (ФИО2), г. Екатеринбург обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Русские самоцветы» (далее - ОАО «Русские самоцветы»), г. Брянск о признании недействительным общего собрания акционеров ОАО «Русские самоцветы» от 30.06.2005 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Брок-Пресс» (далее- ЗАО «Брок-Пресс»), г.Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «Брок-Дор» (далее- ООО «Брок-Дор»), г.Екатеринбург, закрытое акционерное общество «Дакор» (далее ЗАО «Дакор») г.Екатеринбург, Новозыбковский филиал ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», г.Новозыбков, Брянская область (далее ОАО «Агентство «РНР»).

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, сославшись на то, что истцы надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения общего собрания акционеров 30.06.2005 г. Кроме того, ответчик указал на то, что общее собрание акционеров от 30.06.2005 г. проведено при участии акционеров, в совокупности обладающих более 55,3% голосующих акций общества.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,01.06.2005 г. ОАО «Агентство «РНР» (регистратор) по месту нахождения Новозыбковского филиала заключило договор на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг с ОАО «Русские самоцветы» (Эмитент).

08.06.2005 г. между эмитентом и регистратором заключен договор на проведение общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества «Русские самоцветы», состоявшегося 30.06.2005 г. по адресу: <...> этаж.

30.06.2005 г. было проведено общее годовое собрание акционеров ОАО «Русские самоцветы» с повесткой дня:

- Отчет генерального директора по итогам деятельности Общества за 2004 г.;

- Утверждение годового отчета Общества, бухгалтерского баланса, счетов прибылей и убытков за 2004 г.;

- Утверждение отчета ревизионной комиссии Общества за 2004 г.

- Избрание ревизионной комиссии Общества на 2005 г.;

- Утверждение отчета аудитора Общества: 2004 г.;

- Избрание аудитора Общества на 2005 г.;

- Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества.

- Выборы нового генерального директора Общества.

- Избрание нового состава совета директоров Общества.

Согласно протоколу общего собрания 30.06.2005 г., протоколу счетной комиссии от 30.06.2005 г. участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Русские самоцветы приняли акционеры, обладающие 14057158 голосами, что составляет 55,3 % от общего количества голосующих акций общества.

Считая, что оспариваемое собрание было проведено в отсутствие кворума для принятия решения, так как в нем не принимали участие акционеры, обладающие 66,0 % голосующих акций общества, а также с нарушением порядка созыва акционеры ОАА «Русские самоцветы» - ФИО1 и ФИО2 обратились с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований истцы представили выписки из реестра акционеров ОАО «Русские самоцветы» по состоянию на 29.06.2004 года, на 25.02.200 года, на 30.06.2004 года, на 02.04.2005 года, выданными ОАО «Русские самоцветы» за подписью ФИО4, ФИО5 , ФИО6

Согласно указанным выпискам общее количество акций ОАО «Русские самоцветы» составляет 22870729 штук, из них 7556571 зарегистрировано за ФИО1, 7556571 за ФИО2.

Таким образом, из указанных документов следует, что истцам принадлежи 15113142 акций, что составляет 66,08% голосующих акций.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Брянской области по делу № А09-11055/05-7 по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Русские самоцветы» о признании недействительным увеличения уставного капитала общества с 22870729 руб. до 25385729 руб., количества акций с 22870729 штук до 25385729 штук и применении последствий недействительности этих действий в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом судом было установлено, что уставной капитал ОАО «Русские сомоцветы» составлял 25385729 руб. и разделен на 25385729 обыкновенных именных номинальной стоимостью 1 руб. каждая. В том же размере уставный капитал общества был определен в первой редакции устава общества и разделен на такое же количество акций. Решение суда оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции арбитражного суда Брянской области от 01.06.2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2006 г.

ЗАО «Дакор», ЗАО «Брок-Пресс» и ООО «Брок-Дор» являются акционерами ОАО «Русские самоцветы» и обладают пакетом акций ОАО «Русские самоцветы» в следующих размерах: ЗАО "Дакор" - 4812000 акций, ЗАО "Брок-Пресс" – 4287947 акций и ООО "Брок-Дор" - 4957158 акций, что составляет 55,3% уставного капитала Общества (25385729 акций).

Данное обстоятельство подтверждается списком владельцев именных ценных бумаг имущества по состоянию на 01.06.2005, выписками из реестра на 24.08.2005, выданными Новозыбковским филиалом ОАО «Агентство «РНР», постановлением кассационной станции ФАС Уральского округа от 27.01.2004 по делу N 009-45/2004 ГК, постановлением кассационной инстанции ФАС Уральского округа от 29.12.2003 по делу №А60-15758/2001-С1, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2005 по делу N А60-29457/2003-СЗ, решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-11052/05-10.

В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» оспариваемые принятые решения на внеочередном общем собрании от 30.06.2005 года решения принимаются большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Как установлено судом, в общем внеочередном собрании акционеров ОАО «Русские самоцветы» от 30.06.2005 года принимали участие акционеры, обладающие в совокупности 55,3 % голосующих акций. Решения по вопросам повестки дня приняты всеми акционерами единогласно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 49, 58 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случае, если в течение пяти дней с даты предъявления требования советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров, (п.п. 6, 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном п. 2 ст. 53 указанного Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно почтовым квитанциям №01334, №01333 извещение о проведении 30.06.2005 года общего собрания было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ФИО1 и ФИО2 Указанные извещения не были получены адресатами по причине- адресат не значится.

В силу п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение если:

- голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования;

- допущенные нарушения не являются существенными;

- решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно списку владельцев ценных именных бумаг по состоянию на 19.07.2007 г. ФИО1 и ФИО2 принадлежащего по 5656571 акций, что составляет 44,6 % от общего количества голосующих акций.

Оспариваемые решения в соответствии со ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» приняты более половиной акционеров ОАО «Русские самоцветы» единогласно количеством голосов 55,3 %.

Таким образом, имея в совокупности 44,6 % акций, истцы не могли повлиять на результаты голосования.

Какие либо доказательства, либо объективно существующие обстоятельства
свидетельствующие о том, что принятие оспариваемого решения повлекло возникновению у ФИО1 и ФИО2 ущерба, из материалов дела не усматривается. Истцы будучи надлежаще извещенными о времени судебного заседания не на одно их них не явились, материалов и документов не представляли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцы не представили доказательств причинения им каких-либо убытков оспариваемым решением.

При таких обстоятельствах, суд с учетом выше установленных обстоятельств дела, в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», считает необходимым оставить оспариваемые решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русские самоцветы» от 30.06.2005 года в силе.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционеров открытого акционерного общества «Русские самоцветы» ФИО1, ФИО2, г. Екатеринбург, к открытому акционерному обществу «Русские самоцветы», г. Брянск о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русские самоцветы» от 30.06.2005 г.- отказать

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.А.Кожанов