Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении договор возмездного оказания услуг №2020/187 от 07.12.2020.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 314 394 руб. 46 коп., в том числе 310 000 руб. основного долга, 479 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 21.06.2021, 3 915 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 21.06.2021, а также расторгнуть договор возмездного оказания услуг №2020/187 от 07.12.2020. Кроме того, истец просил прекратить производство по требованию о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. в связи с отказом от иска, указав при этом, что требование о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. было ошибочно заявлено в суд.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено после перерыва 29.08.2022 по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 07.12.2020 между ООО «Современные информтехнологии» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №2020/187, по условиям которого исполнитель оказывает услуги заказчику включающие в себя: комплексное сопровождение и поддержка участия заказчика в конкурентных способах определения поставщиков в рамках регулируемого Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ и прочим законодательством РФ, то есть в государственных, электронных аукционах, катировках и прочих торгах утвержденной Приказом Тендерного комитета г.Москвы от 25.07.2008 №70-01-98/8, проводимых в электронной форме на территории РФ, обучение функционированию и специфике контрактной системы в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в сфере закупок отдельными видами юридических лиц (п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора, а заказчик оплачивает услуги исполнителя (п.2.2.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 310 000 руб. (п.3.1.1 договора).

На основании указанного договора согласно чека-ордера от 10.12.2020 и квитанции по операции перевода с карты по реквизитам от 10.03.2021 заказчик произвел оплату услуг исполнителя в полном объеме в размере 310 000 руб., однако исполнитель не предоставил услуги по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 14.07.2021 с уведомлением о расторжении договора и требованием возвратить денежные средства в размере 310 000 руб., 7 579 руб. 79 коп. проценты, 15 000 руб. возмещении морального вреда, в течение 10 дней с момента отправки претензии, однако требование истца о возврате денежных средств, в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Существо любого обязательства раскрывается в п.1 ст.307 ГК РФ и состоит в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатит эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательства по выполнению услуг в установленный в договоре срок не исполнены.

Как следует из материалов дела, требования по настоящему иску основаны на наличии у ответчика обязательств, сложившихся в результате получения денежных средств (оплаты) уплаченных ИП ФИО1, поскольку произведен платеж в размере 310 000 руб. по чеку-ордеру от 10.12.2020 и квитанции по операции перевода с карты по реквизитам от 10.03.2021.

Обязательства по оплате ответчику были исполнены надлежащим образом в соответствии с договором.

Факт передачи денежных средств в качестве оплаты в размере 310 000 руб. и их получение ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанными платежными документами.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика взыскание суммы в размере 310 000 руб.

Уточненный расчет суммы в размере 310 000 руб. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.

Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Доказательств возврата внесенной оплаты ответчик не представил.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о взыскании 310 000 руб.

На день принятия окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полученных денежных средств в указанной сумме полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 310 000 руб. подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по договору поставки истцом заявляется требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона, по уточнённому расчёту истец заявил ко взысканию с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 479 руб. 46 коп. за период с 11.12.2020 по 21.06.2021 (на сумму задатка в размере 20 000 руб.) и в размере 3 915 руб. за период с 11.03.2021 по 21.06.2021 (на сумму задатка в размере 290 000 руб.).

Проценты по ст.395 ГК РФ рассчитаны истцом с применением ставок, действующих в соответствующие периоды.

Факт просрочки оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 479 руб. 46 коп. за период с 11.12.2020 по 21.06.2021 (на сумму задатка в размере 20 000 руб.) и в размере 3 915 руб. за период с 11.03.2021 по 21.06.2021 (на сумму задатка в размере 290 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

По правилу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор, может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон лишь при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны ущерб, в результате чего она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом указан срок для добровольного исполнения требований в течение 10 дней с момента отправки претензии. Однако ответ до настоящего времени истцом получен не был. Отказ в удовлетворении вышеуказанной претензии истца о расторжении договора является необоснованным.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора в установленные сроки в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено в материалы дела.

Как следует из материалов дела, на основании п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2021 с требованием о расторжении договора на оказание услуг и вернуть предоплату в размере 310 000 руб.

Следовательно, обязательный претензионный досудебный порядок истцом соблюден.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил отказ от иска, пояснив при этом, что требование о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. было ошибочно заявлено в суд.

Отказ истца от требования о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от требования о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подлежит прекращению производство по требованию о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 15 288 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 8 000 руб., в том числе 6 000 руб. по чеку-ордеру от 26.08.2021 операция 84 (л.д.8) и 2 000 руб. по чеку-ордеру от 26.08.2021 операция 85 (л.д.9).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 7 288 руб. подлежит уплате и взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования о взыскании 314 394 руб. 46 коп. и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №2020/187 от 07.12.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 314 394 руб. 46 коп., в том числе 310 000 руб. основного долга, 479 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 21.06.2021, 3 915 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 21.06.2021, а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по требованию о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб. в связи с отказом от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные информтехнологии» в доход федерального бюджета 7 288 руб. госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.К. Абалакова