Гражданский кодекс часть 1

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее - УМВД России по Брянской области, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

ИП ФИО1 представила письменный отзыв на заявление, в судебном заседании факт нарушения признала.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, полученный в установленном законом порядке.

Сотрудниками административного органа 08.12.2012г. в 10 час. 40 мин. была проведена проверка соблюдения законодательства о защите объектов интеллектуальной собственности ИП ФИО1, осуществляющей торговлю в отделе «Сумки» ТД «Айсберг», расположенном по адресу: г.Жуковка Брянской области, пер. Мальцева, д. 2-а

В ходе проверки установлено, что в отделе «Сумки» Торгового дома «Айсберг» предпринимателем ФИО1 осуществлялась розничная торговля сумками, маркированными товарным знаком «Adidas» без договора с правообладателем данного товарного знака.

У предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 08.12.2012г. изъяли товар с признаками контрафактности, а именно: черную сумку с длинными ручками с белыми вставками по цене 260 руб.; мешок для обуви красного цвета с белыми вставками по цене 300 руб.; сумку черного цвета из кожзаменителя с белыми вставками по цене 700руб.; черную сумку по цене 900 руб.; черную сумку с белыми вставками по цене 600 руб.; черную сумку из кожзаменителя с белыми вставками по цене 700 руб.; сумку темно - зелёного цвета с белыми вставками с черной сеткой по бокам по цене 480 руб., данная продукция маркирована товарным знаком «Adidas».

Также составлен протокол осмотра помещений территорий от 08.12.2012г., отобраны объяснения у предпринимателя ФИО1

На основании статьи 28.7 КоАП РФ УМВД 08.12.2012г. вынесено определение №5183 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования согласно запросу УМВД №12-4/8531 от 11.12.2012г. адресованному генеральному директору ООО «Власта – Консалтинг» ФИО3, последнему поручено провести исследование изъятых сумок (7 штук) и ответить на следующие вопросы:

1) Кто является правообладателем изображенного товарного знака?

2) Заключался ли лицензионный договор на использование товарного знака «Adidas» с ИП ФИО1?

3) Нанесён ли ущерб правообладателю? Если да, то указать сумму ущерба?

Согласно полученному ответу от 14.01.2012 №26 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, ее реализация производится с нарушением прав правообладателей.

По данному факту 11.02.2013г. в отношении ИП ФИО1 уполномоченным сотрудником административного органа составлен протокол АА №801/Ж 0020005 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

С целью привлечения предпринимателя к административной ответственности УМВД обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Как следует из материалов дела, Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и на них выданы свидетельства № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251, 699437. Обладателями исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.».

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва.

Из материалов дела не усматривается, что правообладателем товарного знака «Adidas» не заключались договора или соглашения об использовании указанных товарных знаков ИП ФИО1

Согласно письму №26 от 14.01.2012г., полученному от ООО «Власта – Консалтинг» подтверждается, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» и является контрафактной.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается предпринимателем ФИО1, что изъятый товар содержал вышеперечисленные товарный знак, находился в свободной продаже в отделе «Сумки» торгового дома «Айсберг» (расположенном по адресу: г. Жуковка Брянской области, пер. Мальцева, д. 2-а) при этом, что у нее отсутствовало разрешение правообладателя на использование указанных товарных знаков.

Другими словами, предприниматель ФИО1 незаконно использовала товарный знак «Adidas» посредством реализации контрафактной продукции.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт выявленного правонарушения со стороны предпринимателя ФИО1 заявителем квалифицирован по статье 14.10 КоАП РФ, согласно которой незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Учитывая, что факт административного правонарушения (незаконное использование товарных знаков «Adidas») подтвержден надлежащими доказательствами и признан ответчиком, ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

При определении размера административного штрафа судом были учтены все обстоятельства дела и административный штраф применен в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи Закона.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.

При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области требования, удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, пос. Гостиловка Жуковского района Брянской области, место жительства: 242731, Брянская область, Жуковский район, поселок сельского типа Гостиловка, ул. Молодежная, д.11, кв. 11; дата и место регистрации: 05.12.2001г., г. Жуковка, Брянская область) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактной продукции, изъятой по протоколу от 08.12.2012г., а именно:

1) черная сумка с длинными ручками с белыми вставками с логотипом «Adidas» по цене 260 руб.;

2) мешок для обуви красного цвета с белыми вставками с логотипом «Adidas» по цене 300 руб.;

3) сумка черного цвета из кожзаменителя с белыми вставками с логотипом «Adidas» по цене 700руб.;

4) черная сумка с логотипом «Adidas» по цене 900 руб.;

5) черная сумка с белыми вставками с логотипом «Adidas» по цене 600 руб.;

6) черная сумка из кожзаменителя с белыми вставками с логотипом «Adidas» по цене 700 руб.;

7) сумка темно - зелёного цвета с белыми вставками с черной сеткой по бокам с логотипом «Adidas» по цене 480 руб.

Конфискацию контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков, поручить Отделу службы судебных приставов Жуковского района Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области передать изъятые 08.12.2012г. вышеперечисленные предметы административного правонарушения Отделу службы судебных приставов Жуковского района Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Е.И. Кулинич