Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Дружининой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Амта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 742 рублей,

при участии в заседании:

истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 06.10.2010 №4359;

ответчика: не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество «Амта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Амта») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Пятерочка») о взыскании задолженности в размере 6 742 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2011 юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Пятёрочка»: <...>.

Направленная корреспонденция по указанному адресу возвращена почтовой службой в суд с отметкой «организация отсутствует».

Корреспонденция, направленная по адресу указанному в заявлении: <...>, возвращена почтовой службой в суд с отметкой «организация отсутствует».

В соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от исковых требований в сумме 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по обстоятельствам дела, так как они изложены в исковом заявлении. В обосновании требований истец указала, что 28 сентября 2009г. между ЗАО «Амта» и ООО «Пятерочка» был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с условиями договора, по товарно-транспортной накладной ЗАО «Амта» передало ООО «Пятерочка» кондитерские изделия на общую сумму 6 742 руб.

ООО «Пятерочка» произвело оплату за поставленный товар в размере 1 000 руб.

В пункте 4.1 договора сторонами было согласовано, что оплата товара производится в рублях с отсрочкой на 5 банковских дней с даты приемки товара.

В качестве правового обоснования по иску им даны ссылки на статьи 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 5 742 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара.

Основание иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товара ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Пятерочка» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2009, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2009 года между ЗАО «Амта» (продавец) и ООО «Пятерочка» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте согласованных сторонами в сетах-фактурах, товарно-транспортных накладных являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать товар и оплачивать его в согласованными сторонами сроки (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена за единицу товара указываются в товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченными лицами сторон, на основании надлежащим образом оформленных документов (доверенность, приказ), предоставляющих право подписи.

Цена товара договорная, включает в себя налог на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора).

Оплата товара производится в рублях с отсрочкой 5 банковских дней с даты приемки товара (даты выписки счета-фактуры) (пункт 4.1 договора).

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009г.

Ответчиком обязательство, возникшее из договора купли-продажи от 28.09.2009, не исполнено. Сумма долга в размере 5 742 руб. ответчиком не погашена.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи (поставки).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор купли-продажи от 28 сентября 2009 года в совокупности с товарной накладными содержащей сведения о наименовании, цене, количестве товара, свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор признается заключенным и соответствующим положениям статей 161, пункта 3 статьи 455, статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истцом передан товар ответчику по товарной накладной №А-00025000 от 16.11.2010.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями продавца и покупателя.

Пунктом 3.4 договора стороны установили, что фактом получения покупателем товара является подписание товаротранспортной накладной покупателем либо представителем покупателя, с обязательным проставлением печати (либо штампа торговой точки). Факт проставления печати (либо штампа) на счете-фактуре и товаротранспортных накладных подтверждает, что лицо, подписавшее счет-фактуру и товаротранспортную накладную уполномочено покупателем на приемку товара.

В соответствии с частью 1 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «Пятерочка» произведена частичная оплата полученного товара в сумме 1 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №А-00000072 от 12.01.2011, №00000126 от 14.01.2011.

Факт частичной оплаты товара ответчиком подтверждает совершенную сделку.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 5 742 руб. на момент обращения в арбитражный суд с данным иском ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт поставки продукции ответчиком не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательства погашения долга в размере 5 742 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 28.09.2009 года в размере 5 742 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 рублей

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо перечисленных в статье, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

К таким расходам относится оплата госпошлины на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц истец представил платежное поручение №883 от 23.03.2011 на сумму 200 руб.

Таким образом, расходы ЗАО «Амта»на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Пятерочка» документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, в пользу закрытого акционерного общества «Амта» сумму основного долга в размере 5 742 рублей; судебные расходы в размере 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка » в пользу закрытого акционерного общества «Амта» уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В остальной части заявленных требований дело производством прекратить.

Выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Дружинина