Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (ОГРН <***> , ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ТОМС-проект», закрытое акционерное общество «Компания «ЭлектроПроект-Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «ГарантПлюс», открытое акционерное общество «Красноярский институт «Водоканал проект», общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Технологии обогащения минерального сырья» (ООО «НИиПИ «ТОМС»)

о взыскании 491 251 178 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

от ООО «Техпроминвест»: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.05.2014;

от ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат»: ФИО2 – представитель по доверенности №15/15 от 20.04.2015;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – ОАО «Сибцветметниипроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпроминвест», к обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» (далее – ООО «Озерный ГОК») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на архитектурные решения и результаты инженерных и инженерно-геологических изысканий, являющихся частью Проектной документации по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры», в размере 491 251 178,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что между ОАО «Сибцветметниипроект» (генпроектировщик) и ООО «Озёрный ГОК» (заказчик) заключен договор на осуществление функций генерального проектировщика по объекту: «Озёрный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» № 979 от 16.11.2009. В рамках указанного договора генпроектировщик принял на себя обязательство по разработке своими силами и с привлечением третьих лиц технической документации по объекту, в т.ч. предпроектной документации, проектной документации, рабочей документации. Конкретные виды и объем работ, сроки их выполнения и порядок оплаты оговорены сторонами в дополнительных соглашениях к договору. В соответствии с п.1.2 договора, результатом работ генпроектировщика являются комплекты Технической документации, прошедшие все необходимые согласования, получившие положительное заключение государственной и экологической экспертизы в объеме, необходимом для строительства объекта. Согласно п.1.3 договора, выполнение работ включало 3 этапа: 1 – разработка материалов предпроектных работ, составление технического задания на разработку проектной документации и технических условий; 2 – разработка проектно-сметной документации, составление технического задания на разработку рабочей документации, сопровождение экспертизы проектной документации; 3 – разработка рабочей документации. В соответствии с дополнительным соглашением № 2.2 от 10.09.2010 к дополнительному соглашению № 2 от 09.09.2010 к договору, генпроектировщик взял на себя обязательства по подготовке Проектно-сметной документации в рамках II этапа работ по договору. Последним этапом выполнения работ в рамках дополнительного соглашения № 2.2 от 10.09.2010 являлось получение положительного заключения Главгосэкспертизы на подготовленную генпроектировщиком Проектную документацию. Подготовленная генпроектировщиком Проектная документация была передана заказчику по акту № 979/36 от 01.08.2012, положительное заключение Главгосэкспертизы на Проектную документацию «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» получено заказчиком 26.11.2012. Положительное заключение на проектную документацию и результаты инженерных изысканий получено заказчиком 26.11.2012.

Однако, заказчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных генпроектировщиком работ в сумме 56 273 138,06 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (дело №А10-2502/2014). В рамках арбитражного дела №А10-343/2014 судом установлено, что разработанная истцом проектная документация содержит в себе архитектурные решения, которые могут рассматриваться в качестве объектов авторских прав – произведений архитектуры. Кроме этого, в составе проектной документации имеются результаты инженерных изысканий, которые, как часть градостроительной деятельности, относятся к объектам авторского права.

ООО «Озерный ГОК» передало ООО «Техпроминвест» проектную документацию, впоследствии данным обществом получено разрешение на строительство №5 от 03.09.2013.

Исходя из пункта 1.6 договора №979 от 16.11.2009, по причине неполной оплаты работ генпроектировщика, исключительные права на проект «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» к заказчику – ООО «Озерный ГОК» не перешли. Поскольку договором №979 от 16.11.2009 не определен размер вознаграждения ОАО «Сибцветметниипроект» за передаваемые ООО «Озерный ГОК» исключительные права, в силу прямого указания закона (п.3 ст. 1234 ГК РФ) указанный договор в части условия о передаче исключительных прав является незаключенным.

Указанные обстоятельства, как указывает истец, являются нарушением исключительных прав ОАО «Сибцветметниипроект».

Со ссылкой на статьи 1301, 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных авторских прав истца в размере 491 251 178,58 руб.

Расчет компенсации истец произвел в процентном соотношении (14%) от базовой цены на разработку проектной документации согласно Справочнику жилищно-гражданского строительства, утвержденного Приказом министерства регионального развития РФ от 28.05.2010 № 260.

Ответчики исковые требования не признали. В обоснование заявленных возражений указали на то, что согласно пункту 1.6 договора № 979 от 16.11.2009 исключительными правами на техническую документацию обладает заказчик после подписания актов выполненных работ и оплаты результатов работ генпроектировщику. Указанный пункт договора соответствует требованиям гражданского законодательства о договоре авторского заказа с условием об отчуждении исключительных прав (статья 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик указывает, что возникновение прав на результат работ по этапу или подэтапу не зависит от факта оплаты других этапов или подэтапов работ. Вся разработанная ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» проектная документация была принята и полностью оплачена ООО «Озёрный горно-обогатительный комбинат» в рамках соответствующих подэтапов, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ и платежными поручениями. Поскольку все требования законодательства в отношении исключительных прав на проектную документацию соблюдены и ответчик оплатил данные работы, поэтому ООО «Озёрный ГОК» является надлежащим правообладателем исключительных прав на проектную документацию. Включение ООО «Техпроминвест» в качестве соответчика по делу необоснованно, поскольку истцом не представлено доказательств перехода прав на документацию данному обществу, а также доказательств тому, что ООО «Техпроминвест» использует архитектурные решения и результаты изысканий, возникшие в связи с исполнением договора № 979 от 16.11.2009.

В письменных пояснениях третье лицо ООО НИИПИ «Томс» указало о том, что между ООО «ТОМС-проект» (заказчик) и ООО НИИПИ «Томс» (исполнитель) был заключен договор от 27.10.2010 № 1110/1-2010 на разработку проектной документации «Хвостовое хозяйство» по объекту «Озерный ГОК и объекты его инфраструктуры (Республика Бурятия)». Все работы по договору выполнены, результат работ (проектная документация «Хвостовое хозяйство»), включая результаты интеллектуальной деятельности, были переданы ООО «ТОМС-Проект» в полном объеме. Претензий к качеству, объемам и срокам выполненных работ заказчик не имел.

В письменных пояснениях третье лицо ООО «ТОМС-Проект» указало о том, что 11.10.2010 между ОАО «Сибцветметниипроект» (заказчик) и ООО «ТОМС-Проект» (исполнитель) был заключен договор № 1110-2010 ОЗГОК на разработку проектной документации «Обогатитльная фабрика и хвостовое хозяйство» по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры», по которому исполнитель обязался разработать проектную документацию, а заказчик принять и оплатить результат работ. Все работы по договору выполнены, результат работ (проектная документация) был передан ОАО «Сибцветметниипроект» в полном объеме. Претензий к качеству, объемам и срокам выполнения работы не имелось. Одновременно с передачей проектной документации заказчику были переданы принадлежащие ООО «ТОМС-Проект» исключительные права на результат интеллектуальной деятельности - архитектурные решения, являющиеся частью проектной документации «Обогатительная фабрика и хвостовое хозяйство» для использования его любым способом и в любой форме.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, извещены надлежаще о времени месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, указанным в отзывах на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 16.11.2009 между ОАО «Сибцветметниипроект» (генеральный проектировщик) и ОАО «Озёрный горно-обогатительный комбинат» ГОК» (правопредшественник ООО «Озёрный горно-обогатительный комбинат», заказчик) подписан договор № 979 на осуществление функций генерального проектировщика по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры».

В соответствии с пунктом 1.1 договора генпроектировщик обязался разработать своими силами и с привлечением третьих лиц техническую документацию по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры», а заказчик обязался принять выполненные работы и оказанные услуги и оплатить их в установленном договором порядке. В рамках выполнения своих обязательств по договору генпроектировщик принял на себя выполнение работ и оказание услуг:

1.1.1по разработке Технических заданий и согласованию их с заказчиком;

1.1.2 по разработке материалов предпроектных работ по объекту;

1.1.3 по рассмотрению материалов предпроектных работ на Техническом совете заказчика;

1.1.4 по разработке материалов «ОВОС» (Оценка воздействия на окружающую среду);

1.1.5 по согласованию материалов «ОВОС» в установленном законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия порядке;

1.1.6по разработке материалов стадии «Проектная документация»;

1.1.7по сопровождению согласования с местными, федеральными органами власти материалов стадии «Проектная документация» и получению положительного заключения государственной и экологической экспертиз (в т.ч. подготовка Презентаций проекта согласно требованиям согласовывающих органов – ЦКР Роснедра и т.п.);

1.1.8по разработке материалов на стадии «Рабочая документация».

Из условий договора следует, что результатом выполненных работ и оказанных услуг генпроектировщика являются – комплекты Технической документации, выполненные в соответствии с условиями договора, а также дополнительных соглашений с надлежащим качеством, прошедшие все необходимые согласования, получившие положительное заключение государственной и экологической экспертизы, в объеме, необходимом для строительства объекта (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что генпроектировщик осуществляет выполнение работ, указанных в пункте 1.1 договора, в 3 основных этапа:

I этап – разработка материалов предпроектных работ в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору, в составе, необходимом для согласования предпроектных проработок с местными, федеральными органами власти, оформления исходно-разрешительной документации, оформления разрешения на осуществление градостроительной деятельности, составление Технического задания на разработку Проектной документации и Технических условий;

II этап – разработка Проектно-сметной документации стадии «Проектная документация» в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору, составление Технического задания на разработку Рабочей документации. Разработка проекта «ОВОС» (Оценка воздействия на окружающую среду) в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору, в составе, необходимом для проведения публичных слушаний. Сопровождение экспертизы Проектной документации в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору;

III этап – разработка Проектно-сметной документации стадии «Рабочая документация» в соответствии с материалами стадии «Проектная документация», Техническим заданием на разработку Рабочей документации в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору, в объеме и составе, необходимом для определения стоимости и выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1.4 договора, дополнительные соглашения к договору подписываются сторонами в период действия договора, при этом все дополнительные соглашения на каждый последующий этап являются неотъемлемыми частями договора. Порядок, сроки и цена выполнения каждого этапа работ по договору определяется дополнительными соглашениями по каждому этапу работ.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3 договора, сроки и порядок сдачи-приемки работ – в разделе 4 договора.

Срок действия договора установлен с 16.11.2009 по 31.12.2014. Сроки выполнения отдельных этапов работ устанавливаются дополнительными соглашениями к договору (пункт 5.1 договора).

ОАО «Сибцветметниипроект» и ОАО «Озёрный горно-обогатительный комбинат» подписано несколько дополнительных соглашений к договору № 979 от 16.11.2009.

В дополнительном соглашении № 2.2 от 10.09.2010 к дополнительному соглашению № 2 от 09.09.2010 стороны предусмотрели, что генпроектировщик в рамках II этапа работ по договору обязуется выполнить разработку Проектно-сметной документации стадии «Технический проект». Основные требования к выполняемой работе по разработке Технического проекта, а также её содержание и объемы предусмотрены в Техническом задании на разработку Технического проекта (приложение № 1 к соглашению) и технических условиях на разработку Технического проекта (приложение № 1 к Техническому заданию на разработку Технического проекта), которые являются неотъемлемыми частями соглашения.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2.2 от 10.09.2010 является подписанное сторонами 07.10.2010 Техническое задание на разработку Технического проекта по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» (т. 3 л.д. 88), приложением № 2 – Календарный план выполнения работ по разработке технического проекта «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» (т. 3 л.д. 94), приложением № 3 – Протокол соглашения о договорной цене на разработку Технического проекта по объекту (т. 3 л.д. 95).

В дополнительном соглашении № 2.3 от 20.10.2011 к дополнительному соглашению № 2 от 09.09.2010 стороны предусмотрели, что генпроектировщик по заданию заказчика в рамках II этапа работ по договору обязуется выполнить дополнительные работы: инженерные изыскания на внутриплощадочную инфраструктуру, Второй этап по объекту: «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» в соответствии с условиями дополнительного соглашения и Технического задания, являющегося неотъемлемой частью соглашения (т. 3 л.д. 96, т. 3 л.д. 99).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2.4 от 01.10.2011 к дополнительному соглашению № 2 от 09.09.2010 генпроектировщику поручено выполнить доработку Проектной документации по объекту в части разделения водоводов внешнего водоснабжения и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные в соглашении.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1-2.2/А от 24.10.2011 «Календарный план выполнения работ по разработке технического проекта «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» стороны согласовали сроки выполнения работ на каждом этапе и их стоимость:

I этап – Получение исходных данных от заказчика, заключение договоров с субподрядными организациями, организация начала работ, выполнение проектных работ по разработке Технического проекта. Срок выполнения с 20.09.2010 по 15.12.2010. Стоимость с НДС 78 538 800 руб.;

II этап – Сдача технического проекта в Главгосэкспертизу, Экспертизу промышленной безопасности, Экологическую экспертизу. Подписание акта приемки-сдачи работ. Срок выполнения 15.02.2011. Стоимость с НДС 78 538 800 руб.;

III этап – Сопровождение Технического проекта в Главгосэкспертизе, Экспертизе промышленной безопасности, Экологической экспертизе, ответы на замечания экспертиз, доработка проекта на основе замечаний экспертиз, сдача откорректированного проекта в экспертизы. Срок выполнения до 20.12.2011. Стоимость с НДС 48 067 664 руб.;

IV этап – Получение положительного заключения Главгосэкспертизы. Срок выполнения до 30.04.2012. Стоимость с НДС 48 067 664 руб. Общая стоимость работ с НДС составляет 253 212 928 руб.

Заключенный между сторонами договор № 979 от 16.11.2009 является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения архитектуры, градостроительства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, а также другие произведения являются объектами авторских прав. Исходя из части 1 статьи 1270 названного кодекса, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (часть 1 статьи 1229).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления иска о компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурный проект – это архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом архитектурное решение – это авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Частью 12 указанной статьи предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

Таким образом, объектом авторского права является архитектурный проект (часть проектной документации), то есть часть документации, в которой выражено архитектурное решение (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 27.09.2011 № 5816/11).

В составе проектной документации имеются результаты инженерных изысканий, так же являющиеся объектом исключительных прав, как часть градостроительной деятельности в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление суда по интеллектуальным правам от 22.11.2013 по делу №А43-21791/2012).

Исходя из пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Кодекса, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Материалы дела свидетельствуют о том, что разработанная ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» в рамках исполнения договора № 979 от 16.11.2009 проектная документация содержит в себе архитектурные решения и результаты инженерных изысканий, которые могут рассматриваться в качестве объектов авторских прав – произведений архитектуры.

Согласно представленному в дело Положительному заключению государственной экспертизы №281-12/КРЭ-1329/06 по объекту капитального строительства – «Озерный ГОК и объекты его инфраструктуры (Республика Бурятия)», объектом экспертизы являлась проектная документация и результаты инженерных изысканий.

Проектную документацию относительно результатов архитектурных решений изготавливали привлеченные истцом третьи лица – ОАО «Сибцветметниипроект», ООО «ТОМС-Проект» ООО НИИПИ «ТОМС», ЗАО «ЭлектроПроект-Сибирь», ОАО «Красноярский институт «Водоканалпроект».

В обоснование наличия исключительного права на результаты архитектурных решений истец представил в материалы дела:

- договор №1110-2010 от 11.10.2010 и дополнительное соглашение №2 от 17.11.2014 к договору №1110-2010 ОЗГОК от 11.10.2010 между ОАО «Сибцветметниипроект» и ООО «ТОМС-проект», согласно которому ООО «ТОМС-проект», как правообладатель исключительных прав передает ОАО «Сибцветметниипроект» принадлежащие ему исключительные права на результат интеллектуальной деятельности: Архитектурные решения, являющиеся частью проектной документации «Обогатительная фабрика и хвостовое хозяйство» по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» для использования его любым способом и в любой форме. Данное обстоятельство подтверждено письменными пояснениями ООО «ТОМС-проект»;

- дополнительное соглашение №3 от 28.11.2014 к договору №1621 от 30.09.2010 между ОАО «Сибцветметниипроект» и ЗАО «Компания «ЭлектроПроект-Сибирь», согласно которому Компания, как правообладатель исключительных прав передает ОАО «Сибцветметниипроект» принадлежащие ему исключительные права на результат интеллектуальной деятельности: Архитектурные решения, являющиеся частью проектной документации «Внешнее и внутриплощадочное электроснабжение» по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» для использования его любым способом и в любой форме;

- договор №1110/1-2010 ОЗГОК на разработку проектной документации «Хвостовое хозяйство» между ООО «ТОМС-проект) и ООО НИИПИ «ТОМС» от 27.10.2010;

Согласно разделу 1.7 заключения государственной экспертизы №281-12/КРЭ-1329/06, исследованию подлежали отчетные материалы о результатах инженерных изысканий, выполненных ООО СП «ГарантПлюс».

В обоснование наличия у истца исключительного права на результаты инженерных изысканий, в материалы дела представлен договор № Г-06/09/10 от 09.09.2010 между ОАО «Сибцветметниипроект» (заказчик) и ООО «Строительное предприятие «ГарантПлюс» (исполнитель) на выполнение инженерных изысканий, по которому исполнитель обязуется выполнить инженерные изыскания первого этапа по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) с объектами инфраструкттуры на месторождении полиметаллических руд Озерное», и сдать результат этой работы заказчику (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.2.3 договора № Г-06/09/10 исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на результаты работ по договору. Как следует из материалов дела, разработанная ООО СП «ГарантПлюс» проектная документация о результатах инженерных изысканий передана ОАО «Сибцветметниипроект» по актам приема-передачи.

Из представленного в материалы дела Положительного заключения государственной экспертизы №281-12/КРЭ-1329/06 проектной документации по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» – раздел 1, 2 «Водоснабжение предприятия для производственно-технических и хозяйственно-питьевых нужд», раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка», раздел 3 «Архитектурные решения», раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» следует, что в отдельных частях документация разработана ОАО «Сибцветметниипроект», ОАО «Красноярский институт «Водоканалпроект».

Указанное не противоречит пункту 1.1 договора № 979 от 16.11.2009, в соответствии с которым, генпроектировщик мог разрабатывать техническую документацию по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры» не только своими силами, но и с привлечением третьих лиц. Однако указанные обстоятельства опровергают утверждения истца об исключительности, авторстве его прав на всю часть проектной документации.

В судебном заседании истец не отрицал обстоятельства подготовки разделов по архитектурным решения другими проектными организациями в лице ОАО «Сибцветметниипроект», ОАО «Красноярский институт «Водоканалпроект», однако доказательств перехода исключительных прав от указанных лиц в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» не может быть признано автором архитектурных решений в составе проектной документации по объекту «Озерный ГОК (Республика Бурятия) и объекты его инфраструктуры», изготовленных ОАО «Сибцветметниипроект», ОАО «Красноярский институт «Водоканалпроект» по разделам: «Водоснабжение предприятия для производственно-технических и хозяйственно-питьевых нужд», «Конструктивные и объемно-планировочные решения».

В пункте 1.6 договора № 979 от 16.11.2009 стороны предусмотрели, что исключительными правами на техническую документацию для использования при строительстве объекта обладает заказчик после подписания актов выполненных работ и оплаты результатов работ генпроектировщику.

Истец утверждает о незаключенности договора в части условия о передаче исключительных прав.

Данный довод судом исследован и отклонен ввиду несоответствия его действующему законодательству.

Согласно статье 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (статья 1234 Кодекса).

Пунктом 1.6 договора № 979 от 16.11.2009 стороны предусмотрели передачу исключительных прав на проектную документацию от генпроектировщика к заказчику при выполнении определенных условий: подписании актов выполненных работ и оплаты результатов работ.

Следовательно, исследованию подлежит вопрос исполнения сторонами условий договора № 979 от 16.11.2009 в части передачи исключительных прав на проектную документацию.

Как следует из материалов дела, сторонами указанного договора подписаны следующие акты сдачи-приемки выполненных работ:

- № 979/83 от 15.12.2010 – «II этап: Разработка Проектно-сметной документации стадии «Проектная документация» Технический проект. 1 этап»,

- № 979/11 от 15.02.2011 – «II этап: Разработка Проектно-сметной документации стадии «Проектная документация» Технический проект. 2 этап»,

- № 979/03 от 02.02.2012 – «Доработка Проектной документации по объекту» (т. 3 л.д. 113), № 979/36 от 01.08.2012.

ООО «Озёрный ГОК» произведена оплата принятых от ОАО «Сибцветметниипроект» работ, что подтверждается:

- платежными поручениями №371 от 20.10.2010, №121 от 29.03.2011, №48 от 02.02.2012, №466 от 03.12.2009, №269 от 24.08.2010, №316 от 24.09.2010, №332 от 06.10.2010, №410 от 10.11.2010, №440 от 30.11.2010, №445 от 03.12.2010, №510 от 30.12.2010, №12 от 01.02.2011, №17 от 02.02.2012, №43 от 21.02.2011, №160 от 19.04.2011, №378 от 24.08.2011, №503 от 28.10.2011, №509 от 02.11.2011, №500 от 28.10.2011, №626 от 27.12.2011, №625 от 27.12.2011, №639 от 29.12.2011, №126 от 16.03.2012;

- выписками по лицевому счету за периоды от 20.10.2010, от 29.03.2011, от 02.02.2012, от 03.12.2009, от 24.08.2010, от 24.09.2010, от 06.10.2010, от 10.11.2010, от 30.11.2010, от 03.12.2010, от 30.12.2010, от 01.02.2011, от 02.02.2011, от 21.02.2011, от 19.04.2011, от 24.08.2011, от 28.10.2011, от 02.11.2011, от 27.12.2011, от 29.12.2011, от 16.03.2012.

Письмом от 22.05.2014 за исх. № 05 ООО «Озёрный ГОК» сообщило ОАО «Сибцветметниипроект» об одностороннем отказе от договора № 979 от 16.11.2009 в связи с ненадлежащим исполнением генпроектировщиком условий договора, предложило последнему произвести возврат ранее полученных в рамках договора денежных средств в размере 152 300 000 рублей.

Анализ условий договора, пункта 1.6, в совокупности с перечисленными актами выполненных работ, доказательствами оплаты этапов работ (кроме последнего ввиду его одностороннего расторжения), свидетельствует о выполнении ООО «Озёрный ГОК» принятых на себя по договору и дополнительным соглашениям обязательств, и подтверждает переход к заказчику - ООО «Озёрный ГОК» исключительных прав на техническую документацию, в том числе, исключительных прав на проектную документацию и результаты инженерных изысканий.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-343/2014.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» имеется задолженность по оплате работ по разработке Проектно-сметной документации стадии «Проектная документация» и разработке Проектно-сметной документации стадии «Рабочая документация».

Суд также принимает во внимание, что в рамках дела №А10-2502/2014 по иску ОАО Сибцветметниипроект» к «Озерный ГОК» и ООО «Промышленное и коммерческое строительство» о взыскании солидарно задолженности по оплате проектных работ по договору №979 от 16.11.2009 в размере 56 273 138 руб. 06 коп, о котором истец указывает в иске, в удовлетворении требований было отказано.

Поскольку все требования законодательства в отношении порядка отчуждения исключительных прав на документацию соблюдены, ООО «Озерный ГОК» оплатило проектную документацию в соответствии с условиями договора, следовательно, ООО «Озерный ГОК» является надлежащим правообладателем исключительных прав на проектную документацию, и в силу пункта 1 статьи 1270, статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочен использовать проектную документацию и предоставлять её третьим лицам.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в связи с отказом в иске. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. При цене иска 491 251 178 руб. 58 коп., максимальный предел взыскиваемой государственной пошлины составит 200 000 руб. Истец не заявил суду ходатайство о необходимости уменьшения размера государственной пошлины, поэтому уплате в бюджет подлежит полный размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.ФИО3