ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-1215/09 от 09.07.2009 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52

e-mail: asrb@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ Дело № А10-1215/2009

“16” июля 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлов Э.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимин»

о взыскании 9 169 907 руб. 31 коп.

при участии

истец: не явился, уведомлен (расписка в деле)

ответчик: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.04.09г.

третье лицо: не явился, уведомлен (расписка в деле)

установил:

ООО «Энергоуголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Лимин» о взыскании 9 169 907 руб. 31 коп. – суммы задолженности по договору подряда на выполнение лесозаготовительных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Гортоп».

В обосновании исковых требований истцом указано, что 08.11.06 г. между ОАО «Гортоп» и ООО «Лимин» был заключен договор подряда №3/11 на выполнение лесозаготовительных работ, согласно условии которого ООО «Лимин» взяло на себя обязательства выполнить по заданию ОАО «Гортоп» работу по заготовке леса на лесосеках ОАО «Гортоп», которая включав себя весь комплекс лесосечных работ, связанных с валкой леса, обустройством погрузочных площадок и очисткой лесосек от порубочных остатков.

Результатом выполненных работ является лес в хлыстах, измеряемый в кубометрах и переданный заказчику ОАО «Гортоп» по акту приема – передачи.

За исполнение указанных работ ОАО «Гортоп» должно произвести оплату ООО «Лимин» из расчета 33 рубля с НДС за 1 м3 заготовленной древесины. Форма оплаты по договору - перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Лимин», либо передача леса в хлыстах в пользу ООО «Лимин» по цене 140 рублей за 1 м3 , оформленная отдельными договорами купли-продажи.

В ноябре-декабре 2007 года в ОАО «Гортоп» поступила информация от работников лесхоза о том, что ООО «Лимин» вывозит лес с лесосек которые не освидетельствованы лесхозом на предмет определения объемов заготовленной древесины и отсутствия лесонарушений.

После игнорирования требований ОАО «Гортоп» о предоставлении информации по исполнению договора подряда №3/11 было принято решение провести освидетельствование всех лесосек, переданных ООО «Лимин», совместно с привлечением представителей ГУ Бабушкинский лесхоз на предмет определения объема заготовленного и вывезенного леса в хлыстах.

Путем сопоставления данных по актам освидетельствования и оформленным договорам купли-продажи установлено, что ООО «Лимин» в нарушение условий п.3.5 договора подряда №3/11 самовольно, без оформления передачи заготовленной древесины на подотчет уполномоченных лиц ОАО «Гортоп» и без оформления документов купли-продажи, вывезло лес в хлыстах в количестве 47 831м3.

Общая сумма ущерба в результате неисполнения ООО «Лимин» обязательств по договору подряда №3/11 и неоплатой самовольно вывезенного леса, составляет 9 169 907 руб.31 коп.

13.03.09 г. между ОАО «Гортоп» и ООО «Гортопэнергосервис» был заключен договор уступки права требования (цессии) №ГЛ-1, в соответствии с которым право требования задолженности ООО «Лимин» по договору подряда №3/11 от 08.11.06г. перешло к ООО «Гортопэнергосервис» (истцу) в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец, третье лицо надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 08.11.06г. между ОАО «Гортоп»(заказчик) и ООО «Лимин» (подрядчик) подписан договор подряда №3/11 на выполнение лесозаготовительных работ, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик обязуется принять от подрядчика и оплатить результаты работы.

Для выполнения подрядчиком работ, указанных в п.1.1. договора, заказчик передает подрядчику древесину на корню (участки лесного фонда) в Бабушкинском лесхозе 9.п.1.2.).

Результатом выполненных работ по договору является лесопродукция – хлысты древесные, сваленные у пня, переданная подрядчиком заказчику по акту приема – передачи (п.1.3.).

Стоимость работ определяется в размере 33 руб. с НДС за один кубометр заготовленной древесины (п.3.1.).

Под оплатой понимается перечисление денежных средств по реквизитам подрядчика, равно как и любая форма или вид оплаты, в том числе осуществления зачета встречных требований (п.3.4.).

Вся продукция, полученная в результате выполнения работ передается заказчиком подрядчику в качестве оплаты за выполненные работы по цене 140 руб. с НДС за 1м.3 на основании договоров купли – продажи, заключенных сторонами дополнительно.

Акты передачи продукции – хлыст древесный- составляются и подписываются сторонами одновременно с актом выполненных работ (п.3.5.).

13.03.09г.

13.03.09г. ОАО «Гортоп» (цедент) подписало с ООО «Гортопэнергосервис» (цессионарий) договор цессии №ГЛ-1 от 13.03.09г. согласно которого уступил право требования к ООО «Лимин» на сумму 9 169 990 руб. 31 коп. в соответствии с договором подряда №3/11 от 08.11.06г.

Исходя из условий договора от 08.11.06г. усматривается, что между сторонами сложились отношения из смешанного договора подряда и купли-продажи, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Предметом договора купли-продажи является товар, и согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункта 4.1. договора №3/11 от 08.11.06г. следует что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения, т.е. спорный договор не содержит условия о сроке выполнения работ, являющегося в силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным для договоров данного вида, следовательно является незаключенным. Незаключенный договор не влечет юридических последствий.

В силу статьи 382 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из смысла данной правовой нормы следует, что цессия - это соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Для уступки права требования кредитор должен им обладать.

Поскольку договор подряда №3/11 от 08.11.06г. является незаключенным, ООО «Гортоп» не могло передать истцу основанное на данном договоре право требования.

Договор цессии №ГЛ-1 от 13.03.09г., на основании которого истцу переуступлено право на получение с санатория задолженности по договору №3/11 от 08.11.06г., противоречит требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворении исковых отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» в доход федерального бюджета 57 349 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Э.Л. Орлов