Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигжитовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 109 925 руб. 74 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

при участии в заседании

от истца: не явился, представитель извещен под расписку, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке, установленном пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица: не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» о взыскании 110 110 руб., из которых 107 157 руб. 51 коп. – задолженность по договорам займа от 21.12.2010 г. б/н и от 15.05.2011 г. №1, 2 952 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что в ходе процесса банкротства ООО « Агролес» ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» предоставило ООО «Агролес» займы по договору займа от 15.05.2011 г. №1 на сумму 870 000 руб. Согласно акту сверки от 10.08.2011 г. ответчиком возвращен заем путем зачета встречных требований в размере 803 648 руб. 59 коп. Задолженность в размере 66 351 руб. 41 коп до настоящего времени не оплачена.

По договору займа от 21.12.2010 г. ФИО1 предоставил ООО «Агролес» заем в размере 40 806 руб. 10 коп. Согласно акту сверки от 10.08.2011 г. ответчиком сумма займа в размере 40 806 руб. 10 коп. не возвращена. В соответствии с договором № 1 от 09.01.2012 г. об уступке прав требования и переводе обязательств ФИО1 уступил право требования по договору займа от 21.12.2010 г. на сумму 40 806 руб. 10 коп. новому кредитору – ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций».

Определением суда от 20.02.2012 г. судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 109 925 руб. 74 коп., из которых 107 157 руб. 51 коп. – задолженность по договорам займа от 21.12.2010 г. б/н и от 15.05.2011 г. №1, 2 768 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в размере 2 768 руб. 23 коп. из расчета 7,75% годовых от суммы задолженности в размере 107 157 руб. 51 коп. (66 351 руб. 41 коп. + 40 806 руб. 10 коп.) за период с 10.09.2011 г. по 10.01.2012 г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в лице представителя по доверенности ФИО2, что подтверждается распиской от 20.02.2012 г.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявил , что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Агролес» в соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.02.2012 г. обладает статусом ликвидируемого юридического лица, находящегося по адресу – 670002, ул. Маяковского, д. 1, г. Улан-Удэ.

Направленное по указанному адресу заказное судебное письмо №67000847906720 возвращено в суд без вручения адресату с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адреса по указанному адресу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление (отзыв на иск), в котором указал, что поддерживает требования истца, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2010 г. по делу № AlO-4100/2010 в отношении 000 «Агролес» (далее - ответчик) было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 10.08.2011г по делу № А10-4100/2010 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве 000 «Агролес» прекращено.

Согласно исковому заявлению предметом исковых требований является требование о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (заимодавцем) и ООО «Агролес» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2010г по делу № А10-4100/2010, (заемщиком) заключен договор займа от 15.05.2011 г. №1 (л.д. 13), согласно разделу 1 которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ на пополнение оборотных средств в сумме 870 000 руб. на срок 30 дней путем выплаты кредиторской задолженности 2 очереди и кредиторской задолженности 2 очереди по текущим платежам.

Исходя из условий договора, обстоятельств дела, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленным истцом платежным поручениям №025 от 31.05.2011 г. на сумму 5000 руб., № 028 от 01.06.2011 г. на сумму 355 000 руб., №029 от 01.06.2011 г. на сумму 150 000 руб., №030 от 01.06.2011 г. на сумму 360 000 руб. денежные средства в размере 870 000руб.00коп. выданы ответчику согласно условиям договора путем перечисления денежных средств на погашение кредиторской задолженности ООО «Агролес».2-ой очереди и по текущим платежам ФИО4, ФИО1

Существенные условия договора займа сторонами согласованы, денежные средства переданы ответчику. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частичный возврат суммы займа ООО «Агролес» произведен зачетом встречных требований на сумму 803 624 руб. 59 коп., что подтверждается подписанным сторонами соглашением о зачете встречных требований между ООО «Агролес» в лице конкурсного управляющего и ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» от 15.05.2011 г. (л.д. 34).

Задолженность ответчика в размере 66 351 руб. 41 коп. (870 000 руб. - 803 624 руб. 59 коп.) подтверждается актом сверки от 10.08.2011 г. (л.д. 15).

Возврат оставшейся суммы займа в размере 66 351 руб. 41 коп. ответчиком не произведен, ООО «Агролес» опровергающих данное обстоятельство доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заимодавцем) и ООО «Агролес» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (заемщиком) заключен договор займа от 21.12.2010 г. б/н (л.д. 12), согласно разделу 1 которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный займ на пополнение оборотных средств в сумме до 50 000 рублей наличными на срок до 30 дней.

Согласно акту сверки от 10.08.2011 г. по договору займа от 21.12.2010 г. (л.д. 14) ФИО1 предоставил заем в размере 40 806 руб. 10 коп. ООО «Агролес».

Таким образом, существенные условия договора займа в рассматриваемом договоре определены, договор считается заключенным.

Между ФИО1 (кредитор) и ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (новый кредитор) заключен договор № 1 об уступке прав требования и переводе обязательств от 09.01.2012 г. (л.д. 16). Согласно пункту 1.1 договора № 1 от 09.01.2012г ФИО1 уступил, а ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» принял право требования у ООО «Агролес» задолженности по договору займа от 21.12.2010 г. на сумму 40 806 руб. 10 коп.

Договор уступки является возмездным договором, оплата за уступаемое право предусмотрена пунктом 1.3 договора № 1 от 09.01.2012 г., согласно которому новый кредитор ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» и кредитор ФИО1 производят зачет встречных требований по ранее предоставленным займам.

Порядок и правила перемены лиц в обязательствах регламентированы нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Существенные условия об уступаемом обязательстве в договоре № 1 об уступке прав требования и переводе обязательств от 09.01.2012 г. (л.д. 16) согласованы, имеется ссылка на договор займа от 21.12.2010 г., на основании которого возникла задолженность.

В соответствии со статьями 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования № 1 от 09.01.2012 г. считается заключенным.

Согласно акту сверки от 10.08.2011 г. по договору займа от 21.12.2010 г. (л.д. 14) сумма долга ООО «Агролес» по договору займа от 21.12.2010г составляют по состоянию на 10.082011г 40 806 рую 10 коп.

Возврат суммы займа в размере 40 806 руб. 10 коп. ответчиком не произведен, ООО «Агролес» доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, на основании статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа по договорам займа от 21.12.2010 г. б/н и от 15.05.2011 г. №1 в размере 107 157 руб. 51 коп. (66 351 руб. 41 коп. + 40 806 руб. 10 коп.) подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 768 руб. 23 коп. из расчета 107 157 руб. 51 коп. х 7,75%/360 х 120 дней (с 10.09.2011 г. по 10.01.2012 г.).

Денежные средства в размере 870 000руб.00коп. выданы ответчику по договору займа от 15.05.2011 г. № 1 по платежным поручениям №025 от 31.05.2011 г. на сумму 5000 руб., № 028 от 01.06.2011 г. на сумму 355 000 руб., №029 от 01.06.2011 г. на сумму 150 000 руб., №030 от 01.06.2011 г. на сумму 360 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.2.1 договора займа от 15.05.2011 г. № 1 ООО «Агролес» обязано возвратить сумму займа не позднее 30 дней с даты получения, то есть не позднее 01 июля 2011 года.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1 от 09.01.2012 г. новому кредитору ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» права по требованию переходят в объеме, включающем право требования и получения процентов, неустойки, иных штрафных санкций, а также права, обеспечивающие обязательства, и иные, предусмотренные и связанные с требованием права.

Согласно акту сверки от 10.08.2011 г. по договору займа от 21.12.2010 г. (л.д. 14) ФИО1 предоставлен заем в размере 40 806 руб. 10 коп. ООО «Агролес».

Поскольку иных доказательств в обоснование даты предоставления займа в размере 40 806 руб. 10 коп. истцом в материалы дела не представлено, период просрочки возврата суммы займа исчислен истцом с 09.09.2011г, т.е. по истечении 30 дней с 10.08.2011г..

Начисление процентов с 10.09.2011 г. соответствует условиям договоров займа от 21.12.2010 г., от 15.05.2011 г. № 1.

Исчисление процентов истцом произведено из расчета 7,75% годовых – ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У), что не нарушает права ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается обоснованным.

На день рассмотрения спора обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено, требование о взыскании процентов подлежит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в заявленной истцом сумме 2 768 руб. 23 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

При сумме иска 109 925 руб. 74 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерацииразмер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 297 руб. 78 коп.

Истцу при принятии иска к производству суда по его ходатайству была предоставлена отсрочка по её оплате, в связи с чем государственная пошлина по настоящему иску в размере 4 297 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107 157 руб 51 коп – сумму долга , 2 768 руб 23 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами;

В доход федерального бюджета 4 297 руб 78 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова