Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ЭКОПРОМ" (ОГРН 1027807973710, ИНН 7816035716)

к индивидуальному предпринимателю Базарову Евгению Сергеевичу (ОГРН 313032715100073, ИНН 032314372348)

о расторжении договора № 4 от 01.10.2014, взыскании 506 990 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭКОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Базарову Евгению Сергеевичу о расторжении договора № 4 от 01.10.2014, взыскании 506 990 руб., в том числе 419 000 руб. – сумма предварительной оплаты, 87 990 руб. – неустойка за нарушение срока выполнения работ.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о назначении судебного заседания, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: г. Улан-Удэ, ул. Столбовая, 64-3, не вручена в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи.

Кроме того, копия определения суда была направлена ответчику по адресу, указанному в иске: г. Улан-Удэ, ул. 50-лет Октября, 46Б, кв. 31, которая также не вручена в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между истцом, являющимся заказчиком, и ответчиком, являющимся исполнителем заключён договор № 4.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется изготовить, поставить и установить бытовку охранную, будки для скважины – 10 штук и будку согласно Спецификации (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязан приступить к работе по изготовлению бытовки и будок в течение 2 рабочих дней с момента поступления предоплаты, согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, на свой расчетный счет. Срок изготовления и поставки по договору составляет 17 рабочих дней с момента начала работ (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по договору в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение №2) составляет 838 000 руб. (п. 3.1 договора). Предварительная оплата работ в размере 50% их стоимости согласно п. 3.1 договора производится заказчиком в течение __ дней с момента заключения договора, по счету исполнителя (п. 3.2 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по договору (за исключением форс-мажорных обстоятельств), заказчик праве взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости согласно п. 3.1 договора за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.3 договора).

В материалы дела представлено: приложение № 1 Протокол соглашения о договорной цене, Спецификация изготовление и монтаж бытовки (л.д. 12).

Анализ условий договора об изготовлении и установки бытовки и будок №4 от 01.10.2014 с приложениями к нему, свидетельствует о возникновении правоотношений по договору подряда на условиях, регулируемых нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату ответчику в размере 419 000 руб., что подтверждает платежное поручение № 1246 от 21.10.2014 (л. д. 14).

Однако работы по изготовлению и установки бытовки и будок ответчиком оказаны не были.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном деле невыполнение ответчиком принятых обязательств повлекло для истца ущерб в виде неполучения результата работ, указанного в договоре.

Суд проверил соблюдение истцом требование пункта 2 статьи 452 ГК РФ о досудебном предупреждении истцом ответчика о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение (претензия) от 20.02.2015 № 186 с требованием расторгнуть договор № 4 от 01.10.2014, возвратить на расчетный счет истца перечисленные в качестве авансового платежа денежные средства в размере 419000 руб., уплатить пени за просрочку исполнения обязательства, с приложением соглашения о прекращении договора №4 от 01.10.2014, что подтверждается почтовой описью от 02.03.2015 (л.д. 15-16,17,18).

Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Индивидуальный предприниматель Базаров Е.С. не представил надлежащих доказательств выполнения работ по договору № 4 от 01.10.2014, их сдачу истцу, а также приемку истцом данных услуг.

Обязательства в силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что доказательств выполнения работ по изготовлению и установке бытовки и будок либо возврата истцу суммы предоплаты ответчиком не представлено, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы аванса (предварительной оплаты) 419 000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.2 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по договору (за исключением форс-мажорных обстоятельств), заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пени исчислены истцом за нарушение срока исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, за период с 21.11.2014 по 05.03.2015 с суммы 838 000 руб. (стоимость договора), что составляет 87 990 руб.

Расчёт неустойки, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным.

Расходы истца по государственной пошлине, суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № 4 от 01.10.2014, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ЭКОПРОМ» (ОГРН 1027807973710, ИНН 7816035716) и индивидуальным предпринимателем Базаровым Евгением Сергеевичем (ОГРН 313032715100073, ИНН 032314372348).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Базарова Евгения Сергеевича (ОГРН 313032715100073, ИНН 032314372348) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭКОПРОМ» (ОГРН 1027807973710, ИНН 7816035716) 526 130 руб., в том числе 419 000 руб. – сумму предварительной оплаты, 87 990 руб. – неустойку за нарушение срока выполнения работ, 19 140 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева