Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о привлечении Рымарева Владимира Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Хорошевой Ольги Яковлевны, старшего Прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданских и арбитражных процессах;

в отсутствие ответчика,

установил:

Определением суда от 24.03.2023 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В обоснование требований заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение Рымаревым Владимиром Ивановичем обязанностей по передаче бухгалтерской и иной

документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, конкурсному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» (дело № А10-3150/2021).

Прокурор в судебном заседании поддержал требования, просил привлечь Рымарева Владимира Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представил для приобщения к материалам дела реквизиты для перечисления штрафа, в случае удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – Рымарев В.И. в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлениями № 67000883900829 от 18.05.2023, № 67000884931334 от 29.06.2023 возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Мотивированный отзыв на заявленные требования в материалы дела от ответчика не поступал.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период до признания должника – ООО «Сибтрансгрупп» банкротом и открытия конкурсного производства Рымарев Владимир Иванович являлся генеральным директором общества.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2022 (резолютивная часть оглашена 28.03.2022) общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Трускова Анастасия Григорьевна.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» № 57 (7258) от 02.04.2022.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении может

быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

По результатам проведенной Прокуратурой Железнодорожного района г. Улан-Удэ, на основании обращения конкурсного управляющего ООО «Сибтрансгрупп» Трусковой А.Г., проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлен факт несоблюдения бывшим руководителем - генеральным директором ООО «Сибтрансгрупп» Рымаревым Владимиром Ивановичем законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Выявленные нарушения послужили поводом для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении, о чем 09.01.2023 года прокурором вынесено соответствующее постановление (л.д. 38-39).

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении Рымарева В.И. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Рымарев В.И. в установленное время в Прокуратуру Железнодорожного района г. Улан-Удэ явился, представил письменное объяснение.

На основании статей 28.4, 28.8 КоАП РФ, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Рымарева В.И. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности частями 1-4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), названного Кодекса. Кроме того, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.

В целях осуществления возложенных функций, в том числе предусмотренной абзацем 9 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на прокурора возложены специальные полномочия, перечисленные в пункте 1 статьи 22 данного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона № 2202-1 прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Указанные положения закона устанавливает исключительную компетенцию прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях, а также дополнительную компетенцию прокурора, допуская возможность возбуждения

прокурором (наряду с другими уполномоченными административными органами) любых дел об административном правонарушении при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В рамках дополнительной компетенции прокурора возможно возбуждение дел и в отношении арбитражных управляющих, при условии, что сведения о совершенном правонарушении были получены при осуществлении указанного надзора.

В действующем правовом регулировании допускается осуществление прокурорского надзора за исполнением законов не только в связи с конкретными обращениями (так называемые инцидентные основания), но и в инициативном порядке.

Согласно части 3 пункта 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что требования статей 28.1, 28.5 КоАП РФ при составлении постановления соблюдены.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статья 2.1 КоАП РФ предусматривает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом названного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонении или отказе от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Противоправным поведением признается уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации) документов.

Субъектами правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие) которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного

управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Заявителем указано на нарушение ответчиком пункта 2 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку Рымарев В.И., будучи руководителем ООО «Сибтрансгрупп», в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего не обеспечил в полном объеме передачу Трусковой А.Г. бухгалтерской и иной документации должника – ООО «Сибтрансгрупп», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено абзацем 6 статьи 2 Закона о банкротстве, руководителем должника является единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибтрансгрупп» в качестве единоличного исполнительного органа юридического лица указа Рымарев В.И.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве Рымарев В.И. обязан был передать в течение трех дней с даты утверждения конкурсного

управляющего утвержденному конкурсному управляющему должника ООО «Сибтрансгрупп» Трусковой А.Г. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бухгалтерская и иная документация, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Сибтрансгрупп» утвержденному конкурсному управляющему в установленные сроки в полном объеме Рымаревым В.И. переданы не были.

В связи с неисполнением генеральным директором должника обязанности по передачи документации 08.06.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» Рымарева В.И. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, в том числе:

5) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных

средств за период с 01.01.206 г. по настоящее время;

имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в

настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период,

начиная с 01.01.2016г. по настоящее время.

Определением суда от 18.10.2022 по делу № А10-3150/2021 заявление конкурсного

управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп»

Трусковой Анастасии Григорьевны удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя -

генерального директора Рымарева Владимира Ивановича передать конкурсному

управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп» Трусковой

Анастасии Григорьевне по акту приема-передачи:

настоящее время, в том числе:
по взаимоотношениям с ИП Пушкаревым Ю. А. ИНН 031600516581 от 30.11.2016
- Договор перевозки с ИП Пушкаревым Ю. А. от 30.11.2016,
- Договор поставки, для исполнения которого заключен договор перевозки,

- Сведения, каким транспортным средством осуществлялась перевозка (Марка,

модель, регистрационный знак, кто собственник),
- ПТС, свидетельство о регистрации ТС,
- Пробег автомобиля,
- Транспортные накладные,
- Товарно-транспортные накладные,
- Счета-фактуры, товарные накладные, УПД,
- Путевые листы,
- Акты оказанных услуг,
- Счета на оплату,
- Сведения о водителях, осуществлявших перевозку,

- Доверенности на водителей на получение товарно-материальных ценностей, - Платежные документы на оплату по договору перевозки;

по взаимоотношениям с ООО «ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО» ИНН 3810054480

- Документы, на основании которых ООО «СТГ» перечислило ООО «ЖИЛИЩНОЕ

ПРАВО» 17.02.2017 1 185 450 рублей, 23.03.2017 340 000 рублей и 347 000 рублей;

- Счет № 1/08 от 08.02.2017,
- Договор поставки б/н от 21.03.2017,

- Акты приема-передачи товара,

- Транспортные накладные,
- Товарно-транспортные накладные,
- Счета-фактуры, товарные накладные, УПД,

- Доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на лиц, получивших

товар от ООО «СТГ» по договору поставки б/н от 21.03.2017,

- Платежные поручения на перечисление ООО «ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО» 17.02.2017 1

- Другие документы на основании которых ООО «СТГ» перечислило ООО

«ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО» 17.02.2017 1 185 450 рублей, 23.03.2017 340 000 рублей и 347

- Документы, на основании которых ООО «СТГ» перечислило ИП Фетисов В.В.

- Платежные поручения на перечисление ИП Фетисов В.В. 26.12.2016 78 195 рублей,

- Документы на основании которых 23.03.2017 ООО «СТГ» перечислило 15 000

рублей в погашение задолженности ИП Пушкарева Ю. А., включая документы,

подтверждающие взаимоотношения ООО Транзит-сервис с ИП Пушкаревым Ю. А.,

документы, подтверждающие наличие соглашения между ИП Пушкаревым Ю. А. и ООО

«СТГ» о погашении задолженности Пушкарева Ю. А. перед ООО Транзит-сервис, а также

документы, исходящие от ООО «СТГ» в адрес ООО Транзит-сервис по данной операции,

- Платежное поручение на перечисление 23.03.2017 15 000 руб. в адрес ООО

Транзит-Сервис,

- Доказательства возврата ИП Пушкаревым Ю. А. ООО «СТГ» денежной суммы

- Доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на лиц, получивших

товар от ООО «СТГ» по договору поставки № 19/04 от 19.04.2017,

- Платежное поручение на перечисление ООО СИБАЛЬЯНС 20.04.2017 1 125 000

рублей,

- Другие документы, на основании которых 20.04.2017 ООО «СТГ» перечислило 592

- Документы на основании которых 26.04.2017 ООО «СТГ» перечислило 100 000

рублей,
- Счет № 3 от 25.04.2017,

- Платежное поручение на перечисление 26.04.2017 ИП Асеев Павел Филимонович

- Доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на лиц, получивших

товар от ООО «СТГ» по договору поставки № 19/05 от 19.05.2017,

- Платежное поручение на перечисление 22.05.2017 ООО БЕНЗОМАСТЕР 1 125 000

рублей,

- Другие документы, на основании которых ООО «СТГ» 22.05.2017 перечислило

ООО БЕНЗОМАСТЕР 1 125 000 рублей;

должника, подотчётных денежных средств, полученных Рымаревым В.И. со счета

должника для хозяйственных нужд и по иным основаниям, книги покупок и продаж,

авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период с 01.01.2016 по настоящее время

время;

период с 01.01.2016 по настоящее время;

5) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2016 по настоящее время;

Определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлен факт неисполнения ответчиком – Рымаревым В.И. обязанности по передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, конкурсному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансгрупп».

При этом, суд не принимает доводы ответчика, отраженные в письменных объяснениях (л.д. 37), согласно которым у ответчика отсутствует возможность предоставления в полном объеме истребованной документации конкурсному управляющему, поскольку доказательства невозможности их представления ответчиком не представлены. Данное обстоятельство также было исследовано судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов от Рымарева В.И. в рамках дела № А10-3150/2021.

Поскольку доказательства исполнения в полном объеме обязанности по передаче документации и ценностей должника – ООО «Сибтрансгрупп» конкурсному управляющему ответчиком – Рымаревым В.И. в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что Рымаревым В.И. допущены нарушения требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, что влечет привлечение ответчика к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Выявленные Прокурором нарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств и свидетельствуют о ненадлежащем выполнении руководителем общества – должника возложенных на него обязанностей, регламентированных вышеизложенными положениями действующего законодательства о банкротстве.

Следовательно, суд приходит к выводу, что имеет место событие административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности установлены статьей 4.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) не может быть вынесено по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, и характеризующееся непрерывным осуществлением состава определенного противоправного деяния.

Судом установлено, что трехгодичный срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.13 КоАП РФ, является формальным. Указанное правонарушение считается оконченным с момента неисполнения руководителем должника обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения отрицательных последствий.

Наступление последствий не является признаком состава данного административного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. При этом следует иметь в виду, что назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 КоАП РФ

общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности.

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных правил. При этом имеются в виду характер самого деяния, способ его совершения и, как следствие, действительный или возможный общественный опасный результат.

Материалами настоящего дела подтвержден факт нарушения Рымаревым В.И. требований Закона о банкротстве.

Арбитражный суд не усмотрел каких-либо оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Статьей 14.13 (часть 4) КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц, в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года.

Суд, оценивая характер совершенного Рымаревым Владимиром Ивановичем правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает, что назначение данному лицу санкции в виде штрафа в размере 40 000 рублей является соразмерной степени опасности мерой наказания, поскольку противоправные действия Рымарева В.И. препятствуют законной деятельности арбитражного управляющего в реализации его полномочий в рамках процедуры банкротства должника, нарушая тем самым требования кредиторов.

Руководствуясь статьями 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь Рымарева Владимира Ивановича (16.05.1981 года рождения, уроженца: г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Амагаева, д. 150) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия

(Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, л/с

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в

Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) через Арбитражный суд

Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.04.2023 6:25:00

Кому выдана Мантуров Владимир Семенович