Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 671 156 руб. 04 коп, в том числе 569 935 руб. 50 коп - задолженности по контракту от 06.10.2016, 101 220 руб. 54 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 22.11.2017 по 27.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей задолженности по контракту от 06.10.2016.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Определением от 19.05.2020 судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до суммы 671 156 руб. 04 коп, в том числе 569 935 руб. 50 коп - задолженности по контракту от 06.10.2016, 101 220 руб. 54 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 22.11.2017 по 27.04.2020.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен контракт от 06.10.2016 №10/13-2-70/16 на выполнение работ по завершению строительства лабораторно-производственного корпуса Бурятского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, в рамках которого Подрядчик брал на себя обязательство выполнить работы согласно Контракту, а Заказчик принять и оплатить их согласно условиям Контракта.

Истец указал, что работы на сумму 569 935 руб 50 коп , выполненные и принятые без замечаний по актам выполненных работ № 6 от 07.11.2017 на сумму 180 546 рублей и №7 от 07.11.2017 на сумму 389 371,5 рублей, ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец указал, что в адрес ответчика направлена претензия №167 от 20.03.2020 с предложением оплаты задолженности в размере 569 935,5 руб.

В ответе на претензию от 25.03.2020г №10/7-1-43 ответчик признавал образовавшуюся задолженность. Ссылку ответчика на прекращение обязательств по оплате работ зачетом в счет начисленных обществу пени за просрочку выполнения работ считает не обоснованной, поскольку соглашения о взаимозачете истец не подписывал. Неустойку считает незаконной и необоснованной. Также ответчик указал, что ФГБУ «Забайкальское УГМС» обращалось в суд за взысканием в судебном порядке неустойки по делу №А10-8472/2017, но отказалось от иска, в результате чего 25.07.2018 г. Арбитражный суд Республики Бурятия вынес определение о прекращении производства по делу.

Истец считает, что у ответчика имеется непогашенная задолженность за выполненные работы.

В связи с просрочкой оплаты, истцом также на основании п.14.2 контракта заявлено требование о взыскании пени за период с 22.11.2017 по 26.03.2020.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000846854800.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000846854817.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что в нарушение условий контракта истец не выполнил свои обязательства в установленный срок – 30.06.2017г, в связи с чем, ответчику начислена неустойка в сумме 3 012 575 руб 39 коп за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2017г по 08.11.2017г.

Пунктом 3.8 контракта предусмотрено право заказчика осуществлять зачет однородных требований на сумму начисленных ООО ПСК «Подрядчик» неустоек.

К моменту расторжения контракта задолженность ответчика перед истцом составляла 569 916,40 рублей, и данная сумма была зачтена ответчиком в счет имеющейся задолженности истца по оплате начисленной пени.

Ответчик указал, что для зачета встречного требования достаточно заявления одной стороны, и зачет был осуществлен ответчиком письмом № 10/7-1-342 от 10.11.2017г. Обязательства заказчика по оплате выполненных работ погашены зачетом.

Ответчик пояснил, что в рамках дела №А10-8472/2017 ФГБУ «Забайкальское УГМС» взыскивало с ООО ПСК «Подрядчик» неустойку по контракту в сумме 2 442 658,99 руб, то есть с учетом зачтенной суммы неустойки в размере 569 916,40 руб.

Сам факт отказа ФГБУ «Забайкальское УГМС» от иска по делу № А10-8472/2017 не имеет отношения к настоящему делу и не является основанием для признания каких-либо фактов по настоящему делу, так как суд не рассматривал дело №А10-8472/2017 по существу.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом №10/13-2-70/16 от 06.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик» (далее – подрядчик, Общество) принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по завершению строительства лабораторно-производственного корпуса Бурятского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», а Федеральное государственное бюджетное учреждение «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – заказчик, Учреждение) обязательство принять и оплатить работы.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ составляет 33 064 305 руб 00 коп.

Пунктами 6.1, 6.3 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ не позднее 5 рабочих дней со дня передачи строительной площадки и проектно-сметной документации, окончание работ 30.06.2017г.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору на выполнение подрядных строительных работ для муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

08.11.2017 контракт расторгнут соглашением №10/7-3-328 по соглашению сторон.

Истец заявил иск о взыскании 569 935 руб. 50 коп – задолженности за выполненные работы.

Из материалов дела следует, что подрядчиком были выполнены работы на сумму 569 916 руб. 40 коп, что подтверждается актами КС-2 №6 от 07.11.2017 на сумму 389 370 руб 50 коп, №7 от 07.11.2017 на сумму 180 545 руб 90 коп.

Ответчик выполнение работ подтверждает, однако требования истца не признал, указав на прекращение обязательств зачетом встречных требований.

Рассмотрев довод ответчика о прекращении обязательств зачетом, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 3.8 контракта, в случае нарушения подрядчиком условий контракта, заказчик вправе применить положения о зачете встречных однородных требований и уменьшить сумму подлежащую выплате подрядчику на суммы начисленных подрядчику пеней, неустоек, штрафов, причиненного ущерба (убытков) заказчику и (или) третьим лицам на суммы иных платежей.

В материалы дела представлена претензия ФГБУ «Забайкальское УГМС» в адрес подрядчика ООО ПСК «Подрядчик» от 10.11.2017 №10/7-1-342, согласно которой заказчик указал, что работы на сумму 569 916 руб 40 коп, выполненные по актам №6 и №7 от 07.11.2017, приняты в счет оплаты начисленной пени в размере 3 012 575 руб 39 коп за просрочку выполнения работ, оставшуюся сумму пени в размере 2 442 658 руб 99 коп заказчик потребовал оплатить в срок до 01.12.2017г.

Претензия от 10.11.2017 №10/7-1-342 направлена в адрес истца по юридическому адресу и ФИО1 почтовым отправлением под идентификаторами 67204512014905, 67204512014882.

Претензия вручена адресату 21.11.2017 в г. Белгород, 29.11.2017 в г. Иркутск.

Следовательно, в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательства по оплате работ в сумме 569 916 руб 40 коп прекращены зачетом.

Зачет – односторонняя сделка не оспорена, доказательств признания зачета недействительным в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязательство заказчика по оплате выполненных работ на сумму 569 916 руб. 40 коп прекращено зачетом на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ, пункта 3.8 контракта.

Доводы истца о том , что в рамках дела №А10-8472/2017 ФГБУ «Забайкальское УГМС» отказалось от иска к ООО ПСК «Подрядчик» о взыскании неустойки в сумме 2 442 658,99 руб, не влечет недействительность зачета .

Зачет произведен согласно претензии от 10.11.2017г № 10/7-1-342, обязательства по оплате работ прекращены в ноябре 2017г.

Производство по делу № А10-8472/2017 прекращено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.07.2018г. Кроме того, предметом иска по делу № А10-8472/2017 являлось требование о взыскании пени в сумме 2 442 658,99 руб, т.е. оставшейся суммы пени после произведенного в ноябре 2017г зачета.

Выполнение работ на сумму 19 руб 10 коп из расчета 569 935 руб. 50 коп (заявлено истцом) за минусом 569 916 руб. 40 коп (подтверждено актами КС-2) не подтверждено материалами дела.

Требование истца о взыскании суммы долга за выполненные по актам КС-2 №6 от 07.11.2017, №7 от 07.11.2017 работы в рамках контракта №10/13-2-70/16 от 06.10.2016 в размере 569 935 руб. 50 коп не обосновано, судом отклоняется.

Зачет проведен 21.11.2017.

Истцом пени заявлены за период с 22.11.2017.

Следовательно, на 22.11.2017 просрочка оплаты отсутствует.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 22.11.2017 по 27.04.2020, судом также отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Подрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 423 руб. 00 коп - государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Ф. Салимзянова