Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (ОГРН 1027739138745, ИНН 7709340842)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ОГРН 3850008075 , ИНН 3810311190)

о взыскании 248 738 руб. ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис" о взыскании 248 738 руб.

Определением суда от 26.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор №SIBKR-S-13/02/33, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по плановому, аварийному ремонту и техническому обслуживанию оборудования КОМАЦУ. В рамках договора ответчику были оказаны услуг на общую сумму 248 738 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 248 738 руб. Направленная в адрес ответчика претензия №SibKr-11/1393 от 20.11.2015 оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Копия определения от 26.01.2016 о принятии искового заявления, направленная по юридическому адресу ответчика: <...>, заказным письмом с уведомлением, не вручена в виду истечения срока хранения и неявки адресата за получением согласно справке органа связи.

Кроме того, копия определения от 26.01.2016 о принятии искового заявления, направленная по почтовому адресу ответчика: <...> получена адресатом 01.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

15 февраля 2016 года в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru от ответчика поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.02.2016 судом отказано в удовлетворении заявления ООО "Сибсервис" о рассмотрении дела №А10-165/2016 по общим правилам искового производства, поскольку ответчик указал на несогласие с требованиями истца, однако не заявил возражения против иска, не обосновал свои возражения, не представил письменный отзыв на иск, документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 18.02.2016 ответчику было предложено в срок до 15.03.2016 представить: письменный отзыв по иску с указанием возражений, если таковые имеются, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; документы в обоснование своих доводов и возражений; доказательства направления отзыва истцу.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся в отношении него процессе.

Материалы дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №SIBKR-S-13/02/33.

Согласно условиям договора исполнитель по поручению заказчика, обязуется оказывать услуги по плановому, аварийному ремонту и техническому обслуживанию оборудования КОМАЦУ, далее именуемое оборудование (п.1.1 договора). Перечень и порядок проведения работ определяется инструкцией по проведению технического обслуживания производителя для данного вида оборудования (п.1.2 договора). Заказчик обязан предоставить жилье пригодное для проживания, либо возместить стоимость проживания сервисного персонала исполнителя, при необходимости проведения работ более одного рабочего дня, а также во время выезда к (от) месту проведения работ, согласно предоставленным исполнителем отчетным документам. Стоимость проживания одного представителя исполнителя не может превышать 3000 руб. за сутки (п.2.2.5 договора). Заказчик обязан оплатить командировочные расходы сервисного специалиста исполнителя при продолжительности командировки более одного рабочего дня, согласно приложению №1 (п.2.2.6 договора). Заказчик обязан принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями договора (п.2.2.9 договора). Перечень работ, запчастей и материалов по обслуживанию или ремонту оборудования, а также сроки выполнения работ определяются в следующих документах, которые должны быть согласованы и подписаны полномочными представителями сторон: стоимость проведения работ (приложение №1), заказ-наряд (приложение №2), акт сдачи-приемки работ (приложение №3) (п.4.1 договора). Стоимость работ по каждому конкретному обслуживанию или ремонту указывается в акте сдачи-приемки работ в рублях Российской Федерации (п.4.2 договора). Оказание услуг по проведению работ, указанных в п.3.1, 3.2 договора производится на основании 100% предоплаты согласно выставленному исполнителем счету в соответствии с заявкой заказчика (п.4.3 договора). Оплату работ, указанных в п.3.1, 3.2 заказчик производит банковским переводом на расчетный счет исполнителя в рублях Российской Федерации (п.4.4 договора). Соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров обязательно. Сторона, получившая претензию другой стороны, обязана дать на нее ответ в течение 10 дней с момента получения (п.7.3 договора).

В материалы дела представлены приложения №№1, 2, 3.

Согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали:

- бесплатные услуги: выдача рекомендаций по особенностям эксплуатации гарантийного оборудования, консультационная поддержка специалистов заказчика по вопросам эксплуатации оборудования;

- расценки на проведение работ: стоимость одного нормо-часа работы сервисного персонала исполнителя при проведении технического обслуживания и планового ремонта – 1416 руб. (с учетом НДС), стоимость одного нормо-часа работы сервисного персонала исполнителя при проведении аварийного ремонта – 1652 руб. (с учетом НДС), стоимость одного человеко-часа времени ожидания специалистов исполнителя, по вине заказчика 708 руб. (с учетом НДС);

- стоимость пребывания сервисного персонала в командировке: северные регионы Европейской части России, Сибирь, Дальний Восток (крупные города и районные центры, кроме Якутии, Магадана, Норильска) – 1200 руб.

- повышающий коэффициент для одного человека-часа работы в выходные и праздничные дни – 1,8;

- стоимость эксплуатации сервисного автомобиля при пробеге до 300 км. включительно – 17,70 руб. (с учетом НДС) за 1 км. Пробега;

- стоимость эксплуатации сервисного автомобиля при пробеге свыше 300 км. – 20,40 руб. (с учетом НДС) за 1 км. Пробега.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2014 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора №SIBKR-S-13/02/33 от 01.01.2013 до 31 декабря 2014 года (л.д.17).

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2015 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора №SIBKR-S-13/02/33 от 01.01.2013 до 31 декабря 2015 года (л.д.18).

Приложением №1 к дополнительному соглашению №2 стороны согласовали:

- бесплатные услуги: консультационная поддержка специалистов заказчика по вопросам эксплуатации оборудования, выдача рекомендаций по особенностям эксплуатации гарантийного оборудования,;

- расценки на проведение работ: стоимость одного нормо-часа работы сервисного персонала исполнителя при проведении технического обслуживания – 1652 руб. (с учетом НДС), стоимость одного нормо-часа работы сервисного персонала исполнителя при проведении ремонта – 1820 руб. (с учетом НДС), стоимость простоя специалистов исполнителя, по вине заказчика одного человеко-часа 708 руб. (с учетом НДС); повышающий коэффициент для одного человека-часа работы в выходные и праздничные дни – 1,8;

- стоимость эксплуатации сервисного автомобиля – 22,40 руб. (с учетом НДС) за 1 км. Пробега;

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику по договору №SIBKR-S-13/02/33 от 01.01.2013 по плановому, аварийному ремонту и техническому обслуживанию оборудования КОМАЦУ в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ на общую сумму 248 738 руб.:

- №2183 от 12.05.2015 на сумму 80628 руб.;

- №2223 от 13.05.2015 на сумму 36400 руб.;

- №2225 от 13.05.2015 на сумму 93060 руб.;

- №2349 от 20.05.2015 на сумму 38650 руб..

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями сторон (л.д. 20-23).

Истец указал, что ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ненадлежащим образом, задолженность ответчика в пользу истца составляет 248 738 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2015 №SibKr-11/1393, которая получена ответчиком 04.12.2015 (л.д.24,25). Ответа на претензию от ответчика не поступило, сумма задолженности не погашена.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора оказание услуг по проведению работ, указанных в п.3.1, 3.2 договора производится на основании 100% предоплаты согласно выставленному исполнителем счету в соответствии с заявкой заказчика.

Между тем данное условие ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 248 738 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ООО «Сибсервис» не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги размере 248 738 руб.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 248 738 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 256 713 руб., в том числе 248 738 руб. – сумма долга, 7 975 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева