Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Бурятзолото» о взыскании 469 512 руб., в том числе 440 443 руб. – суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда №9 от 01.09.08г., 1 762 руб. – штрафа за нарушение срока оплаты, 27 307 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.04.09 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж.

В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно договору подряда № 9 от 01.09.08г. истец выполнил работы по ремонту помещений ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК» по адресу: <...> на сумму 880 886 руб., однако обязательства по оплате работ в полном объеме ответчик не выполнил, задолженность составляет 440 443 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал и изложил их так как они изложены в исковом заявлении, просит взыскать с

ответчика 440 443 руб. – сумму долга, 27 307 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части суммы 1 762 руб. - штрафа за нарушение срока оплаты выполненных работ заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска.

Учитывая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по заявлению в данной части.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что стороны договора проект и смету на работы, подлежащие выполнению по договору, не согласовали, считает, что договор подряда №9 от 01.09.08г. не может считаться заключенным.

Также ответчик указал, что акт выполненных работ от 16.09.08г. подписан со стороны ответчика заместителем генерального директора ОАО «Бурятзолото» по персоналу ФИО5, который не имел полномочий на приемку результатов работ. Акт сверки взаиморасчетов от 31.12.08г. подписан со стороны ответчика финансовым директором ФИО6, срок доверенности которой на подписание документов финансовой и бухгалтерской отчетности истек, т.е. акт сверки подписан неуполномоченным лицом и не может являться доказательством признания ответчиком долга.

Также ответчик указал, что акт сдачи-приемки работ содержит недостоверную информацию об объемах работ, поскольку факт невыполнения работ в полном объеме подтверждается самим истцом в претензии , полученной ответчиком 19.02.09 г. вх.№ 584.

Представитель третьего лица в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования считает обоснованными, предмет договора был согласован путем подписания ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК» сметы на выполнение работ, подтвердил выполнение работ, пояснил, что претензий по качеству выполненных работ не имелось.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.09.08 г. между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж (заказчик), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ОАО «Бурятзолото» (участник совместной ИОП) заключен договор подряда № 9 на выполнение работ по текущему ремонту помещений ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК».

Договор заключен в рамках выполнения генерального соглашения между ОАО «Бурятзолото» и ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК» о совместной подготовке специалистов на период 2003-2010 гг. от 30.05.03г. и дополнений к генеральному соглашению от 30.05.07г. и от 25.02.08г, регламентирующих деятельность в сфере внедрения инновационных образовательных программ.

Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, согласованную с участником совместной ИОП и сдать ее комиссии из представителей заказчика и участника совместной ИОП, заказчик обязуется принять результаты работы, а участник совместной ИОП обязуется оплатить ее (п. 1.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить комплекс следующих работ: ремонт коридоров с 1-го по 4-й этаж, гардероба и холла на 1-м этаже; переоборудования помещения столовой под библиотеку на 1-м этаже, капитальный ремонт кабинета №19 (музей колледжа) на 3-м этаже

корпуса №2 по адресу: ул. Севастопольская, 3 принадлежащего заказчику, именуемой в дальнейшем (п. 1.2. договора).

Срок выполнения работ– 15 календарных дней с момента получения аванса, подрядчик может выполнить работу досрочно по соглашению с заказчиком (п.2.1., п.2.2.).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы по форме «2-в» заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.3.).

Цена договора определена в сумме 880 886 руб. ( п.3.3. договора).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения по выполнение подрядных работ, в связи с чем данные правоотношения регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Виды работ, их стоимость согласованы заказчиком - ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК» путем утверждения сметы на ремонт холла, коридоров 2 - 4-й этажей, на ремонт первого

этажа, библиотеки, капитальный ремонт кабинета №19 (музей колледжа).

Суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора строительного подряда, в связи с чем он является заключенным.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно акта сдачи - приемки работ от 16.09.08г. подрядчиком сданы, а заказчиком и участником совместной ИОП приняты работы на сумму 880 886 руб.

Указанный документ содержит печать, подписи представителей истца, ответчика и третьего лица, подписаны сторонами без замечаний.

Акт подписан от имени ОАО « Бурятзолото» заместителем генерального директора по персоналу ФИО5, действующим на основании доверенности № 45 от 15.02.08г. Как следует из должностной инструкции заместителя генерального директора по управлению персоналом, утвержденной 01.03.08г. генеральным директором

ОАО «Бурятзолото» ФИО7, в функциональные обязанности заместителя ген.директора по персоналу входит, в том числе и руководство ремонтными и строительными работами на социальных объектах (п. 2.1.), предоставлено право вступать во взаимоотношения со сторонними учреждениями и организациями для решения оперативных вопросов, входящих в компетенцию директора по персоналу и общим вопросам (п. 3.4.), представлять интересы компании в сторонних организациях по вопросам, относящимся к

его функциональным обязанностям (п.3.5.). Заместителю генерального директора по управлению персоналом для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности.

Таким образом, приемка выполненных работ по ремонту ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК» в рамках договора о сотрудничестве по подготовке специалистов входила в должностные обязанности заместителя генерального директора по персоналу ОАО « Бурятзолото».

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 31.12.08г. задолженность в пользу истца составила 2 015 443 руб. Указанный акт сверки содержит ссылку на вышеуказанную задолженность в размере 880 886 руб. в графе «ремонт коридоров».

Довод ответчика о том, что акт сверки взаиморасчетов от 31.12.08г. подписан неуполномоченным лицом, судом не принят во внимание.

Акт подписан финансовым директором ОАО «Бурятзолото» ФИО6, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.07г.

Согласно должностной инструкции финансового директора, утвержденной 11.01.07г. генеральным директором ОАО «Бурятзолото» ФИО7, правом финансового директора является представление интересов компании во взаимоотношениях с кредитными учреждениями, страховыми и инвестиционными компаниями, налоговыми органами, другими органами и организациями по финансовым вопросам (п. 3.1.), финансовый директор имеет право подписывать за первой подписью платежные поручения в пределах утвержденного бюджета, кассовые документы и другие финансовые документы (п. 4.3.),

визировать все документы, связанные с финансово-экономической деятельностью компании (планы, прогнозные балансы, отчеты и т.д.) (п. 4.4.).

Акт сверки взаиморасчетов является документом, отражающим финансовые обязательства должника, поэтому подписание акта сверки взаиморасчетов финансовым директором не выходит за пределы его полномочий.

Исходя из вышеизложенного, результат работ приняты заказчиком- ГОУ СПО «Улан-Удэнский ИПК» и участником совместной ИОП - ОАО « Бурятзолото».

Истцом выполнены работы на сумму 880 886 руб., оплата работ ответчиком произведена согласно выписке из лицевого счета ИП ФИО1, в размере 440 443 руб., задолженность составляет 440 443 руб.

На основании вышеизложенного, сумма основного долга в размере 440 443 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день рассмотрения спора обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 12 % годовых (на день подачи иска) на сумму 26 151 руб. за период с 21.09.08 г. по 11.03.09 г.( 440 443 руб. x12 % : 360 x 171 день).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Бурятзолото» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 466 593 руб., в том числе 440 443 руб. - сумму долга, 26 151 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В части 1 762 руб.- суммы штрафа производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с Открытого акционерного общества «Бурятзолото» в доход федерального бюджета 10 831 руб. 86 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Э.Л. Орлов