Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетика Бурятии» (ООО «ТЭБур») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Товариществу собственников жилья «Студенческое» об урегулировании разногласий к договору на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды и взыскании 10000 руб., часть суммы задолженности за потребленную в период с 01.10.2009 г. по 01.05.2010 г. тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании протокола рассмотрения конкурсных заявок и конкурсных предложений по выбору организаций на право заключения договоров аренды имущества ЖКХ в с.Иволгинск №3 от 14 августа 2009 года, ООО «ТЭБур» признано победителем конкурса. 01 сентября 2009 года был заключен договор аренды муниципального имущества №38 между Администрацией муниципального образования «Иволгинский район» (арендодатель) и ООО «ТЭБур» (арендатор), где арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество, для оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению технически обустроенных зданий (многоквартирные дома, административные здания и т.д.) и сооружений в с. Иволгинск. Срок аренды установлен с 01 сентября 2009 года по 31 декабря 2019г. 22 сентября 2009 года на основании Распоряжения администрации муниципального образования «Иволгинский район» №363-Р от 14.09.2009г. «О начале отопительного сезона 2009-2010гг.», ООО «ТЭБур» произвели запуск котельной СХТ которая обслуживает ТСЖ «Студенческое» в с. Иволгинск. Для заключения договора энергоснабжения, ООО «ТЭбур» направило 22 октября 2009 года ТСЖ «Студенческое» контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №14 от 01.09.2009 года в двух экземплярах. ТСЖ «Студенческое» рассмотрев контракт на отпуск и потребление тепловой энергии, сообщили в устной форме о том, что не согласны с условием об определении количества тепловой энергии. 02 апреля 2010 года ТСЖ «Студенческое» выдвинули встречное предложение, решили направить ООО «ТЭБур» свой экземпляр договора на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №б/н от 01.09.2009 года. 12 апреля 2010 года ООО «ТЭБур» направили ТСЖ «Студенческое»: протокол разногласий к договору на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №б/н от 01 сентября 2009 года; расчет необходимого для ТСЖ «Студенческое» количества тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам; акт о разграничении эксплуатационной ответственности между ООО «ТЭБур» и ТСЖ «Студенческое»; температурный график регулирования отпуска тепловой энергии; размер платы по услугам отопление и горячее водоснабжение для потребителей ООО «ТЭБур» на 2009 год; размер платы по услугам отопление и горячее водоснабжение для потребителей ООО «ТЭБур» на 2010 год. 21 апреля 2010 года ТСЖ «Студенческое» направили в адрес ООО «ТЭБур» протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №б/н от 01 сентября 2009 г. между ООО «ТЭБур» и ТСЖ «Студенческое». Между сторонами возник спор по содержанию пунктов 2.3.2., 6.3., 5.2. договора, и включении в договор п. 2.3.16. В процессе совместного рассмотрения возникших разногласий, стороны к соглашению по содержанию указанных пунктов не пришли. Согласно норм Жилищного кодекса РФ, в обязанности ТСЖ «Студенческое» входит заключение договора по подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем, ТСЖ является посредником между ООО «ТЭБур» и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме. Договор теплоснабжения в письменной форме сторонами не заключен. Приборы учета на объектах теплоснабжения отсутствуют. ООО «ТЭБур» свои обязательства в части поставки тепловой энергии выполнило за период с 22 сентября 2009 года по 01 мая 2010 года в полном объеме. ТСЖ «Студенческое» является балансодержателем жилых домов находящихся по адресу: с.Иволгинск, кв. Студенческий дом №1,2,3,4,5,6,7,8 которые потребляют тепловую энергию через установки ТСЖ «Студенческое», присоединенные к сетям ООО «ТЭБур». Для оплаты потребленной ТСЖ «Студенческое» тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в период с 01 октября 2009 года по 01 мая 2010 года истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры, но ответчик вторые экземпляры ООО «ТЭБур» не вернули. ТСЖ «Студенческое» имеет задолженность за период с 01 октября 2009г. по 31 марта 2010г. по отоплению и горячему водоснабжению в размере 3182675,04 руб. ООО «ТЭБур» 26 февраля 2010 г. направили ТСЖ «Студенческое» предупреждение о задолженности по коммунальном услугам в виде отопления и горячего водоснабжения, но ТСЖ «Студенческое» на предупреждение ничего не ответило. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 445, 539-547, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2009г. - апрель 2010г. до 1288660,72 руб. Определением по делу от 31 августа 2010 г. увеличение суммы иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением по делу от 30 июля 2010г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Тепловодосбыт».

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, указав, что требование об урегулировании разногласий необоснованно, так как отсутствуют основания для урегулирования разногласий. У ответчика отсутствует обязанность по заключению договора на поставку тепловой энергии, а соответственно у истца отсутствует право требовать заключение договора. Согласно ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается. Требование о взыскании задолженности также необоснованно, так как необходимо установить обстоятельства потребления энергии ответчиком. Потребителем тепловой энергии в рассматриваемых отношениям являются собственники помещений многоквартирных жилых домов. Ответчик также не занимается сбором денежных средств с населения проживающего в жилых домах. Истцом организовано ООО «Тепловодосбыт» для сбора платежей от потребителей, которое и перечисляет собранные средства поставщикам услуг. Ответчик в расчетах не участвует. Ответчиком в жилых домах установлены приборы учета, которые истец отказался принимать в эксплуатацию. В связи с низкой платежеспособностью потребителей, истец решил возложить обязанности по оплате на ответчика, который не имеет отношение к сбору платежей с населения, потребителей услуг.

Истец в судебное заседание не явился, факсимильной связью представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Данный документ суд определил приобщить к материалам дела.

Третье лицо, ООО «Тепловодосбыт» в судебное заседание не явился, согласно ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, что подтверждается телеграммой об извещении о времени судебного заседания, направленной третьему лицу, но не вручено ввиду отсутствия адресата по указанному адресу, о чем отделение связи проинформировало арбитражный суд.

Согласно ч. 3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Руководствуясь п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в отзыве на иск, дополнительно указал, что истец предъявляет ко взысканию сумму задолженности сложившуюся по состоянию на 30.04.2010г., по данным ООО «Тепловодосбыт», согласно справке последнего представленной истцом. Между тем, согласно данных ООО «Тепловодосбыт» о состоянии расчетов за период с 01.05.2010г. по 31.08.2010г., оплачена сумма в размере 1695466,99 руб., и таким образом, задолженность на которую указывает истец, погашена полностью, представил расчетную ведомость ООО «Тепловодосбыт» за период 01.05.2010г.- 31.08.2010г.

Выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения от 01.09.2009 г., заключить который, предлагал ответчик, а также требование о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2010г., ТСЖ «Студенческое», письмом №424, направлен истцу проект договора на поставку тепловой энергии и горячей воды на 2009-2010 год от 01.09.2009г., с просьбой в течение 10 дней рассмотреть и подписать договор. Представленный проект договора на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения от 01.09.2009г. подписан со стороны ответчика и получен истцом 02.04.2010г.

Истец, письмом от 12 апреля 2010г. №131 направил в адрес истца протокол разногласий к договору на поставку ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения №б/н от 01 сентября 2009 года и документы необходимые для его заключения. Протокол разногласий подписан со стороны истца.

Ответчик письмом от 21 апреля 2010 г. № 439 направил истцу протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору от 01.09.2009г., где предлагал согласовать условия пунктов 2.3, 2.2.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.10, 4.1, 6.3, и добавить п. 2.3.16, 4.6.

Истец, письмом №148 от 28 апреля 2010г., принял спорные условия, указанные в протоколе согласования разногласий, кроме п. 2.3.2, 2.3.16, 6.3, 5.2.

Истец указывает, что между сторонами возник спор по содержанию пунктов 2.3.2., 6.3., 5.2. договора, и включению п. 2.3.16.

В силу ст. ст. 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Офертой, согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую указывает истец, в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В рассматриваемых отношения, проект договора был направлен ответчиком, как потребителем, истцу, как ресурсоснабжающей организации, для которой заключение договора является обязательным.

Таким образом, при получении протокола разногласий от истца, для которого заключение договора обязательно, в силу указанной нормы п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, только ответчик, как сторона, направившая проект договора, вправе передать разногласия на рассмотрение суда.

Истец, согласно ст. 445 Гражданского Кодекса РФ не вправе передавать рассмотрение разногласий на рассмотрение суда.

Таким образом, истец обратился в защиту права, которое у него отсутствует, и в удовлетворении требования истца об урегулировании разногласий по договору следует отказать.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 1288660,72 руб., суммы задолженности за потребленную в период с 01.10.2009 г. по 01.05.2010 г. тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения также следует отказать.

Истец указывает, что согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, истец указывает на наличие правоотношений между сторонами по энергоснабжению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Как указал истец, договор теплоснабжения в письменной форме сторонами не заключен. Приборы учета на объектах теплоснабжения отсутствуют.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств того, что ООО «ТЭБур», в рассматриваемый период, передавалась тепловая энергия ТСЖ «Студенческое» в количестве указанном истцом, и ТСЖ «Студенческое» тепловую энергию принимало.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Таким образом, истец не доказал обстоятельств потребления ответчиком тепловой энергии в рассматриваемый период. Представленные истцом доказательства составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке. Представленные истцом письменные пояснения по начислению коммунальных услуг не содержат обстоятельств потребления ответчиком тепловой энергии, основаны лишь на обстоятельствах наличия норматива потребления горячей воды в жилых домах и норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений.

Обосновывая наличие задолженности в размере исковых требований, ответчиком представлена справка ООО «Тепловодосбыт», согласно которой, последнее сообщает, что занимается сбором с населения, проживающего в ТСЖ «Студенческое», и что за период с 1 октября 2009г. по 30 апреля 2010г. начислено за отопление и горячую воду 3677243,09 руб., и перечислено за этот же период 23888583,37 руб., соответственно задолженность ТСЖ «Студенческое» по состоянию на 30 апреля 2010г. составляет 1288660,72 руб.

Данная справка также не содержит обстоятельств потребления именно ответчиком отопления и горячего водоснабжения, и соответственно не может являться относимым и допустимым доказательством.

Как установлено ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При принятии решения, как это следует из п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные правовые акты следует применить по делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает подлежит ли иск удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения спора по существу, суд, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца. Истцом было заявлено два требования имущественного и неимущественного характера. По требованию об урегулировании разногласий по договору, государственная пошлина составляет 4000 руб., по требованию о взыскании задолженности – 25886,60 руб. Согласно ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, цена иска, состоящего из нескольких требований, определяется суммой всех требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ТЭБур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27886 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья подпись С.Л. Казанцев