Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» к компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» на 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая,

признании недействительными (ничтожными) договора от 15.07.2005 купли-продажи 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» и компанией "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), и передаточного распоряжения от 2.08.2005 за подписью ФИО1 о перерегистрации акций с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» на лицевой счет компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"),

применении последствий недействительности ничтожной сделки - истребовании из незаконного владения компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

ФИО3,

компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД")

ФИО4,

ФИО1,

ФИО5

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО6 по доверенности от 18.07.2013,

ответчика - открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии»: ФИО7 по доверенности от 13.01.2011,

от ответчика – компании "Devakia Trading Limited" (Кипр): не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2: ФИО6 по доверенности от 21.01.2013,

третьи лица:

ФИО3: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уведомление № 67000860872996,

компании "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД") (Кипр): не явился, извещен надлежаще,

ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уведомления 67000860882438, 67000860882445,

ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уведомление 67000860882469, 67000860882476, 67000860882452,

ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, уведомление 67000860892437,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (далее- авиакомпания) и кипрской компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") (далее- "Devakia Trading Limited" («Девакия Трейдинг Лимитед», иностранная компания) с иском о признании права собственности на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании; признании договора купли-продажи акций от 15.07.2005, передаточного распоряжения недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании незаконными и недействительными записей в системе ведения реестра акционеров авиакомпании: в журнале учета входящих документов запись № 21-Р, в регистрационном журнале - № 07, № 08, в реестре акционеров - № 08.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2012 года, иск удовлетворен в части требований, заявленных к компании "Devakia Trading Limited": признано право собственности истца на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании, указанные акции должны быть списаны с лицевого счета компании и зачислены на счет истца; признаны недействительными договор купли-продажи акций от 15.07.2005 и передаточное распоряжение на списание спорных акций со счета истца и зачисление их на счет компании; в удовлетворении исковых требований к авиакомпании отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2012 решение от 28 февраля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кипрская компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"), ФИО4, ФИО1, ФИО5

Определением арбитражного суда от 07.03.2013 судебное разбирательство по делу назначено на 10 час. 27 сентября 2013 года.

Копии определения от 07.02.2013 суд своевременно направил всем лицам, участвующим в деле, разместил полный текст определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Ответчик –кипрская компания "Devakia Trading Limited", третье лицо- компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" (Кипр) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще согласно уведомлениям Верховного суда Кипра о вручении им определения арбитражного суда от 07.03.2013 в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15.11.1965), своих представителей не направили.

Третьи лица -ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждено уведомлениями №№ 67000860872996, 67000860882438, 67000860882445, 67000860882469, 67000860882476, 67000860882452, 67000860892437 соответственно.

Организация связи неоднократно пыталась вручить им копии судебного акта, затем возвратила после истечения срока хранения в связи с неявкой адресатов за получением судебной корреспонденции, несмотря на неоднократные извещения.

Копии определения с указанием времени и места судебного заседания вручены согласно распискам в уведомлениях 67000860882476, 67000860882452 вручены ФИО1 22.03.2013.

В силу п.2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3, ФИО4, ФИО5 считаются надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

При наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора ответчика –компании "Devakia Trading Limited" и третьих лиц- компании "SKOPAKO HOLDING LIMITED", ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 их неявка в судебное заседание не препятствует разрешению спора.

Дело рассматривается в порядке, определенном частями 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и перечисленных третьи лиц.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требований, заявленных к авиакомпании, возражал против привлечения авиакомпании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.09.2013 отказ общества от иска в части, заявленном к авиакомпании, принят, производство по делу в этой части прекращено.

Этим же определением авиакомпания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство начато с самого начала.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, заявленные к компании "Devakia Trading Limited" поддержал, уточнил формулировки иска, просил:

признать право собственности общества на 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций авиакомпании, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая,

признать недействительными (ничтожными) договор от 15.07.2005 купли-продажи 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций авиакомпании, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F), заключенный между обществом и компанией "Devakia Trading Limited", и передаточное распоряжение от 2.08.2005 за подписью ФИО1 о перерегистрации акций с лицевого счета общества на лицевой счет компании "Devakia Trading Limited",

применить последствий недействительности ничтожной сделки - истребовать из незаконного владения компании "Devakia Trading Limited" 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций авиакомпании, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.

Представитель истца пояснил, что не поддерживает заявленные 30.07.2013 уточнения иска, просил их не принимать и не рассматривать. В обоснование заявленных требований указал, что право собственности на акции перешло к ответчику по ничтожной сделке от 15.07.2005 и ничтожному передаточному распоряжению. Со стороны продавца и покупателя имело место злоупотребление правом, что выразилось в отчуждении акций авиакомпании при наличии корпоративного спора и спора по поводу акций. Акции отчуждены по безвозмездной и притворной сделке, которая прикрывала дарение акций от общества компании "Devakia Trading Limited" . ФИО1 действовал с целью причинить обществу вред.

Суд принял заявленные 27.09.2013 уточнения и на основании ходатайства истца не рассматривал уточнения, поступившие 30.07.2013.

Представитель третьего лица ФИО2 иск поддержал, пояснив, что 19.04.2005 она уведомила компанию "Devakia Trading Limited" о наличии у нее статуса участника общества. ФИО1, злоупотребив правом, вывел акции, принадлежащие обществу, в компанию "Devakia Trading Limited".

Представитель третьего лица - авиакомпании считает иск необоснованным, указав, что компания "Devakia Trading Limited" является добросовестным приобретателем акций. Истец вправе предъявить требование об оплате к стороне сделки или предъявить иск к ФИО1, бывшему генеральному директору общества, о возмещении причиненных его действиями убытков.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно учредительному договору общества «МЕДИА ГРУПП» в редакции от 24.02.2000 и уставу его учредителями являлись граждане ФИО2 (с долей в уставном капитале в размере 15%), ФИО3 (с долей в размере 35%) и ФИО8 (с долей в размере 50%).

05.04.2001 общим собранием участников общества «МЕДИА ГРУПП» принято решение о создании авиакомпании и внесении в её уставный капитал имущества рыночной стоимостью в размере 84 787 000 рублей.

Авиакомпания зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 08.02.2002.

Общество до заключения договора от 15.07.2005 являлось владельцем спорных акций, что составляло 99,99% голосующих акций авиакомпании.

15.06.2004 участником общества ФИО8 в устав общества внесены и зарегистрированы изменения, согласно которым граждане ФИО3 и ФИО2 исключены из числа участников и единственным участником является гражданка ФИО8

Впоследствии ФИО8 по договору от 04.08.2004 продала ФИО5 долю в уставном капитале общества в размере 100%.

ФИО5 10.12.2004 заключила с компанией "Devakia Trading Limited" договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества «МЕДИА ГРУПП».

14.03.2005 компания "Devakia Trading Limited" приняла решение об избрании ФИО1 генеральным директором общества «МЕДИА ГРУПП», который согласно приказу вступил в должность с 17.03.2005.

15.07.2005 между обществом «МЕДИА ГРУПП» в лице генерального директора ФИО1 и компанией "Devakia Trading Limited" заключен договор, по которому общество обязалось передать в собственность компании спорные акции.

По передаточному распоряжению указанные акции зачислены на счет компании Devakia Trading Limited.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество полагает, что договор от 15.07.2005 о продаже обществом «МЕДИА ГРУПП» спорных акций компании Devakia Trading Limited является ничтожной сделкой, заключенной от имени общества неуполномоченным лицом, поскольку решение общего собрания участников общества «МЕДИА ГРУПП» от 14.03.2005 № 4 об избрании ФИО1 генеральным директором не имеет юридической силы как принятое в отсутствие кворума.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 03.10.2012 указал, что для настоящего дела следует учитывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 года по делу № А10-1026/08, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 года по делу № А10-1026/08 гражданам ФИО3 и ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований, аналогичных исковым требованиям по настоящему делу.

В указанном судебном акте Четвертый арбитражный апелляционный суд установил, что ФИО1 обладал полномочиями действовать от имени общества «МЕДИА ГРУПП» при заключении договора от 15.07.2005, и основания для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности отсутствуют; кроме того решение общего собрания участников общества «МЕДИА ГРУПП» от 14.03.2005 № 4 об избрании ФИО1 генеральным директором в установленном законом порядке недействительным не признано, существенных нарушений закона при его принятии допущено не было, в связи с чем оно не может считаться не имеющим юридической силы.

Суд кассационной инстанции согласился с судом апелляционной инстанции, подчеркнув, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности покупателя по договору от 15.07.2005 (компании Devakia Trading Limited) о наличии в обществе «МЕДИА ГРУПП» корпоративного конфликта.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А10-1026/08 без изменения, отметив, что на момент приобретения компанией Devakia Trading Limited доли в уставном капитале общества «МЕДИА ГРУПП» по договору от 10.12.2004 ФИО5 по данным единого государственного реестра юридических лиц являлась единственным участником общества, о чем в дело представлена соответствующая выписка.

Доказательств, подтверждающих, что при совершении этой сделки, а также при принятии компанией Devakia Trading Limited как единственным участником общества «МЕДИА ГРУПП» решения о назначении генеральным директором ФИО1 ей было известно о незаконном лишении ФИО2 статуса участника общества «МЕДИА ГРУПП», в дело не представлено.

Поэтому неуведомление ФИО2 о проведении общего собрания участников общества и ее неучастие в нем при перечисленных обстоятельствах не может повлечь автоматического признания решения собрания не имеющим юридической силы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не согласился с доводом заявителей о ничтожности договора от 15.07.2005 купли-продажи спорных акций общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии», заключенного между обществом «МЕДИА ГРУПП» и компанией Devakia Trading Limited.

Самостоятельных требований о признании недействительными договора купли-продажи доли от 10.12.2004, решения компании Devakia Trading Limited о назначении генеральным директором общества «МЕДИА ГРУПП» ФИО1 заявители не предъявляли. Они также не использовали возможность оспорить договор купли-продажи акций общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» от 15.07.2005 как сделку, совершенную с нарушением правил, установленных Законом об обществах с ограниченной ответственностью для сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Как отметил Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 03.10.2012, в настоящем деле также отсутствуют доказательства того, что при принятии компанией Devakia Trading Limited как единственным участником общества «МЕДИА ГРУПП» решения о назначении генеральным директором ФИО1 ей было известно о незаконном лишении ФИО2 статуса участника общества «МЕДИА ГРУПП».

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела арбитражному

суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет

доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении спора указания суда кассационной инстанции выполнены судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" , ФИО4, ФИО1, ФИО5, по ходатайству истца и третьего лица ФИО2 истребованы доказательства, в частности, от компании "Девакия Трейдинг Лимитед" и компании "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ведения о конечном бенефициаре - фактическом собственнике компаний, выгодоприобретателе, который управляет компаниями опосредованно с помощью номинального сервиса, через номинального директора и/или номинальных акционеров, трастовая декларация (Deed of Trust), трастовый договор конечного бенефициара указанных компаний по сделкам от10.12.2004, заключенным ФИО5 и ФИО9 и от 15.07.2005, заключенным ФИО9 и ФИО1

Департаменту регистрации и ликвидации компаний Министерства торговли, промышленности и туризма Никосия (Республика Кипр) предложено представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 1.09.2013: учредительные документы компаний "Devakia Treding Limited" (Девакия Трейдинг Лимитед) и SKOPAKO HOLDING LIMITED (СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД): сертификаты о регистрации (Certificate of incorporation); сертификаты о директорах и секретаре (Certificate of Directors & Secretaries);

сертификаты об акционерах (Certificate of Shareholders); сертификаты о юридическом адресе (Certificate of Registered Office); уставы и учредительные договоры компаний; сертификаты хорошего состояния (Certificate of Good standing), Certificate of incumbency (информацию о корпоративной структуре компаний и о внесении в устав изменений), налоговый сертификат (Tax Certificate) - справку, выдаваемую налоговыми органами, подтверждающую резидентность данных кипрских компаний в налоговом смысле на территории Кипра.

Эти документы в суд не представлены.

Оснований для отложения рассмотрение спора для повторного истребования документов не усматривается: дело рассматривается на протяжении длительного срока, а основания полагать, что на повторный судебный запрос перечисленные документы могут быть не представлены, не имеется. Стороны спора и третьи лица не заявляли ходатайств о повторном истребовании перечисленных доказательств.

Приобщенные к делу доказательства с учетом правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А10-1026/2008 достаточны для вынесения решения.

Бесспорных доказательств осведомленности компании "Devakia Treding Limited" о корпоративном споре в обществе, нахождении акций в споре при их отчуждении, доказательств, подтверждающих, что при совершении этой сделки, а также при принятии компанией Devakia Trading Limited как единственным участником общества «МЕДИА ГРУПП» решения о назначении генеральным директором ФИО1 ей было известно о незаконном лишении ФИО2 статуса участника общества «МЕДИА ГРУПП», в дело не представлено.

Несмотря на запросы суда доказательства оплаты акций не представлены лицами, участвующими в деле, но сама по себе неоплата акций компанией "Devakia Treding Limited" не является основанием для признания договора недействительным

Доводы истца о том, что право собственности на акции перешло к ответчику по ничтожной сделке от 15.07.2005 и ничтожному передаточному распоряжению, злоупотреблении правом обществом и компанией "Devakia Treding Limited", что выразилось в отчуждении акций авиакомпании при наличии корпоративного спора и спора по поводу акций, притворности сделки, прикрывавшей дарение акций от общества компании "Devakia Trading Limited", действия ФИО1 с целью причинить обществу вред, исследованы судом.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-1026/08 установлено, что ФИО1 обладал полномочиями действовать от имени общества «МЕДИА ГРУПП» при заключении договора от 15.07.2005, и основания для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности отсутствуют.

Решение общего собрания участников общества «МЕДИА ГРУПП» от 14.03.2005 № 4 об избрании ФИО1 генеральным директором в установленном законом порядке недействительным не признано, существенных нарушений закона при его принятии допущено не было, в связи с чем оно не может считаться не имеющим юридической силы.

Суд кассационной инстанции по этому же делу указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности покупателя по договору от 15.07.2005 (компании Devakia Trading Limited) о наличии в обществе «МЕДИА ГРУПП» корпоративного конфликта.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А10-1026/08 без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу с участием тех же лиц установлена недоказанность осведомленности компании "Devakia Treding Limited" о корпоративном споре в обществе, наличие у ФИО1 полномочий действовать от имени общества «МЕДИА ГРУПП» при заключении договора от 15.07.2005,

отсутствие существенных нарушений закона при его принятии решение общего собрания участников общества от 14.03.2005 № 4 об избрании ФИО1 генеральным директором.

Неуведомление ФИО2 о проведении общего собрания участников общества и ее неучастие в нем при перечисленных обстоятельствах не может повлечь автоматического признания решения собрания не имеющим юридической силы.

В силу части 2 ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылки истца на притворность сделки, прикрывавшей дарение обществом акций а компании "Devakia Trading Limited" изучены при рассмотрении дела.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения является безвозмездной сделкой, наличие встречной передачи вещи или права, а также совершение сторонами сделки, имеющей целью прикрыть другую сделку, в данном случае по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать истец.

Безусловных доказательств притворности и совершения сторонами договора от 15.07.2005 дарения истец не представил, а его ссылка на безвозмездность не может быть принята как доказательство притворности сделки, поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-1026/08 установлено, что основания для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ее ничтожности отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовую позицию, сформированную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А10-1026/08, выводы, содержащиеся в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому делу, в иске следует отказать.

Отказ в иске не лишает истца права на защиту своих нарушенных прав, в частности, путем предъявления к приобретателю акций требования о взыскании долга или к лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества, убытков.

Все участники общества, в том числе бывшие, и его бывший генеральный директор ФИО1, приобретатель акций привлечены к участию в настоящем деле.

При обращении в суд общество уплатило государственную пошлину в размере 5000 руб., что подтверждено квитанциями №294917755 от 27.06.2008 на перечисление 3000 руб. и № 296478757 от 2.07.2006 на уплату 2000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске, заявленном к компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова