Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 91099 от 17.07.2009 вручено 20.07.2009, возврат заказного письма № 91100 от 17.07.2009 с отметкой органа почтовой связи «отказ адресата»),

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий (ОАО АК) «БайкалБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Золотинка» о взыскании 2 721 801,60 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи №119/Н-2008 от 15.02.2008.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не вы полном объеме поставил товар, предусмотренный договором купли-продажи № 119/Н-2008 от 15.02.2008. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи истец, руководствуясь статьями 309, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.3 договора, заявил требование о взыскании штрафа в размере 5 % от стоимости недопоставленного товара, что составило 2 721 801,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску в арбитражный суд не направил.

Суд в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2008 года между ОАО АК «БайкалБанк» (покупатель) и ООО «Золотинка» (продавец) был подписан договор купли-продажи драгоценных металлов №119Н-2008.

Согласно условиям договора (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить золото в слитках, соответствующих ГОСТу 28058-89 или ОСТу 117-30-96 добычи 2008 года, общей массой в химической чистоте 100 000 грамм, на условиях установленных договором.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что продавец производит поставку золота в объеме, оговоренном в пункте 1.1 договора, на обезличенный металлический счет №20309А98400000000063 в ОАО АК «БайкалБанк», отдельными партиями в период до 31.12.2008 в соответствии с графиком поставки золота (приложение № 1). Цена договора равняется сумме стоимостей всех поставляемых партий золота.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли–продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком был поставлен товар за период с 01.07.2008 по 02.12.2008 в общем количестве 24 395 грамм, о чем сторонами были подписаны подтверждения о совершении сделки купли-продажи драгоценных металлов от 01.07.2008, от 16.07.2008, от 25.07.2008, от 08.08.2008, от 25.08.2008, от 19.09.2008, от 03.10.2008, от 16.10.2008, от 31.10.2008, от 02.12.2008 (л.д. 12-21) и акты приема-передачи драгоценных металлов от 01.07.2008, от 16.07.2008, от 25.07.2008, от 08.08.2008, от 25.08.2008, от 19.09.2008, от 03.10.2008, от 16.10.2008, от 31.10.2008, от 02.12.2008 (л.д. 22-31).

В соответствии с частью 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обязательств, установленных соглашением сторон, о нарушении статей 455, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 01.07.2008 по 02.12.2008 ответчиком поставлено золото на 24 395 грамм. Таким образом, объем недопоставленного товара составил 66 240,5 грамм.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора №119/Н-2008 от 15.02.2008 предусмотрено, что за недопоставку золота в объеме, сверх проавансированного покупателем по настоящему договору, продавец уплачивает штраф в размере 5% от стоимости недопоставленного золота, рассчитанной в соответствии с учетной ценой золота, установленной Центральным Банком России на дату, определенную в пункте 2.1 настоящего договора. Порядок исполнения продавцом обязательств по поставке недостающего количества золота, поставляемого сверх проавансированного, определяется покупателем в зависимости от причин, вызвавших непоставку металла.

Анализ пункта 6.3 договора свидетельствует о согласовании сторонами условия о штрафе (неустойке) в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке золота в объеме, сверх проавансированного истцом.

Как следует из справки ОАО АК «БайкалБанк» исх.№08-05/155 от 13.07.2009 авансирование ответчика по указанному договору не производилось.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке золота ответчиком судом установлен, требование о взыскании штрафа (неустойки) является обоснованным, правомерным.

Согласно справке ОАО АК «БайкалБанк» курс золота, установленной Центральным Банком Российской Федерации на 31 декабря 2008 года составлял 821,80 рублей за грамм.

Таким образом, сумма штрафа составляет:

66 240,5 грамм (объем недопоставленного золота)* 5 % = 3 312 грамм,

3 312 грамм * 821,80 рублей/грамм= 2 721 801,60 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным.

Оснований для снижений неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Процент штрафа, установленный договором, не является чрезмерным, также сумма штрафа не превышает сумму, на которую обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании штрафа в сумме 2 721 801,60 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий «БайкалБанк» 2 746 910,61 рублей, из которых 2 721 801,60 рублей – штраф, 25 109,01 рублей – расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Н.А. Гиргушкина