Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к открытому акционерному обществу Торговый дом «Гусиноозерскуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 056 руб. 08 коп. задолженности по договорам № 32 и № 90 от 23.01.2007 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, 10 178 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 097 руб. расходов на уплату госпошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности от 28.08.2019,

третьего лица – АО «Межрегиональный регистраторский центр»: ФИО4 по доверенности от 26.04.2019,

представители ответчика и третьего лица ФИО2: не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу Торговый дом «Гусиноозерскуголь» (далее – ответчик, ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь», акционерное общество) о взыскании 93 056 руб. 08 коп. задолженности по договорам № 32 и № 90 от 23.01.2007 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, 10 178 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 097 руб. расходов на уплату госпошлины.

Определением от 11 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр».

31 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 на стороне ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Межрегиональный регистраторский центр» и ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь» заключен договор № 90 от 23.01.2007 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и договор № 32 от 23.01.2007 на оказание консультационно-информационных услуг. Задолженность ответчика по договорам составляет 93 056 руб. 08 коп. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Право требования к ответчику перешло к ФИО1 на основании договора цессии от 15.03.2019.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, общество зарегистрировано по адресу: <...>.

Суд направил ответчику по указанному адресу копию определения о принятии искового заявления к производству от 11.04.2019 заказной почтой с уведомлением № 67000834869625 (л.д. 114).

Организация связи после неоднократных попыток вручения судебной корреспонденции возвратила ее после истечения срока хранения.

Ответчику по его юридическому адресу судом направлена копия определения от 31.05.2019 заказной почтой с уведомлением № 67000835904660.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица от 31.05.2019, направленная третьему лицу ФИО2, возвращена органом связи после истечения срока хранения (почтовое отправление № 67000835904677).

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо ФИО2 считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте в сети Интернет https://my.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru.

Ответчик письменный отзыв не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ФИО2 в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик и третье лицо с ходатайствами о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать 93 056 руб. 08 коп. задолженности по договорам № 32 и № 90 от 23.01.2007 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, 10 178 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 097 руб. расходов по государственной пошлине. В обоснование иска сослался на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по делу №А10-256/2011, договор цессии, уведомление о договоре цессии, направленное ответчику 15.03.2019.

Представитель третьего лица -АО «Межрегиональный регистраторский центр» поддержал заявленные требования истца.

Выслушав представителей истца, третьего лица АО «Межрегиональный регистраторский центр», исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как явствует из сведений в едином государственном реестре юридических лиц, ответчик зарегистрирован 08.12.1999, его организационно -правовой формой является открытое акционерное общество.

В едином государственном реестре юридических лиц отражено, что держателем реестра акционеров ответчика является ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕГИСТРАТОРСКИЙ ЦЕНТР".

Правовое положение акционерного общества, права и обязанности акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об акционерных обществах" (пункт 3 статьи 96 ГК Российской Федерации).

Нормы частей 2, 3, 4 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на 23.01.2007) предусматривали обязанность общества обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - регистратор).

В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 210-ФЗ были признаны утратившими силу пункты 2 и 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривавшие, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (в настоящее время данное положение воспроизведено в пункте 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах"), а также, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор; в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

23 января 2007 года между ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» (регистратор) и ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь» (эмитент) заключен договор оказания услуг по ведению реестра именных ценных бумаг № 90.

Оценка договору как заключенному и действительному дана вступившим в законную силу решением суда от 04.04.2011 по делу №А10-256/2011.

Ответчик не воспользовался правом на расторжение, отказ от договора после признания утратившими силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 210-ФЗ, не представил доказательств оспаривания договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется предоставить ему комплекс услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг эмитента.

Перечень услуг по ведению реестра, оказываемых регистратором, определен в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата услуг, указанных в приложении № 2, осуществляется в пределах, указанных в статье 4 (порядок расчетов) договора. Иные услуги, не указанные в приложении № 2, предусмотренные договором, оплачиваются дополнительно, по соглашению сторон (пункт 2.2 договора).

Стоимость услуг, оказываемых регистратором по договору, и порядок расчетов определяется в приложении № 1 к договору, является его неотъемлемой частью (пункт 4.1 договора).

Первый календарный период обслуживания определяется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи реестра по последнее число текущего календарного квартал. Каждый последующий период обслуживания определяется с первого календарного числа по последнее календарное число соответствующего календарного квартала (пункт 4.2 договора).

23 января 2007 года между ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» (исполнитель) и ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь» (заказчик) заключен договор на оказание консультационно-информационных услуг № 32.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в соответствии с распоряжением заказчика (приложение № 1) по:

1.1.1 Подготовке списка аффилированных лиц заказчика в форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, предоставяемого исполнителем в ФСФР России;

1.1.2 Раскрытию информации заказчика на сайте исполнителя (www.mrz.ru) в сети Интернет.

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с прейскурантом цен исполнителя (приложения № 2) (пункт 1.2 договора).

Расчеты по договору осуществляются заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.1 договора).

В течение 3 дней с момента оказания исполнителем услуг, указанных в распоряжении заказчика, стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 4.2 договора).

Анализ условий договоров свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договоров, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры № 90 от 23.01.2007 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и № 32 от 23.01.2007 на оказание консультационно-информационных услуг признаются судом заключенными.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 90 от 23.01.2007 ежеквартальная стоимость услуг (абонентская плата) составила 27,5 МРОТ без учета НДС. Расчеты по договору должны были осуществляться ежеквартально, не позднее, чем на 10 рабочий день после окончания квартала (пункт 1 приложения № 1).

Приложением № 2 к договору № 32 от 23.01.2007 сторонами согласован прейскурант на консультационные услуги по подготовке и раскрытию информации.

15 марта 2019 года между АО «Межрегиональный регистраторский центр» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) подписан договор цессии, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по денежным обязательствам к ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь», в частности по договору № 90 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 23.01.2007 в сумме 117 810 руб., по договору № 32 на оказание консультационно-информационных услуг от 23.01.2007 в сумме 27 258 руб. С учетом частичных оплат общий размер долга должника, который уступается от цедента цессионарию, составляет 93 056 руб. 08 коп. (пункты 1.1-1.4 договора).

Указанные в пункте 1 и в пункте 1.4 договора права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, без каких-либо изъятий и исключений (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договор является возмездным, в счет уступки права требования, указанного в пункте 1 договора, цессионарий обязуется оплатить цеденту 93 056 руб. 08 коп. в день подписания договора.

Требования о взыскании долга с должника переходят к цессионарию в день оплаты согласно пункту 3 договора (пункт 4 договора).

Оплата по договору в сумме 93 056 руб. 08 коп. цессионарием произведена по приходному кассовому ордеру от 15.03.2019 № 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки права требования от 15.03.2019 содержит условия об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Кодекса является заключенным.

Договор сторонами исполнен.

Изложенное свидетельствует о перемене лица в обязательстве, правопреемстве в материальном правоотношении, установленном судом.

Лицом, имеющим право требовать оплаты задолженности по договорам № 90 и № 32 от 23.01.2007, является ФИО1

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбиажные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляла 93 056 руб. 08 коп.

Расчет задолженности по договору № 90 от 23.01.2007 произведен следующим образом.

- абонентская плата за 1 кв. 2011 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты) до 10.04.2011,

- абонентская плата за 2 кв. 2011 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты) до 10.07.2011),

- абонентская плата за 3 кв. 2011 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты) до 10.10.2011),

- абонентская плата за 4 кв. 2011 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.01.2012,

- абонентская плата за 1 кв. 2012 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.04.2012,

- абонентская плата за 2 кв. 2012 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.07.2012,

- абонентская плата за 3 кв. 2012 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.10.2012,

- абонентская плата за 4 кв. 2012 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.01.2013,

- абонентская плата за 1 кв. 2013 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.04.2013,

- абонентская плата за 2 кв. 2013 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.07.2013,

- абонентская плата за 3 кв. 2013 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.10.2013,

- абонентская плата за 4 кв. 2013 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.01.2014,

- абонентская плата за 1 кв. 2014 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.04.2014,

- абонентская плата за 2 кв. 2014 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.07.2014,

- абонентская плата за 3 кв. 2014 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.10.2014,

- абонентская плата за 4 кв. 2014 года в сумме 3 570 руб. с НДС, срок оплаты до 10.01.2015,

- абонентская плата за 1 кв. 2015 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.04.2015,

- абонентская плата за 2 кв. 2015 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.07.2015,

- абонентская плата за 3 кв. 2015 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.10.2015,

- абонентская плата за 4 кв. 2015 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.01.2016,

- абонентская плата за 1 кв. 2016 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.04.2016,

- абонентская плата за 2 кв. 2016 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.07.2016,

- абонентская плата за 3 кв. 2016 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.10.2016,

- абонентская плата за 4 кв. 2016 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.01.2017,

- абонентская плата за 1 кв. 2017 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.04.2017,

- абонентская плата за 2 кв. 2017 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.07.2017,

- абонентская плата за 3 кв. 2017 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.10.2017,

- абонентская плата за 4 кв. 2017 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.01.2018,

- абонентская плата за 1 кв. 2018 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.04.2018,

- абонентская плата за 2 кв. 2018 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.07.2018,

- абонентская плата за 3 кв. 2018 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.10.2018,

- абонентская плата за 4 кв. 2018 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.01.2019,

- абонентская плата за 1 кв. 2019 года в сумме 3 570 руб. со сроком оплаты до 10.04.2019.

Итого: 117 810 руб. (3570 руб. х 33).

По договору № 32 от 23.01.2007 расчет задолженности произведен следующим образом:

- абонентская плата за 1 кв. 2011 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 2 кв. 2011 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 3 кв. 2011 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 4 кв. 2011 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 1 кв. 2012 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 2 кв. 2012 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 3 кв. 2012 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 4 кв. 2012 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 1 кв. 2013 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 2 кв. 2013 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 3 кв. 2013 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 4 кв. 2013 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 1 кв. 2014 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 2 кв. 2014 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 3 кв. 2014 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 4 кв. 2014 года в сумме 826 руб. с учетом НДС,

- абонентская плата за 1 кв. 2015 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 2 кв. 2015 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 3 кв. 2015 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 4 кв. 2015 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 1 кв. 2016 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 2 кв. 2016 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 3 кв. 2016 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 4 кв. 2016 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 1 кв. 2017 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 2 кв. 2017 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 3 кв. 2017 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 4 кв. 2017 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 1 кв. 2018 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 2 кв. 2018 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 3 кв. 2018 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 4 кв. 2018 года в сумме 826 руб.,

- абонентская плата за 1 кв. 2019 года в сумме 826 руб.

Итого: 27 258 руб. (826 х 33).

Ответчик уплатил 87 778 руб. 92 коп.

Задолженность составляет 93056,08 руб.

Ответчик не представил доказательства ее погашения.

Определениями от 11.04.2019 и 30 мая 2019 года ответчику и третьему лицу ФИО2 предложено до 10.06.2019 представить в суд отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства оплаты задолженности, процентов, контррасчет задолженности, процентов (при несогласии с расчетом истца).

Таких доказательств ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих представлению доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 90 от 23.01.2007 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и договору № 32 от 23.01.2007 на оказание консультационно-информационных услуг в общей сумме 93 056 руб. 08 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

ФИО5 требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 01.04.2019 в сумме 10 178 руб. 78 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с 11.04.2011 по 01.04.2019 на общую сумму 10 178 руб. 78 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен с использованием калькулятора задолженности на официальном сайте арбитражных судов. Необоснованного увеличения предъявляемых к взысканию процентов судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что его интересы в рамках рассмотрения дела представляла ФИО3 на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 07.03.2019.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Из материалов дела видно, 07 марта 2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) подписан договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги:

- подготовить в срок до 01.04.2019 исковое заявление о взыскании основного долга (93 056,08 руб.), процентов и взыскании судебных расходов от истца – ФИО1 к ответчику ОАО «ТД Гусиноозерскуголь» (должнику) со всеми приложениями – в трех экз.,

- подготовить заявление об обеспечении иска,

- направить почтовой связью экземпляр иска с приложениями в адрес ответчика,

- подготовить ходатайства, заявления, запрашиваемые судом документы, письменные возражения, апелляционные и (или) кассационные жалобы, либо отзывы на них,

- интересоваться ходом движения дела по судебному производству,

- консультировать заказчика по всем вопросам, вытекающим из договора.

Вознаграждение исполнителя установлено сторонами в размере 10 000 рублей, которые оплачиваются в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора (пункт 1.2).

Факт несения судебных расходов на оплату услуг, оказанных представителем, в размере 10 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от 21.03.2019.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 454-О от 21.12.2004, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Ответчик в установленном законом порядке не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом принят во внимание объем выполненной им работы, время, затраченное представителем на подготовку материалов и на участие в судебных заседаниях, конечный результат рассмотрения дела.

Представитель ФИО3 в рамках настоящего дела подготовила исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер, принимала участие в 2 заседаниях по делу. Рассматриваемое дело не относится к категории сложных, практика по такой категории дел стабильная.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заявленные к взысканию расходы не являются чрезмерными, ответчик каких-либо возражений и ходатайств не представил, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ОАО Торговый дом «Гусиноозерскуголь» в пользу ФИО1 судебных издержек в размере 10 000 рублей.

По делу состоялись 2 судебных заседания (31.05.2019 и 20.06.2019).

Представитель истца ФИО3 собрала доказательства, сформировала правовую позицию по делу, подготовила расчеты задолженности и процентов, представила исковое заявление в суд, приняла участие в двух судебных заседаниях.

Добросовестное и квалифицированное выполнение ею своих обязанностей привело к полному удовлетворению судом заявленных исковых требований. .

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 097 руб. по чеку-ордеру от 10.04.2019..

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 097 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВЫЙ ДОМ ''ГУСИНООЗЕРСКУГОЛЬ'' (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>): 1) 103234 рубля 86 копеек, в том числе 93056 рублей 08 копеек задолженности с января 2011 г. по 31.03.2019, 10178 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) 14097 рублей судебных расходов, в том числе 4097 рублей расходов по государственной пошлине, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова