Гражданский кодекс часть 1

SmesharikiGmbH обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей – компенсации за десять случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»).

Определением от 19.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (Санкт-Петербург).

Определением от 17.06.2014, в порядке п.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, принято увеличение суммы иска до 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что SmesharikiGmbH является обладателем исключительного права на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»). что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

26.11.2013 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО1 и расположенной по адресу: <...>, был приобретен товар – диск формата DVD«Полная коллекция Смешарики Начало», на полиграфии которого содержатся обозначения,, сходные до степени смешения с товарными знаками № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»). Покупка товара подтверждается кассовым чеком на сумму 120 рублей и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.

По мнению истца, ответчик, осуществив действия по распространению указанного товара, допустил нарушение исключительного права истца на товарные знаки.

23.05.2014 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные документы: письменные пояснения по иску и копии свидетельств на спорные товарные знаки.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что ИП ФИО1 в ноябре 2013 не осуществляла торговую деятельность в магазине «Либерти», расположенному по адресу: ул. Солнечная, 8. Кассовый чек на имя ИП ФИО1 является недействительным, поскольку на чеке отсутствуют даты и номер ЭКЛЗ, обязательный при регистрации в налоговой инспекции. Кассовый аппарат был снят с учета в 2010. На видеозаписи не подтвержден факт продажи товара ФИО1 Иск считает необоснованным, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы ответчика, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (часть 1 статьи 1482 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, компании Smeshariki GmbH на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак (зарегистрированных в 2009 году Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) принадлежат права на комбинированные товарные знаки в виде изображения персонажей анимационного мультипликационного сериала «Смешарики»,как-то: логотипы «Смешарики»,«Крош», «Ежик», «Копатыч», «Кар-Карыч», «Бараш», «Пин», «Совунья», «Нюша», «Лосяш» и их словесное обозначение, что отражено в выданных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на основании статей 1477,1481 Гражданского кодекса РФ Свидетельствах на товарный знак (знак обслуживания):

- № 321933 - словесное и графическое изображение «Крош» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка №2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ;

- № 384581 - словесное и графическое изображение «Ёжик» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 332559 - словесное и графическое изображение «Нюша» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 384580 - словесное и графическое изображение «Бараш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719884, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 335001 - словесное и графическое изображение «Пин» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных, в частности, в 25 классе МКТУ,

- № 321870 - словесное и графическое изображение «Лосяш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 321869 - словесное и графическое изображение «Совунья» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719886, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 321868 - словесное и графическое изображение «Кар-Карыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719885, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 321815 - словесное и графическое изображение «Копатыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719888, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ,

- № 282431 - словесное и графическое изображение «Смешарики», заявка № 2004705490, зарегистрировано 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2014, в отношении товаров поименованных в частности в 25 классе МКТУ.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При этом, по смыслу статей 1250, 1515 Гражданского кодекса РФ право на защиту интеллектуальных прав возникает в случае их незаконного использования.

В этой связи и в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ правообладатель товарного знака, обращаясь с иском о компенсации за неосновательное использование товарного знака, должен доказать факт использования его товарного знака ответчиком либо его представителем.

В подтверждение факта использования ответчиком принадлежащих Smeshariki GmbH товарных знаков № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»), истец сослался на положения статьи 493 Гражданского кодекса РФ и представленные в материалы дела чек от 25.11.2013 на сумму 120 рублей и видеозапись, свидетельствующие, по мнению истца, о продаже предпринимателем ФИО1 товара, на котором нанесены графические изображения персонажей анимационного мультипликационного сериала «Смешарики» сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»).

Согласно статье 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В этой связи суд принял во внимание доводы ответчика о том, что:

- чек от 25.11.2013 на сумму 120 рублей является недействительным, поскольку на чеке две даты и отсутствует номер ЭКЛЗ.

- предприниматель ФИО1 (лично или через представителя) в помещении, указанном в иске и на представленной истцом видеозаписи процесса заключения и исполнения договора купли-продажи контрафактного товара (расположенном по адресу: <...>), торговлю не осуществляла и не осуществляет.

Суд проверил указанные обстоятельства.

Как усматривается из представленных истцом кассового чека от 25.11.2013 26.11.2013 на сумму 120 рублей и видеозаписи процесса заключения и исполнения договора купли-продажи контрафактного товара, спорный товар – диск формата DVD «Полная коллекция Смешарики Начало» был приобретен представителем истца у продавца 26.11.2013 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>,

Кассовый чек содержит информацию об индивидуальном предпринимателе, имеет две даты.

Согласно п. 3.6. Технических требований к контрольно-кассовым машинам в части электронной контрольной ленты защищенной (ЭКЛЗ), при оформлении платежного документа ККМ должна обеспечить передачу в ЭКЛЗ следующей информации:

- тип кассовой операции (продажа, покупка, возврат продажи, возврат покупки, скидка, наценка) - при проведении каждой кассовой операции из перечисленных. При этом информация по другим типам кассовых операций может быть передана в виде произвольного текста (см. примечание 1);

- номер учетной единицы (отдела), идентифицирующий отдел, секцию, товар, услугу и т.п., для организации в ЭКЛЗ дифференцированного учета - только для кассовых операций продажи, покупки, возврата продажи, возврата покупки и сторно указанных операций;

- количество для учетной единицы (отдела) - только для кассовых операций продажи, покупки, возврата продажи, возврата покупки и сторно указанных операций;

- сумма по учетной единице (отделу) - для кассовых операций продажи, покупки, возврата продажи, возврата покупки и сторно указанных операций или по кассовой операции - для кассовых операций скидки, наценки и сторно указанных операций;

- дата и время, совпадающие с напечатанными на документе, и код оператора.

Кассовый чек, представленные истцом не содержит номера, а также на нем имеются две даты – 25.11.2013 и 26.11.2013, что является нарушением.

Между тем, сам по себе факт наличия на кассовом чеке, выданном в подтверждение заключения договора купли-продажи, информацию о индивидуальном предпринимателе не свидетельствует о заключении сделки непосредственно с предпринимателем ФИО1

Истцом не названы и не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых либо иных отношений между продавцом, реализовавшим товар и предпринимателем ФИО1

Следовательно, истцом не доказан факт того, что продавец, отпуская товар - диск формата DVD «Полная коллекция Смешарики Начало» действовал в качестве уполномоченного представителя предпринимателя ФИО1 и в его интересах.

Руководителем магазина «Либерти» (местом, где согласно видеозаписи заключался и исполнялся договор купли-продажи контрафактного товара) ФИО2 по запросу ответчика даны пояснения о том, что предприниматель ФИО1 в магазине «Либерти», расположенном по адресу: <...> торговую деятельность не осуществляла и торговые площади ей в пользование не предоставлялись.

Истцом не названы и не представлены какие-либо доказательства, указывающие на пользование ответчиком помещением, где была совершена зафиксированная в видеозаписи сделка купли-продажи контрафактного товара.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 64, 68, 71, 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует, о том, что договор розничной купли-продажи диска формата DVD «Полная коллекция Смешарики Начало» с истцом заключал не предприниматель ФИО1, а иное, неустановленное лицо, сведений, в отношении которого истцом не представлено и не названо.

Иных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком принадлежащих Smeshariki GmbH товарных знаков № № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»), истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным со стороны истца как это предусмотрено статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащими доказательствами факта использования ответчиком товарных знаков № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №384581 («Ежик»), № 321815 («Копатыч»), № 321868 («Кар-Карыч»), № 384580 («Бараш»), №335001 («Пин»), №321869 («Совунья»), № 332559 («Нюша»), №321870 («Лосяш»).

В этой связи в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску Smeshariki GmbH по делу №А10-2354/2014 отказать.

Взыскать с Smeshariki GmbH в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.ФИО3