Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (ОГРН <***>) о привлечении открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ОАО «КБ Искра», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления от 22 мая 2014 года.

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности рассматриваемому по настоящему делу, ОАО «КБ Искра» осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением лицензионных условий в части оказания услуг связи несоответствующих лицензии, в части непредоставления пользователям доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в части необеспечения в пунктах коллективного доступа населенных пунктов Хоринск, Ониноборск, Удинск Хоринского района возможности одновременного оказания универсальных услуг не менее чем 2 пользователям.

В действиях Общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из отзыва ОАО «КБ Искра», последнее признает то обстоятельство, что в период с 16 по 18 апреля 2014 года не оказывался в полном объеме доступ к услугам Интернет с терминалов, установленных в пунктах коллективного доступа в населенных пунктах Хоринск, Ониноборск, Удинск Хоринского района. Однако к моменту составления протокола об административном правонарушении Обществом были устранены выявленные нарушения, связанные с неоказанием услуг связи с использованием терминалов, установленных в вышеуказанных пунктах коллективного доступа. В настоящее время услуги связи в данных пунктах оказываются в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Как следует из материалов дела, ОАО «КБ Искра» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.103-111).

6 мая 2010 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ОАО «КБ Искра» была выдана лицензия №75295 на осуществление телематических услуг связи сроком действия с 6 мая 2010 года по 6 мая 2015 года (л.д.75-78).

Согласно пункту 4 Условий осуществления деятельности, являющихся неотъемлемой частью указанной выше лицензии, лицензиат в соответствии с лицензией обязан обеспечить предоставление абоненту и пользователю, в том числе доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей – к сети Интернет.

Пунктом 5 указанных Условий предусмотрено, что лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

15 февраля 2011 года между Федеральным агентством связи и оператором связи - ОАО «КБ Искра» (оператор универсального обслуживания) был заключен договор об условиях оказания универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет с использованием пунктов коллективного доступа № УС 306/03-11 (л.д.48-74).

В силу пункта 2.1.1 упомянутого договора оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги связи на территории каждого из поселений, указанных в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.1.8 договора определено, что оператор универсального обслуживания обязан оказывать универсальные услуги связи с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, в том числе Правилами оказания универсальных услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2005 № 241, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, а также соблюдать установленные в Приложении № 3 к договору требования к комплексу технических и программных средств пунктов коллективного доступа, используемых для оказания универсальных услуг связи.

Из пункта 2.3.1 договора следует, что Федеральное агентство связи четыре раза в год возмещает убытки оператору универсального обслуживания, причиняемые ему оказанием универсальных услуг связи.

На основании пункта 1.2 договора размер ежегодного возмещения оператору универсального обслуживания убытков, причиняемых оказанием универсальных услуг связи, не может превышать 6 498 000 рублей.

Согласно приложению № 2 к упомянутому выше договору оператор универсального обслуживания на территории поселений, указанных в приложении № 1 к договору, обязан оказывать универсальные услуги связи по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет с использованием пунктов коллективного доступа по тарифу 4,1 руб. за 1 мегабайт информации, в соответствии с которым осуществляется предпринимательская деятельность.

26 марта 2014 года руководителем Управления издан приказ о проведении планового систематического наблюдения в отношении ОАО «КБ Искра» (л.д.22-24).

Данным приказом назначены лица, уполномоченные на проведение систематического наблюдения, установлен срок проведения такого наблюдения – с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года включительно.

В период с 16 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года должностными лицами Управления в отношении ОАО «КБ Искра» было проведено плановое систематическое наблюдение, о чем составлен акт систематического наблюдения №А-75295-03-03/0077 (л.д.25-27).

Названным актом установлены нарушения обязательных требований:

- пункта 1 статьи 46 Закона о связи, в части оказания услуг связи несоответствующих лицензии:

- подпункт «б» пункта 4 Раздела XVI Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 №87, подпункт «б» пункта 4 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией № 75295, в части непредоставления пользователям доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет в населенных пунктах Хоринск, Ониноборск Хоринского района;

- пункт 5 Раздела XVI Перечней лицензионных условий, в части оказания услуг несоответствующих правилам оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, подпункт «в» пункта 5 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.04.2005 № 241, в части необеспечения в пунктах коллективного доступа населенных пунктов Хоринск, Ониноборск, Удинск Хоринского района возможности одновременного оказания универсальных услуг не менее чем 2 пользователям.

В сведениях о результатах мероприятия, являющихся приложением к упомянутому выше акту, указано, что в ПКД с. Хоринск терминала ИСТ-1 исправен, терминал ИСТ-2 не исправен; с обоих терминалов нет возможности выхода к сети Интернет; в ПКД с. Ониноборск не исправны оба терминала: ИСТ-1 - не читает карты оплаты, не показывает баланс карт, на мониторе выходит ошибка «карта непригодна»; ИСТ-2 - на мониторе выходит ошибка «stop: 0x000000F4», т.е. нет возможности с данных терминалов выхода к сети Интернет; в ПКД с. Удинск терминал ИСТ-2 не исправен - не читает карты оплаты, на мониторе выходит ошибка «карта не пригодна», то есть нет возможности с данного терминала выхода к сети Интернет.

29 апреля 2014 года уведомлением Управления назначено время, место (14 мая 2014 года в 14 часов 00 минут) составления протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «КБ Искра» (л.д.18-19).

13 мая 2014 года Обществом в адрес Управления направлено заявление о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя.

14 мая 2014 года государственным инспектором Управления ФИО1 в отношении Общества по вышеуказанным фактам нарушений составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (л.д.12-17). Протокол составлен в отсутствии представителя Общества.

В соответствии со статьями 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «КБ Искра» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, должен доказать административный орган.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон о лицензировании) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В статье 3 обозначенного выше Закона даны определения следующим понятиям:

- лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа;

- лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования;

- лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии с пунктом 36 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, включена деятельность по оказанию услуг связи.

При этом пунктом 1 части 4 статьи 1 этого же Закона предусмотрено, что особенности лицензирования данного вида деятельности могут устанавливаться иными федеральными законами.

В Российской Федерации правовые основы деятельности в области связи, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи определены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о связи).

В статье 2 Закона о связи определено, что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии, а оператор универсального обслуживания - оператор связи, который оказывает услуги связи в сети связи общего пользования и на которого в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, возложена обязанность по оказанию универсальных услуг связи.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

На основании части 1 статьи 29 Закона о связи деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи приведен в разделе XVI Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87 (далее – Перечень лицензионных условий).

Подпунктом «б» пункта 4 Раздела XVI Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи лицензионным условием является обязанность по обеспечению предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.

Согласно пункту 5 упомянутого выше Перечня оказание услуг должно осуществляться в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «в» пункта 5 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2005 N 241, оператор универсального обслуживания обязан обеспечить в каждом пункте коллективного доступа возможность одновременного оказания универсальных услуг не менее чем 2 пользователям.

Таким образом, из вышеприведенных положений следует, что услуги связи должны оказываться лицензиатом с соблюдением условий, установленных обозначенными выше нормами права.

Как следует из обстоятельств дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности послужил вывод Управления о нарушении Обществом вышеизложенных норм права, что было расценено им как нарушение лицензионных условий, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно статьям 26.1 и 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, в производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения правонарушения и что лицо виновно в его совершении.

Для квалификации противоправных действий по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ достаточно установление двух обстоятельств:

- осуществление Обществом подлежащей лицензированию предпринимательской деятельности;

- нарушение ОАО «КБ Искра» лицензионных условий при осуществлении телематических услуг связи.

В рассматриваемом случае имеют место оба этих обстоятельства.

Как установлено судом ОАО «КБ Искра» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании лицензии на оказание телематических услуг связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, срок действия которой определен до 6 мая 2015 года.

Таким образом, Общество является оператором связи и на него распространяются соответствующие требования Закона о связи и вышеуказанных лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи.

Как следует из материалов дела, Управлением в ходе планового систематического наблюдения в ПКД с. Хоринск терминала ИСТ-1 исправен, терминал ИСТ-2 не исправен; с обоих терминалов нет возможности выхода к сети Интернет; в ПКД с. Ониноборск не исправны оба терминала: ИСТ-1 - не читает карты оплаты, не показывает баланс карт, на мониторе выходит ошибка «карта непригодна»; ИСТ-2 - на мониторе выходит ошибка «stop: 0x000000F4», т.е. нет возможности с данных терминалов выхода к сети Интернет; в ПКД с. Удинск терминал ИСТ-2 не исправен - не читает карты оплаты, на мониторе выходит ошибка «карта не пригодна», то есть нет возможности с данного терминала выхода к сети Интернет.

Данные обстоятельства послужили основанием для постановки Управлением вывода о несоблюдении Обществом лицензионных условий в части непредоставления пользователям доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет в населенных пунктах Хоринск, Ониноборск Хоринского района, в части необеспечения в пунктах коллективного доступа населенных пунктов Хоринск, Ониноборск, Удинск Хоринского района возможности одновременного оказания универсальных услуг не менее чем 2 пользователям, что в свою очередь является нарушением условий, предусмотренных лицензией, за которое частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт оказания Обществом услуг связи с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении в области связи, актом систематического наблюдения от 28 апреля 2014 года, что по существу не оспаривается Обществом, напротив, в направленном по делу отзыве на заявлении факт совершения указанного нарушения Общество признало.

Упомянутые доказательства во взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами определенно свидетельствуют о том, что ОАО «КБ Искра», осуществляя деятельность по оказанию услуг связи, не обеспечило выполнение лицензионных условий, выполнение которых является обязательным.

В то же время Общество, являющееся организацией, осуществляющей деятельность по оказанию телематических услуг связи, в силу вышеизложенных правовых норм обязано выполнять в процессе оказания услуг условия, установленные перечисленными нормами.

Вместе с тем, осуществляя такую деятельность, Общество не выполнило вышеперечисленные требования.

Бездействие Общества свидетельствует о ненадлежащем исполнении им требований законодательства о связи, что обоснованно квалифицировано Управлением как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В свою очередь осуществление деятельности по оказанию услуг связи с нарушением условий, предусмотренной лицензией образует событие административного правонарушения ответственность, за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Общество не приняло всех зависящих от него мер к соблюдению требований законодательства о связи.

То обстоятельство, что к моменту составления протокола об административном правонарушении Обществом были устранены выявленные нарушения, не исключает вины Общества в допущенном правонарушении, поскольку оно является лицензиатом и, следовательно, оно обязано обеспечить выполнение условий, являющихся лицензионными, на протяжении всего времени осуществления соответствующей деятельности, а не выборочно.

С учетом выше установленных фактических обстоятельств, правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «КБ Искра» административным органом доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В отношении наказания подлежащего назначению ОАО «КБ Искра» суд учитывает следующее.

Санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наложение наказания на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2014 года по делу №А10-878/2014 ОАО «КБ Искра» привлекалось к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 32 000 рублей.

Кроме того, судом принято во внимание, что ранее решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2014 года по делу № А10-5257/2013, Общество также привлекалось к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 31 000 рублей.

В рассматриваемом случае допущенное ОАО «КБ Искра» правонарушение является повторно совершенным однородным административным правонарушением, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом этого, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении в качестве наказания Обществу административного штрафа в размере 33 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд в течение десяти суток направляет судебный акт с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью.

Привлечь открытое акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 660028, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 33 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия)

банк получателя ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ

ИНН <***>

КПП 032601001

БИК 048142001

ОКТМО 81701000

Сч. 40101810600000010002

код 09611690040046000140

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Г.Д-С. Мархаева