Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Северобайкальск» о взыскании 99 876 руб. 44 коп. – задолженности за оказанные услуги по сносу здания, сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, рекультивации земельного участка.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что 10.02.2014 распоряжением администрации муниципального образования «город Северобайкальск» №072 ООО «Система» обязали в срок до 01.05.2014 выполнить работы по сносу нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также обеспечить охрану объекта, подлежащего сносу, оприходовать в установленном порядке пригодные от разборки объекта стройматериалы для хозяйственных нужд предприятия.

Договор на выполнение ООО «Система» данных работ между администрацией и предприятием не заключался, поскольку по устной договоренности с директором предприятия предполагалась взаимообразная выгода сторон, т.е. ООО «Система» должно использовать пригодные от разборки объекта стройматериалы для хозяйственных нужд предприятия. Администрация МО «город Северобайкальск» не получала направленный ООО «Система» договор № 182 от 15.06.2014. на оказание услуг с калькуляцией затрат, счет, акт выполненных работ.

В судебное заседание, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения спора, стороны своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по сносу здания, сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, рекультивации земельного участка на основании договора от 15.06.2014 №182.

Указанный договор от 15.06.2014 не содержит подписи представителя ответчика, оттиск печати ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами по общему правилу совершаются в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как было указано выше, договор о возмездном оказании услуг от 15.06.2014 не содержит ни подписи представителя ответчика, ни оттиска печати ответчика.

Следовательно, указанный договор является незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы Кодекса о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт от 15.07.2014 №719 на сумму 99 876 руб. 44 коп.

Указанный акт ответчиком не подписан, доказательства направления акта в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, акт от 15.06.2014 №719 является ненадлежащим доказательством факта оказания услуг.

Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт оказания, выполнения истцом тех или иных услуг и принятие их ответчиком должен подтверждаться соответствующими документами, которые должны содержать информацию о наименовании и объеме услуг, их стоимости, и указание на принятие этих услуг заказчиком. Истец таких доказательств не представил, как и не представил допустимых доказательств того, что услуги, работы им реально выполнялись. Распоряжение администрации муниципального образования «город Северобайкальск» №072 от 10.02.2014 об обязании ООО «Система» выполнить работы по сносу нежилого здания таким доказательством не является, и не порождает обязанности ответчика оплатить услуги, выполнение которых истец не подтвердил документально.

Так как материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг по сносу здания, сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, рекультивации земельного участка, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца.

Учитывая тяжелое материальное положение истца (находится в стадии конкурсного производства) суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб. в соответствии с нормами статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Э.Л.Орлов