Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН 1140327006621, ИНН 0326522242, 670047, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Сахьяновой, дом 9, строение 1/1, помещение 1) к автономному учреждению Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (ОГРН 0327000757 , ИНН 0316201560, 671273, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Турка, ул. Октябрьская, д. 89) о взыскании 385799 руб. 72 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров от 04 мая 2016,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО1 на стороне истца,

Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства,

Республика Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 5 июня 2017 года,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.08.2017,

третьи лица не явились, представителей не направили, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 385799 руб. 72 коп. задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров от 04 мая 2016.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.05.2016 между ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате у него образовалась задолженность в общей сумме 385799 руб. 72 коп. В последующем 01.12.2016 между ИП ФИО1 и ООО «МИГ» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 передал право требования задолженности у учреждения «Байкальский лесхоз» обществу с ограниченной ответственностью «МИГ».

Определением от 18 мая 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Российскую Федерацию в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Республику Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства. К участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением от 07 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-2434/2017 по общим правилам искового производства.

Третьи лица своих представителей не направили, извещены о наличии спора с их участием в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000815901085 (ИП ФИО1 М,В.), № 67000811890802 (третье лицо - Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства), № 67000811890819 (третье лицо - Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 385799 руб. 72 коп. по договору на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров от 04 мая 2016.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 01 ноября 2017 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А. при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца иск поддержал. Пояснил, что расходы по государственной пошлине согласно соглашению сторон относятся на истца. Представил смету фактических расходов, произведенных при тушении пожара № 4 за период с 11.05.2016 по 18.05.2016, путевые листы, табель учета работы техники, табель учета рабочего времени, расчетную ведомость, акт на списание продуктов, калькуляцию стоимости мащино-часа, акт сверки, докладную к пожару.

В судебном заседании представитель ответчика иск не оспаривал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 04 мая 2016 года между автономным учреждением Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, предприниматель) был подписан договор на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по тушению лесных пожаров, согласно заявке АУ Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» (заказчик), оказать транспортные и иные услуги, связанные с тушением пожаров на территории лесного фонда, в границах Байкальского лесничества, а заказчик обязуется принять результат работ на основании акта выполненных работ и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27 июня 2016 года цена договора согласно наряд-акта на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара, которые подтверждены документами (путевые листы, калькуляция, сводная ведомость затрат) составила 385799 руб. 72 коп.

Общая стоимость работ по тушению лесного пожара определяется в соответствии с предоставленными расчетами на выполненные работы, которые первичными документами (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года (п. 6.2 договора).

Анализ условий договора от 04.05.2016 свидетельствует о том, что между учреждением и предпринимателем возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, указанный договор признается судом заключенным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в настоящем деле исполнителем услуги оказаны и переданы заказчику, договор на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров является заключенным, существенные условия договора от 04.05.2016 согласованы.

Выполнение предпринимателем работ и оказание услуг по договору подтверждается подписанным учреждением и индивидуальным предпринимателем ФИО1 актом № 3 от 02 июня 2016 года на сумму 385799 руб. 72 коп.

Указанный акт содержат печати, подписи представителей заказчика и исполнителя, подписан сторонами без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик не заявил о фальсификации вышеуказанного акта в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.12.2016 между ИП ФИО1 и ООО «МИГ» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 передал право требования задолженности у учреждения «Байкальский лесхоз» по договору на выполнение работ и оказанию услуг по тушению лесных пожаров от 04.05.2016 новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» в связи с образовавшейся перед ним задолженностью. Уведомление о переуступке новому кредитору права требования по договору от 04.05.2016 было направлено учреждению согласно квитанции 11 мая 2017 года.

Таким образом, факт выполнения исполнителем обязательств по договору на выполнение работ и оказанию услуг по тушению лесных пожаров подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:

- договором на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров от 04.05.2016,

- дополнительным соглашением № 1 к договору от 4 мая 2016 года на выполнение работ и оказанию услуг по тушению лесных пожаров от 27 июня 2016 года,

- подписанным сторонами актом № 3 от 02 июня 2016 года на сумму 385799 руб. 72 коп.,

- докладной запиской по тушению пожара № 4,

- сметой фактических расходов, произведенных при тушении пожара № 4 в Байкальском лесничестве Байкальского лесхоза Республики Бурятия, путевым листом трактора (май 2016), путевым листом грузового автомобиля № 34 от с 11 мая по 18 мая 2016, путевым листом грузового автомобиля № 35 с 11 по 18 мая 2016, табелем учета работы техники от 20.05.2016 с 11 мая по 18 мая 2016, расчетной ведомостью № 6 от 01.06.2016 с 01.05.2016 по 31.05.2016, калькуляцией стоимости одного машино-часа на эксплуатацию УАЗ 390945 от 15 января 2016, калькуляцией стоимости машино-часа Камаз 4310 от 15 января 2016, калькуляцией стоимости машино-часа работы трактора ДТ-75,

- актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017, подписанному представителем автономного учреждения Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» без возражений, согласно которому задолженность в пользу ФИО1 по состоянию на 01.01.2017 составляет 385799 руб. 72 коп.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором на выполнение работ по тушению лесных пожаров и оказанию услуг от 04.05.2016 исполнены надлежащим образом и факт принятия их ответчиком в полном объеме установлен.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору на выполнение работ и оказанию услуг по тушению лесных пожаров от 04.05.2016 по настоящее время не исполнены.

Согласно исковому требованию истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.05.2016 в размере 385799 руб.72 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в размере 385799 руб. 72 коп. по существу не оспаривается.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ или оказанных услуг, их количеству, отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы и оказанные услуги по тушению лесных пожаров обосновано и подлежит удовлетворению в размере 385799 руб. 72 коп.

В соответствии с соглашением сторон судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 385 799 рублей 72 копейки задолженности по оплате работ и услуг, оказанных по договору на выполнение работ и оказание услуг по тушению лесных пожаров от 04 мая 2016.

На основании соглашения сторон расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова