Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117997, ул. Вавилова, д.19, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора <***> от 04.10.2013, взыскании 1 646 060 руб. 02 коп., в том числе 1 424 288 руб. 57 коп. основного долга, 198 459 руб. 34 коп. процентов за кредит, 10 353 руб. 49 коп. неустойки за просроченные проценты, 12 958 руб. 62 коп. неустойки за просроченный основной долг,

при участии в заседании

представителей истца ФИО2 по доверенности от 11 июля 2014 года, ФИО3 по доверенности от 11 июля 2014 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, уведомление № 67000802875627,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении кредитного договора <***> от 04.10.2013, о взыскании 1646060 руб. 02 коп., в том числе 1424288 руб. 57 коп. - основного долга, 198459 руб. 34 коп. процентов за кредит, 10353 руб. 49 коп. - неустойки за просроченные проценты, 12958 руб. 62 коп. - неустойки за просроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 октября 2013 года между ним (кредитор) и предпринимателем (заемщик) был заключен кредитный договора <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2000000 руб. на срок до 04 апреля 2018 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в сроки, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату заемных денежных средств, выданных последнему на основании кредитного договора от <***>.

Задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2016 составляет 1646060 руб. 02 коп., из которых 1424288 руб. 57 коп. - основной долг, 198459 руб. 34 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10353 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов, 12958 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Истец указал, что уведомлял заемщика о своих требованиях путем направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита и расторжении договора от 04.02.2016.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 мая 2016 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик, считающийся надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте считается извещенным.

Ответчик согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на день рассмотрения спора, является действующим.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная индивидуальному предпринимателю ФИО1 по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу заказным письмом с уведомлением № 67000802875627, вручена ему 17 августа 2016 года.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru 12.05.2016, 03.06.2016, 11.08.2016.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель письменный отзыв не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 131, частью 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителя в судебное заседание не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Сбербанк России» поменяло организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ИНН и ОГРН остались прежними.

19.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому в редакции дополнительного соглашения № 1 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок по 04.04.2018, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита: 04.10.2013. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40802810809160020407 в Бурятском отделении № 8601 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Порядок определения даты платежа и его размер (график погашения кредита) согласованы сторонами в абзацах третьем и четвертом пункта 1 договора.

Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора.

В соответствии с пунктом 8 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также сторонами согласовано в пункте 9 договора, что общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №1 являются неотъемлемой частью договора.

Договор, приложение и соглашения, в том числе дополнительное соглашение № 1 к договору, подписаны сторонами без замечаний.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Существенные условия договора займа и кредита в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Предоставление кредита по договору №8601/0176-114 от 04.10.2013 подтверждено платежным поручением от 04.10.2013 № 978190 на сумму 2 000 000 руб., ответчиком не оспаривается (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Существенными условиями кредитного договора являются: размер предоставленных денежных средств и срок договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из пункта 3.5 приложения № 1 к кредитному договору следует, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора по срокам погашения задолженности, неисполнением обязательств по возврату кредита истцом предъявлено требование о взыскании с предпринимателя по кредитному договору <***> от 04.10.2013 задолженности по основному долгу в размере 1424288 руб. 57 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 198459 руб. 34 коп. (расчет - л.д. 8-9).

Судом проверен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом, расчет признается обоснованным.

Ответчик возражений по основной сумме долга и процентам за пользование кредитом не заявил.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Предприниматель доказательств погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Таким образом и в соответствии со статьями 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 1622747 руб. 91 коп., из которых 1424288 руб. 57 коп. – сумма основного долга по кредитному договору №8601/0190-91 от 04.10.2013, 198459 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом с 05.12.2015г. по 10.03.2016г.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, суд установил следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела, в частности подписанными между сторонами кредитным договором, дополнительным соглашением, расчетом, отсутствием доказательств оплаты задолженности и процентов, подтверждается просрочка оплаты долга.

Согласно пункту 5 договора от 04.10.2013 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец начислил за несвоевременный возврат основного долга за период с 05.12.2015г. по 10.03.2016г неустойку в размере 12958 руб. 62 коп, за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2015г. по 10.03.2016г неустойку в сумме 10353 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возражений против расчета неустойки и ее размера не заявил, ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, начисленной за несвоевременный возврат основного долга в размере 12958 руб. 62 коп., и за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 10353 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В настоящем деле истец предъявил требование о расторжении кредитного договора <***> от 04 октября 2013 года.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом выше и подтверждается материалами дела, ответчик нарушил свое обязательство по внесению ежемесячных платежей, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, что является, по мнению суда, существенным нарушением кредитного договора и основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика было направлено требование от 04.02.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора <***> от 04.10.2013 (л. д. 22). Ответчику для досрочного возврата суммы кредита, включающей сумму основной задолженности, процентов и неустойки, был предоставлен срок - не позднее 05.03.2016, в случае неуплаты было предложено расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Письменное требование направлено ответчику по месту его жительства, о чем свидетельствуют список № 14 внутренних почтовых отправлений от 18.03.2016 и распечатка с сайта России (л.д. 23, 25).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исходя из отсутствия доказательств, о том, что предложение о расторжении договора не получено заемщиком по вине отделения связи или ввиду изменения местонахождения ответчика, о чем бы был уведомлен кредитор, суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом приняты надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком соответствующего письменного требования о расторжении договора, таким образом, истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно, систематически нарушал условия кредитного договора, платежи за полученный кредит не производил на протяжении длительного времени, истец не получал доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что указанное нарушение условий договора является существенным, а потому достаточным основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ.

Суд удовлетворяет требование о расторжении, заключенного между обществом и предпринимателем, кредитного договора <***> от 04.10.2013 года.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35460 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2016 № 2233328 (л.д. 11).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.10.2013, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 1 646 060 рублей 02 копейки, в том числе 1 424 288 рублей 57 копеек основной задолженности, 198 459 рублей 34 копейки процентов за пользование кредитом, 10 353 рубля 49 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов, 12 958 рублей 62 копейки неустойки за просрочку возврата основного долга, 2) 35 460 рублей 60 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.ФИО4