Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Купина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (расписка),

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо 670008668859401 возвращено органом почтовой связи),

от третьего лица: не явился, извещен (заказное письмо № 67000868859463 возвращено органом почтовой связи),

установил:

02 июля 2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Купина» о взыскании 25 000 руб., перечисленных ответчику по платежному поручению №10 от 20.01.2011.

Определением от 07.08.2013 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01 ноября 2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 93».

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2011 платежным поручением №10 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 25 000 руб., хотя на тот момент истец не имел никаких обязательств перед ответчиком, договорные отношения отсутствовали. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыв на иск, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное заказным письмом с уведомлением № 67000851893351 по юридическому адресу: 670000, <...>, вручено ответчику 15.08.2013.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2013 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленное заказным письмом с уведомлением № 67000867868640 по юридическому адресу: 670000, <...>, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2013 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное заказным письмом с уведомлением № 670008668859401 по юридическому адресу: 670000, <...>, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд признает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления обществом с ограниченной ответственностью «Купина» отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства и документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 10 от 20.01.2011 истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 25 000 руб. В качестве назначения платежа указано: «Оплата по счету № 43 от 16.12.2010 огнезащитная обработка деревянных конструкций блок-секции № 1 ул. Калашникова».

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что платежное поручение № 10 от 20.01.2011, которым истец перечислил на счет ответчика денежные средства, содержит ссылку «Оплата по счету № 43 от 16.12.2010 огнезащитная обработка деревянных конструкций блок-секции № 1 ул. Калашникова». Факт получения ООО «Купина» денежных средств в размере 25 000 руб. ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих наличие договорных, а также иных отношений либо взаимных расчетов между ФГУП «УС № 93 при Спецстрое России» и ООО «Купина», между ООО «Купина» и истцом, между истцом и ФГУП «УС № 93 при Спецстрое России».

Определением арбитражного суда от 01.11.2013 ответчику предлагалось указать основания, по которым истцом произведено перечисление денежных средств в оспариваемом размере.

Каких-либо пояснений по основаниям произведенного ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» платежа ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца ответчиком не оспорены, возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорная денежная сумма перечислена ответчику при отсутствии каких-либо правовых оснований, что привело к неосновательному обогащению последнего за счет истца.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 000 руб., в том числе 25 000 руб. – неосновательное обогащение, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья М.Н. Бурлаков