Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биликтуевой З.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селенгалесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670045, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, <...>) о взыскании 678 641,92 рублей, а также судебных расходов в сумме 25 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.05.2014;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен (возврат заказного письма №67000874953643 с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу»),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Селенгалесстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Открытый мир» о взыскании 678 641,92 рублей задолженности по договорам №47 от 09.12.2010, от 07.07.2011, №4 от 07.02.2012, а также судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Селенгалесстрой» указало, что 09.12.2010 между ООО «Байкал-Ресурс» и истцом был заключен договор №47. 05.07.2011 был подписан акт сверки, по которому ответчик остался должен истцу 718 869 рублей. 07.07.2011 было заключено соглашение о расторжении договора №47 и 07.07.2011 был заключен новый договор, по которому задолженность в сумме 718 869 рублей перешла в новый договор. 03.10.2011 был заключен договор. 07.02.2012 был подписан акт сверки, по которому ответчик остался должен истцу 678 641,92 рублей. 07.02.2012 было заключено соглашение о расторжении договора от 07.07.2011 и договора от 03.10.2011 и заключен договор №4, в котором была признан задолженность перед истцом в сумме 678 641,92 рублей. В связи с тем, что данная задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по иску.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебное извещение направлялось по юридическому адресу ответчика, которое было возвращено органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «Открытый мир» отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2010 года между ООО «Байкал-Ресурс» (сторона 1) и ООО «Селенгалесстрой» (сторона 2) был заключен договор №47, согласно условиям которого сторона 1 обязуется передать лес на корню, принадлежащий ему на основании договора аренды лесного участка №61-08 от 25.09.2008, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины, а сторона 2 произвести рубку в объемах соответствующих проекту рубок главного пользования и лесной декларации из расчета до 30 тыс.куб.м.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что сторона 1 обязуется передать лес на корню, всю необходимую техническую и разрешительную документацию. Доверенность от стороны 1 выдается стороне 2 на заготовку, вывозку и продажу древесины. Сторона 2 обязуется произвести вырубку леса с соблюдением всех норм и правил, установленных для проведения лесорубочных работ, приводить собственными силами лесной фонд в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, соблюдать санитарные правила в лесах, выполнять иные требования лесного законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата по настоящему договору производится из расчета 300 рублей за куб.м. древесины. Оплата производится в следующем порядке: сторона 2 подает заявку стороне 1 за 30 дней до начала заготовки древесины, в которой указывается объем древесины, которую сторона 2 намерена заготовить в течение года. Сторона 2 уплачивает стороне 1 предоплату в размере 600 000 рублей в срок до 12.12.2010, сторона 1 в свою очередь определяет место заготовки древесины (поквартально). Остальные платежи производятся стороной 2 по факту отписки стороной 1 новых участков для заготовки древесины.

Договор действует до 31.12.2012 (пункт 4.1 договора).

За период с 10.12.2010 по 05.07.2011 ООО «Селенгалесстрой» оплатило по договору №47 1 027 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №50 от 31.03.2011, №53 от 06.04.2011, №37 от 14.03.2011, №28 от 01.03.2011, №20 от 18.02.2011, платежными поручениями №5 от 18.02.2011, №1 от 10.12.2010.

Истцом был получен лес на корню на сумму 308 131 рубль, что подтверждается товарными накладными №59 от 20.04.2011, №58 от 16.04.2011, №40 от 16.03.2011, №4 от 02.03.2011.

Между сторонами был подписан акт сверки от 05.07.2011, согласно которому задолженность в пользу ООО «Селенгалесстрой» составляет 718 869 рублей.

07 июля 2011 года между ООО «Байкал-Ресурс» (сторона 1) и ООО «Селенгалесстрой» (сторона 2) было подписано соглашение о расторжении договора №47 от 09.12.2010, согласно которому стороны договора №47 от 09.12.2010 согласились расторгнуть указанный договор. В связи с прекращением указанного договора стороны договорились заключить договор о передаче леса на корню от 07.07.2011 в объеме не более 2 500 куб.м. по цене 350 рублей за куб.м. Произвести взаимозачет в сумме 718 869 рублей по договору о продаже леса на корню от 07.07.2011 на следующих условиях: сторона 1 принимает 718 869 рублей в качестве оплаты за 2054 куб.м. В счет компенсации убытков сторона 2 по договору №47 от 09.12.2010 сторона 1 предоставляет стороне 1 446 куб.м. леса на корню, обеспечивает железнодорожные вагоны в количестве 8 штук в части оплаты железнодорожного тарифа от станции Заудинск до станции Забайкальск. Сторона 2 обязана предоставить стороне 1 письменную заявку на вагоны за 20 дней с обязательным указанием всех необходимых для доставки вагонов реквизитов, в том числе код станции, код базы, название грузоотправителя и т.д. Сторона 2 обязана возместить расходы стороны 1 путем перечисления на расчетный счет стороны 1 по 46 000 рублей за каждый вагон, то есть 368 000 рублей в течение 2 рабочих дней после подачи вагонов.

07 июля 2011 года между ООО «Байкал-Ресурс» (сторона 1) и ООО «Селенгалесстрой» (сторона 2) был заключен договор, согласно условиям которого сторона 1 обязуется передать лес на корню, принадлежащий ему на основании договора аренды лесного участка №62-08 от 25.09.2008, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины, а сторона 2 произвести рубку в объемах соответствующих проекту освоения лесов и лесной декларации из расчета не более 2 500 куб.м. в Оронгойском и Гильбиринском участковых лесничествах Иволгинского лесничества.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора предусмотрено, что сторона 2 обязуется своими силами произвести отводы лесного фонда в Оронгойском и Гильбиринском участковых лесничествах Иволгинского лесничества в объеме 2 500 куб.м. предоставить материалы отводов лесного фонда «Стороне 1» по акту приема-передачи. Приступить к работам по заготовке леса после предоставления материалов отводов стороне 1, согласования мест заготовки древесины (кварталов, выделов), утверждения лесной декларации в контролирующем органе и окончить работы в срок до 31.12.2011.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора оплата по настоящему договору производится из расчета 350 рублей за куб.м. древесины. Оплата производится в следующем порядке: сторона 2 уменьшает задолженность стороны 1 по Договору №47 от 9.12.2010 о продаже леса на корню в полном размере. Задолженность на момент заключения договора составляет 718 869 рублей. Сторона 1 принимает взаимозачет в размере 718 869 рублей в качестве оплаты за 2054 куб.м. Сторона 1 предоставляет 446 куб.м. стороне 2 в счет компенсации согласно соглашению о расторжении договора № 47 от 9.12.2010 от 7.07.2011.

Договор действует до 31.12.2011 (пункт 5.1 договора).

Истцом был получен лес на корню на сумму 253 131 рубль, что подтверждается товарными накладными №263 от 10.11.2011, №194 от 28.0472011.

Платежным поручением №81 от 04.10.2011 ООО «Селенгалесстрой» перечислило ответчику 213 277,92 рублей.

Между сторонами был подписан акт сверки от 07.02.2012, согласно которому задолженность в пользу ООО «Селенгалесстрой» составляет 678 641,92 рублей.

07 февраля 2012 года между ООО «Байкал-Ресурс» (сторона 1) и ООО «Селенгалесстрой» (сторона 2) было подписано соглашение о расторжении договора от 07.07.2011, договора от 03.10.2011, согласно которому стороны договора от 07.07.2011, договора от 03.10.2011 согласились расторгнуть указанные договоры. Обязательства сторон прекращаются с момента подписания настоящего договора. В связи с прекращением указанного договора стороны договорились заключить договор о передаче леса на корню от 07.02.2012 в объеме 2385,7 куб.м. по цене 350 рублей за 1 куб.м. Задолженность стороны 1 перед стороной 2 в размере 678 641,92 рублей по договору от 07.07.2011 и договору от 03.10.2011 сторона 1 принимает в качестве предоплаты по договору от 07.02.2012. К стороне 2 переходят обязанности п. 3.3. соглашения о расторжении от 07.07.2011 договора № 47 от 09.12.2010.

07 февраля 2012 года между ООО «Байкал-Ресурс» (сторона 1) и ООО «Селенгалесстрой» (сторона 2) был заключен договора №4, согласно условиям которого сторона 1 обязуется передать лес на корню, принадлежащий ему на основании договоров аренды лесных участков № 61-08 от 25 сентября 2008 года, находящийся в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины, а сторона 2 произвести рубку в объемах соответствующих проекту освоения лесов на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины ООО «Байкал-Ресурс» к Лесной декларации из расчета не более 2385,7 куб.м.

Пунктами 2.1, 2.2 предусмотрено, что сторона 1 обязуется передать лес на корню, всю необходимую техническую и разрешительную документацию. Сторона 2 обязуется приступить к работам по заготовке леса после согласования мест заготовки древесины (кварталов, выделов), утверждения лесной декларации в контролирующем органе. Сторона 2 обязуется произвести вырубку леса с соблюдением всех норм и правил, установленных для проведения лесорубочных работ, приводить собственными силами лесной фонд в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, соблюдать санитарные правила в лесах, выполнять иные требования лесного законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора оплата по настоящему договору производится из расчета 350 рублей за куб.м. древесины на корню. Сторона 1 определяет место заготовки (поквартально). Задолженность стороны 1 перед стороной 2 в размере 678 641,92 рублей по договору от 07.07.2011 и договору от 03.10.2011 сторона 1 принимает в качестве предоплаты по договору от 07.02.2012. К стороне 2 переходят обязанности п. 3.3 соглашения о расторжении от 07.07.2011 договору №47 от 09.12.2010.

В связи непогашением задолженности в сумме 678 641,92 рублей истцом направлено ответчику письмо от 27.06.2013 о возврате долга, которое было возвращено органом почтовой связи.

ООО «Байкал-Ресурс» было переименовано в ООО «Открытый мир».

Анализ условий договора в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли–продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не извещал истца о готовности товара к передаче. Каких-либо документов, подписанных обеими сторонами, подтверждающих передачу товара истцу, в деле нет. Каких-либо иных доказательств того, что истец производил рубку во исполнение договора №4 от 07.02.2012, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обязательств, установленных соглашением сторон, о нарушении статей 455, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования ООО «Селенгалесстрой» о взыскании задолженности в сумме 678 641,92 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 25 000 рублей. В подтверждение представлен договор на оказание услуг от 05.05.2014, акт приема-сдачи услуг от 28.05.2014, расходный кассовый ордер №1 от 28.05.2014.

Руководствуясь вышеизложенными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем ФИО1 работ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Судом приняты во внимание количество судебных заседаний по делу (одно заседание 30.06.2014), в которых принял участие представитель, составление искового заявления, заявления об отсрочке уплаты госпошлины, невысокая сложность дела, наличие судебной практики по делам, а также сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Так, Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008 утверждены примерные расценки услуг адвокатов, согласно которым участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде – от 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании – не менее 10 000 рублей); составление искового заявления – 5 000 рублей, составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов – от 2 000 рублей).

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селенгалесстрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селенгалесстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 695 641,92 рублей, в том числе 678 641,92 рублей – сумму долга, 17 000 рублей – расходы истца на оплату услуг представителя;

в доход федерального бюджета 16 572,84 рублей – государственную пошлину.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина