Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Плодоовощ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 086 019 руб. 79 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Трастовая компания Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «АМЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Улан-УдэАвтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (физическое лицо),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.09.2013 б/н;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.07.2011 №5-5669,

от третьих лиц:

от ООО «Трастовая компания Капитал»: не явился, считается извещенным (возврат заказного судебного письма №№67000865873868, 67000866855597, 67000866922817),

от ООО «АМЕГА»: не явился, считается извещенным (возврат заказного судебного письма №№67000865873851, 67000866855580, 67000866922824),

от ООО «Улан-УдэАвтодор»: не явился, считается извещенным (возврат заказных судебных писем №№67000865873875, 67000866855603, 67000866922848),

от ООО «ЭКОРЕСУРС»: не явился, считается извещенным (возврат заказного судебного письма №№67000865873998, 67000866855627, 67000866922855),

от ООО «Экоресурс-М»: не явился, считается извещенным (возврат заказного судебного письма №№67000865873899, 67000866855610, 67000866922800),

от ФИО1: не явился, считается извещенным (возврат заказного судебного письма №№67000865873905, 67000866855634, 67000866922831, 67000866922831, уведомление о вручении заказного судебного письма №67000866922862),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу «Плодоовощ» о взыскании 4 086 019 руб. 79 коп., из которых 3 372 523 руб. 23 коп. – сумма займа, 713 496 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 02.07.2013.

В обоснование иска истец указал, что во исполнение договора займа от 10.12.2010 перечислил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 3 372 523 руб. 23 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истцом также в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование займом в размере 713 496 руб. 56 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на рассмотрение дела не явились.

ООО «Трастовая компания Капитал» извещалось по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (ул. Домостроительная, д. 30, г. Улан-Удэ), заказные судебные письма №№67000865873868, 67000866855597, 67000866922817 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

ООО «АМЕГА» извещалось по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (ул. Домостроительная, д. 30, г. Улан-Удэ), заказные судебные письма №№67000865873851, 67000866855580, 67000866922824 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

ООО «Улан-УдэАвтодор» извещалось по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (ул. Домостроительная, д. 30, г. Улан-Удэ), заказные судебные письма №№67000865873875, 67000866855603, 67000866922848 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

ООО «ЭКОРЕСУРС» извещалось по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (ул. Трактовая, д. 7А, г. Улан-Удэ), заказные судебные письма №№67000865873998, 67000866855627, 67000866922855 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

ООО «Экоресурс-М» извещалось по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (ул. Ботаническая, д. 71 В, г. Улан-Удэ), заказные судебные письма №№67000865873899, 67000866855610, 67000866922800 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в соглашении №6 от 10.12.2010 заказные судебные письма №№67000865873905, 67000866855634, 67000866922831, 67000866922831 возвращены в суд без вручения.

Направленное ФИО1 по фактическому адресу, указанному ответчиком, письмо №67000866922862 вручено адресату.

Суд считает третьих лиц извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве и настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях по представленным соглашениям о зачете. Истец указал, что соглашения о зачете не содержат условий о предмете. Со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса РФ , пункт 65 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г № 65 ответчик указал, что основания для прекращения обязательств зачетом не имеется, так как у ответчика не имелось встречного требования к истцу. Акты сверки не являются основанием возникновения и (или) прекращения обязательств, являются вторичными документами. Также истец считает, что соглашения не являются соглашением о переводе долга. Условиями соглашений не предусмотрена обязанность нового должника оплатить кредитору сумму долга, отсутствует возмездность сделки, что не соответствует требованиям статьи 575 Гражданского кодекса РФ. Ответчик полагает, что из представленных ответчиком документов усматривается наимерение кредиторов освободить должника от обязанности по уплате долга, что противоречит статье 575 Гражданского кодекса РФ о запрете дарения между юридическими лицами.

Ответчик иск не признал, указал, что обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа прекращены на основании соглашений о проведении зачета взаимных требований и переводе долга. Данные соглашения заключены в соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ и не противоречат законодательству.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Сибэнергострой» по платежному поручению №766 от 10.12.2010 перечислены Закрытому акционерному обществу «Плодоовощ» денежные средства в размере 3 372 523 руб. 23 коп. (л.д. 17 т. 1).

В назначении платежа в платежном поручении №766 от 10.12.2010 указано: «Предоставление процентного займа по договору займа от 10.12.2010 г. Сумма 3 372 523-23, без налога (НДС)».

Перечисление указанных денежных средств ответчику подтверждается также выпиской из лицевого счета ООО «Сибэнергострой» за 10.12.2010 (л.д. 66-69 т. 1).

Договор займа в форме письменного документа , выражающего его содержание и подписанного сторонами, в материалы дела не представлен.

Ответчик подтвердил получение займа от 10.12.2010г на сумму 3 372 523 руб 23 коп.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным, если произошла передача заимодавцем заемщику суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача денежных средств подтверждена материалами дела, не оспаривается сторонами, между сторонами возникли правоотношения по договору займа , регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование прекращения обязательств по возврату суммы займа ответчиком представлены соглашения №№ 1-5 от 10.12.2010г ( л.д.27-37 т.1).

В соответствии с соглашением о проведении зачета взаимных требований между ЗАО «Плодоовощ», ООО «Трастовая компания «Капитал», ООО « Сибэнергострой» от 10.12.2010 №1 ООО «Сибэнергострой» уменьшает задолженность ЗАО «Плодоовощ» на 151 318 руб. 56 коп. в счет погашения долга ООО «Трастовая компания Капитал» перед ЗАО «Плодоовощ» в сумме 151 318 руб. 56 коп.

В пункте 1 соглашения указано обязательство ЗАО «Плодоовощ» перед истцом: договор займа от 10.12.2010г , акт сверки от 10.12.2010г, сумма долга 3 372 523 руб 23 коп.

Обязательство ООО «Трастовая компания «Капитал» перед ЗАО «Плодоовощ» подтверждаются договором займа от 16.02.2010 на сумму 1 055 000 руб, в соответствии с которым займодавец ЗАО «Плодоовощ» обязался предоставить заемщику ООО «Трастовая компания Капитал» заем в размере 1 055 000 руб. (л.д. 114 т. 1).

Согласно договору займа от 06.07.2010 (л.д. 116 т. 1) ЗАО «Плодоовощ» (займодавец) обязалось передать заемщику ООО «Трастовая компания Капитал» заем в сумме 21 000 руб.

Предоставление займа подтверждено платежным поручением №85 от 17.02.2010 на сумму 215 000 руб., оплата по которому произведена на счет ОАО «Бурятэнергосбыт» в соответствии с письмом ООО «Трастовая компания Капитал» от 16.02.2010 (л.д. 115 т. 1),платежными поручениями №86 от 17.02.2010 на сумму 840 000 руб., №862 от 06.07.2010 на сумму 21 000 руб., в общей сумме 1 076 000 руб. (л.д. 111-113 т. 1).

Таким образом, на момент заключения соглашения № 1 от 10.12.2010г ЗАО «Плодоовощ» имело право требования к ООО «Трастовая компания «Капитал» по договорам займа от 16.02.2010г и от 06.07.2010г.

В соответствии с актами сверки взаиморасчетов между ЗАО «Плодоовощ» и ООО «Трастовая компания Капитал» за период с 01.07.2009 по 30.09.2013 (л.д. 109, 110 т. 1) имеющаяся задолженность ООО «Трастовая компания Капитал» перед ЗАО «Плодоовощ» в сумме 32 357 руб. 53 коп. погашена 10.12.2010 взаимозачетом, задолженность в сумме 118 961 руб. 03 коп. погашена 10.12.2010 взаимозачетом.

Из условий соглашения следует, что долг ЗАО «Плодоовощ» перед истцом по договору займа от 10.12.2010г в сумме 151 318 руб 56 коп переведен на ООО «Трастовая компания «Капитал», в результате чего задолженность на ООО «Трастовая компания «Капитал» перед ООО « Сибэнергострой» составила 151 318 руб 56коп , что отражено в пункте 3 соглашения № 1 от 10.12.2010г.

Соглашение № 1 от 10.12.2010г подписано участниками соглашения , скреплено печатями указанных лиц.

Требование статьи 391 Гражданского кодекса РФ о переводе долга с согласия кредитора соблюдено.

Соглашение содержит элементы, как договора перевода долга, так и зачета однородных встречных требований между ЗАО «Плодоовощ» и ООО «Трастовая компания «Капитал».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оснований считать соглашение № 1 от 10.12.2010г недействительной сделкой не имеется.

В связи с переводом долга на сумму 151 318 руб 56 коп на ООО «Трастовая компания «Капитал» , требования истца к ответчику в указанной сумме не обоснованы.

В соответствии с соглашением о проведении зачета взаимных требований №2 от 10.12.2010 ООО «Сибэнергострой» уменьшает сумму задолженности ЗАО «Плодоовощ» на 605 720 руб. 55 коп. в счет уменьшения долга ООО «АМЕГА» перед ЗАО «Плодоовощ» в сумме 605 720 руб. 55 коп.

Обязательства ООО «АМЕГА» перед ЗАО «Плодоовощ» подтверждаются договором займа от 16.02.2010 , согласно которому займодавец ЗАО «Плодоовощ» обязалось передать заемщику ООО «АМЕГА» заем в сумме 15 000 000 руб (л.д. 117 т. 1), а также договором займа от 26.02.2010 , в соответствии с которым займодавец ЗАО «Плодоовощ» обязалось передать заемщику ООО «АМЕГА» заем в сумме 15 000 000 руб ( л.д.119 т.1).

Перечисление денежных средств ЗАО «Плодоовощ» Обществу с ограниченной ответственностью «АМЕГА» подтверждено платежным поручением №84 от 17.02.2010 на сумму 15 000 000 руб., а также платежным поручением №90 от 26.02.2010 на сумму 15 000 000 руб. (л.д. 118, 120 т. 1).

Таким образом, на момент заключения соглашения № 1 от 10.12.2010г ЗАО «Плодоовощ» имело право требования к ООО «Амега» по договорам займа от 16.02.2010г и от 26.02.2010г.

Задолженность ООО «Амега» на сумму 293 424руб 66 коп и на сумму 312 295 руб 89 коп подтверждена актами сверки взаимных расчетов между ООО « Амега» и ЗАО «Плодоовощ» по состоянию на 09.12.2010г ( л.д.121, 122 т.1), которые отражены в пункте 2 соглашения № 2.

В соответствии с подписанными ООО «АМЕГА» и ЗАО «Плодоовощ» актами сверки взаимных расчетов (л.д. 123,124 т. 1) задолженность ООО «АМЕГА» перед ЗАО «Плодоовощ» в размере 293 424 руб. 66 коп. и 312 295 руб. 89 коп. (итого 605 720 руб. 55 коп.) погашена 10.12.2010.

Из условий соглашения № 2 следует , что ЗАО Плодоовощ» перевел долг перед истцом по договору займа от 10.12.2010г ( п.1 соглашения) в части суммы 605 720 руб 55 коп на ООО «Амега» , в результате чего долг ООО «Амега» перед ООО «Сибэнергострой» составил 10 855 720 руб 55 коп, что отражено в пункте п.3 соглашения.

Соглашение № 2 от 10.12.2010г подписано участниками соглашения , скреплено печатями указанных лиц.

Требование статьи 391 Гражданского кодекса РФ о переводе долга с согласия кредитора соблюдено.

Соглашение содержит элементы, как договора перевода долга, так и зачета однородных встречных требований между ЗАО «Плодоовощ» и ООО «Амега».

Требованиям законодательства соглашение № 2 от 10.12.2010г не противоречит.

Следовательно, в части суммы 605 720 руб 55 коп требования истца к ответчику не состоятельны.

В соответствии с соглашением о проведении зачета взаимных требований №3 от 10.12.2010 ООО «Сибэнергострой» уменьшает сумму задолженности ЗАО «Плодоовощ» на 650 531 руб. 07 коп. в счет уменьшения долга ООО «Улан-УдэАвтодор» перед ЗАО «Плодоовощ» в сумме 650 531 руб. 07 коп.

Наличие обязательств ООО «Улан-УдэАвтодор» перед ЗАО «Плодоовощ» подтверждаются договором займа от 15.05.2010 на сумму 1 210 000 руб., договором займа от 08.06.2010 на сумму 180 000 руб., договором займа от 28.06.2010 на сумму 88 788 руб. (л.д. 130, 131, 135 т. 1).

Перечисление ЗАО «Плодоовощ» денежных средств по указанным договорам займа подтверждено платежным поручением №113 от 17.05.2010 на сумму 1 210 000 руб. (л.д. 129 т. 1), №715 от 08.06.2010 на сумму 180 000 руб., перечисление по которому произведено на счет ОАО «Бурятэнергосбыт» согласно письму ООО «Улан-УдэАвтодор» от 08.06.2010 №23 за ООО «Улан-УдэАвтодор» (л.д. 132-134 т. 1), №833 от 30.06.2010 на сумму 88 788 руб., перечисление по которому произведено на счет ООО «Машторг» согласно письму ООО «Улан-УдэАвтодор» от 28.06.2010 №42 (л.д. 136,137 т. 1).

Таким образом, на момент заключения соглашения № 1 от 10.12.2010г ЗАО «Плодоовощ» имело право требования к ООО «Улан-УдэАвтодор» по договорам займа от 15.05.2010г , от 08.06.2010г, от 28.06.2010г.

Сумма задолженности ООО «Улан-УдэАвтодор» перед ЗАО «Плодоовощ» по состоянию на 09.10.201г в размере 650 531 руб 07 коп подтверждена актами сверки взаимных расчетов (л.д. 125,126 т.1)., которые отражены в пункте 2 соглашения № 3.

В соответствии с подписанными ООО «Улан-УдэАвтодор» и ЗАО «Плодоовощ» актами сверки взаимных расчетов (л.д. 127,128 т. 1) задолженность ООО «Улан-УдэАвтодор» перед ЗАО «Плодоовощ» в размере 14 225 руб. 00 коп. и 636 306 руб. 07 коп. (итого 650 531 руб. 07 коп.) погашена 10.12.2010.

Из условий соглашения № 3 следует , что ЗАО Плодоовощ» перевел долг перед истцом по договору займа от 10.12.2010г ( п.1 соглашения) в части суммы 650 531 руб 07 коп на ООО «Улан-УдэАвтодор» , в результате чего долг ООО «Улан-УдэАвтодор» перед ООО «Сибэнергострой» составил 5 200 531 руб 07 коп ( п.3 соглашения).

Соглашение № 3 от 10.12.2010г подписано участниками соглашения , скреплено печатями указанных лиц.

Требование статьи 391 Гражданского кодекса РФ о переводе долга с согласия кредитора соблюдено.

Соглашение содержит элементы, как договора перевода долга, так и зачета однородных встречных требований между ЗАО «Плодоовощ» и ООО «Улан-УдэАвтодор» .

Требованиям законодательства соглашение № 3 от 10.12.2010г не противоречит.

Следовательно, в части суммы 650 531 руб 07 коп требования истца к ответчику не состоятельны.

В соответствии с соглашением о проведении зачета взаимных требований между ООО «Экоресурс», ЗАО «Плодоовощ» и ООО «Сибэнергострой» №4 от 10.12.2010 ООО «Сибэнергострой» уменьшает сумму задолженности ЗАО «Плодоовощ» на 110 000 руб. 00 коп. ООО «ЭКОРЕСУРС» уменьшает задолженность ООО «Сибэнергострой» в сумме 110 000 руб. 00 коп.

Права требования ЗАО «Плодоовощ» к ООО «ЭКОРЕСУРС» подтверждаются договором займа от 09.06.2010 на сумму 110 000 руб ( л.д.139 т.1), во исполнение которого сумма займа в размере 110 000 перечислена ЗАО «Плодоовощ» на счет ООО «Техношина» согласно письма ООО «ЭКОРЕСУРС» от 27.07.2010 №235 платежным поручением №739 от 11.06.2010 ( л.д.140,141 т.1).

Тем самым, на момент заключения соглашения № 1 от 10.12.2010г ЗАО «Плодоовощ» имело право требования к ООО «ЭКОРЕСУРС» по договору займа от 09.06.2010г, размер задолженности по которому в сумме 110 000 руб подтвержден актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЭКОРЕСУРС» и ЗАО «Плодоовощ» по состоянию на 09.10.2010г ( л.д.138 т.1).

Данная задолженность отражена в пункте 2 соглашения с указанием основания возникновения обязательств из договора займа от 09.06.2010г , а также со ссылкой на акт сверки от 09.12.2010г.

В соответствии с подписанными ООО «ЭКОРЕСУРС» и ЗАО «Плодоовощ» актами сверки взаимных расчетов (л.д. 138 т. 1) задолженность ООО «ЭКОРЕСУРС» перед ЗАО «Плодоовощ» в размере 110 000 руб. 00 коп погашена 10.12.2010.

Согласно пункту 3 соглашения № 4 ООО «Сибэнергострой» имеет задолженность перед ООО «ЭКОРЕСУРС» в сумме 2 534 441 руб 89 коп . Основанием возникновения данной задолженности указан договор оказания транспортных услуг № 79 от 01.01.2010г, в подтверждение суммы долга имеется ссылка на акт сверки от 09.12.2010г.

Из соглашения № 4 следует, что участниками произведен зачет взаимных требований на сумму 110 000 руб в результате которого прекращены обязательства на сумму зачета ЗАО «Плодоовощ» перед ООО «Сибэнергострой» по договору займа от 10.12.2010г, ООО «Сибэнергострой» перед ООО «ЭКОРЕСУРС» по договору оказания транспортных услуг № 79 от 01.01.2010г, ООО «ЭКОРЕСУРС» перед ЗАО «Плодоовощ» по договору займа от 09.06.2010г.

В соответствии с соглашением о проведении зачета взаимных требований между ООО « Экоресурс-М» , ЗАО «Плодоовощ» , ООО «Сибэнергострой» №5 от 10.12.2010 ООО «Сибэнергострой» уменьшает сумму задолженности ЗАО «Плодоовощ» на 420 295 руб. 00 коп. в счет погашения долга ООО «Экоресурс-М» перед ЗАО «Плодоовощ» в сумме 420 295 руб. 00 коп. ООО «Экоресурс-М» уменьшает сумму задолженности ООО «Сибэнергострой» на сумму 420 295 руб 00 коп.

Права требования ЗАО «Плодоовощ» к ООО «Экоресурс-М» подтверждаются договором займа от займа от 09.06.2010 и от 06.07.2010, в соответствии с которым займодавец ЗАО «Плодоовощ» обязался передать заемщику ООО «Экоресурс-М» заем в сумме 296 700 руб. 00 коп. и 123 595 руб. 00 коп. соответственно (л.д. 142, 145 т. 1).

Сумма займа предоставлена ООО «Экоресурс-М» , что следует из платежных поручений №738 от 11.06.2010 о перечислении ЗАО «Плодоовощ» на счет ООО «Техношина» 296 700 руб.в соответствии с письмом заемщика от 27.07.2010 №081 . (л.д. 143,144 т. 1), №861 от 06.07.2010 о перечислении ЗАО «Плодоовощ» на счет ООО «Торговый дом АстоСпецСтрой» 123 595 руб.в соответствии с письмом ООО «Экоресурс-М» от 27.07.2010г № 080 (л.д. 146-148 т. 1)

Тем самым, на момент заключения соглашения № 1 от 10.12.2010г ЗАО «Плодоовощ» имело право требования к ООО «Экоресурс-М» по договору займа от от 09.06.2010 и от 06.07.2010, размер задолженности по которым в сумме 420 295 руб подтвержден актом сверки взаимных расчетов между ООО «Экоресурс-М» и ЗАО «Плодоовощ» по состоянию на 09.10.2010г ( л.д.149 т.1).

Данная задолженность отражена в пункте 2 соглашения с указанием основания возникновения обязательств , а также со ссылкой на акт сверки от 09.12.2010г.

В соответствии с подписанными (л.д. 150 т. 1) и ЗАО «Плодоовощ» актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2010г задолженность ООО «Экоресурс-М» перед ЗАО «Плодоовощ» в размере 420 295 руб. 00 коп. погашена 10.12.2010(л.д. 150 т. 1).

Согласно пункту 3 соглашения № 5 ООО «Сибэнергострой» имеет задолженность перед ООО «Экоресурс-М» в сумме 10 448 371 руб 93 коп . Основанием возникновения данной задолженности указан договор оказания транспортных услуг № 03м/2010 от 01.01.2010г.

Из соглашения № 5 следует, что участниками произведен зачет взаимных требований на сумму 420 295 руб 00 коп в результате которого прекращены обязательства на сумму зачета ЗАО «Плодоовощ» перед ООО «Сибэнергострой» по договору займа от 10.12.2010г, ООО «Сибэнергострой» перед ООО «Экоресурс-М» по договору оказания транспортных услуг № 03м/2010 от 01.01.2010г. , ООО «Экоресурс-М» перед ЗАО «Плодоовощ» по договорам займа от 09.06.2010г, 06.07.2010г.

Соглашения № 4 и № 5 от 10.12.2010г являются трехсторонними сделками, направленными на прекращение взаимных обязательств сторон. Право сторон на прекращение обязательств по соглашению сторон предоставляется субъектам гражданского оборота нормой-принципом свободы договора, предусмотренным статьей 421 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 407 Гражданского кодекса РФ.

Данные соглашения не противоречат закону. Доводы истца о ничтожности соглашений № 4 и № 5 от 10.12.2010г не состоятельны.

В результате совершения сделок – соглашений №№ 1-5 обязательства ЗАО «Плодоовощ» перед истцом по договору займа от 10.12.2010г прекращены на сумму 1937 865 руб 18 коп . Сумма задолженности составляет 1 434 658руб 05 коп ( 3 372 523 руб 23 коп – 11 937 865 руб 18 коп).

На указанную сумму задолженности подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований между ЗАО «Плодоовощ», гражданином ФИО1, ООО «Сибэнергострой» №6 от 10.12.2010. Согласно данному соглашению гражданин ФИО1 уменьшает сумму задолженности ООО «Сибэнергострой» на 1 434 658 руб. 05 коп., ООО «Сибэнергострой» уменьшает сумму задолженности ЗАО «Плодоовощ» на 1 434 658 руб. 05 коп., ЗАО «Плодоовощ» увеличивает сумму задолженности гр-ну ФИО1 в сумме 1 434 658 руб. 05 коп.

Наличие задолженности ООО «Сибэнергострой» перед ФИО1 подтверждается договором займа от 02.03.2010 (л.д. 2 т. 2), в соответствии с которым ФИО1 обязался передать заемщику ООО «Сибэнергострой» заем в сумме 5 065 000 руб.

Передача займа подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Сибэнергострой» от 02.03.2010 №30 о принятии от ФИО1 на основании займа от 02.03.2010 суммы 5 065 000 руб. 00 коп. (л.д. 1 т. 2).

Наличие задолженности ФИО1 перед ЗАО «Плодоовощ» подтверждается договором займа от 20.10.2010, в соответствии с которым займодавец ЗАО «Плодоовощ» обязался передать заемщику ФИО1 заем в сумме 1 704 658 руб. 00 коп. (л.д. 3 т. 2).

ЗАО «Плодоовощ» (ИНН <***>) выдало ФИО1 по договору займа указанные денежные средства в размере 1 704 658 руб. 00 коп. по расходным кассовым ордерам №00907 от 20.10.2010 на сумму 1 234 658 руб. 00 коп., №00907 от 03.12.2010 на сумму 230 000 руб., №00907 от 07.12.2010 на сумму 240 000 руб. (л.д. 4, 5, 6 т. 2).

Согласно карточке счета 73.3 ФИО1 за период с 20.10.2010 по 10.12.2010 сумма выданного займа возвращалась суммами 165 000 руб. 19.11.2010, 105 000 руб. 09.12.2010 и в сумме 1 434 658 руб. 05 коп. по протоколу взаимозачета 10.12.2010 (л.д. 7-8 т. 2).

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов между ФИО1 и ЗАО «Плодоовощ» по состоянию на 10.12.2010 сальдо составило 0 руб. 00 коп. (л.д. 9 т. 2).

Тем самым из действий сторон соглашения № 6 от 10.12.2010г следует, что участниками соглашения произведен зачет взаимных требований на сумму 1 434 658 руб 05 коп в результате которого прекращены обязательства на сумму зачета ЗАО «Плодоовощ» перед ООО «Сибэнергострой» по договору займа от 10.12.2010г, ООО «Сибэнергострой» перед ФИО1 по договору займа от 02.03.2010г , ФИО1 перед ЗАО «Плодоовощ» по договору займа от 20.10.2010г.

Указание в п.3 соглашения на увеличение суммы задолженности г-на ФИО1 перед ЗАО «Плодоовощ» на сумму 1 434 658 руб 05 коп суд считает опечаткой ,поскольку из смысла соглашения в целом ,цели договора и последующего поведения сторон следует, что воля сторон была направлена на прекращение обязательств.

Соглашение от 10.12.2010 № 6 не противоречит законодательству , оснований для признания соглашения ничтожной сделкой не имеется.

Соглашения №№ 1-6 от 10.12.2010г исполнены участниками соглашений, что следует из актов сверки взаимных расчетов, отражающих прекращение обязательств.

В соответствии с соглашениями №№1-6 от 10.12.2010г обязательства ответчика по возвращению суммы займа прекращены 10.12.2010г на сумму 3 372 523 руб 23коп.

Отсутствие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «Плодоовощ» и ООО «Сибэнергострой» за период с 10.12.2010 по 11.12.2010 (л.д. 39 т. 1).

Требования истца о взыскании суммы долга не обоснованы.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8 т. 1) истец предъявляет к взысканию 713 496 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 10.12.2010 по 02.07.2013 (936 дней) по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Однако в соответствии с соглашениями о проведении зачета взаимных требований №№1-6 от 10.12.2010 с указанного числа задолженность ответчика погашена, в связи с чем, начисление процентов неправомерно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 713 496 руб. 56 коп. неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска до рассмотрения дела по существу.

При сумме исковых требований 4 086 019 руб. 79 коп. размер государственной пошлины составляет в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 43 430 руб. 10 коп.

Государственная пошлина в размере 43 430 руб. 10 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 430 руб 10 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова