Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыбиковой И.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санг-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664035, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 344,93 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №12 от 24.06.2013;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Санг-Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 344,93 рублей задолженности по договору на поставку товара №У-983 от 19.11.2012, в том числе 18 275,64 рублей – основной долг, 26 069,29 рублей – неустойка.

Определением суда от 22 августа 2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21 октября 2013 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не оплатил товар, поставленный во исполнение договора поставки №У-983 от 19.11.2012на сумму 18 275,64 рублей. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств, истцом на основании рассчитана неустойка в размере 0,3 % по пункту 7.3 договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил пояснения, согласно которым указал, что право собственности на товар переходит в момент получения товара и подписания товарной накладной, следовательно, право собственности на товар перешло к ответчику по накладным. В расчете задолженности истец уменьшил сумму долга, на которую исчисляется неустойка на стоимость возвращенного товара. Следовательно, товар, возвращенный по рекламационным актам, является средством погашения долга. Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено каких-либо ограничений на начисление неустойки в случае частичного погашения долга товаром, принадлежащим ответчику.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Судебные извещения направлялись по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и по адресу, указанному в приложении к договору. Судебные извещения были возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления предпринимателем ФИО1 отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие ответчика в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2012 года между ООО «Санг-Иркутск» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) был подписан договор на поставку товара №У-983.

Согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.5, 1.6) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары народного потребления, в том числе товары бытовой химии, бытовых клеев и парфюмерно-косметические товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Количество, ассортимент и стоимость товара, указанные в товарной накладной, являются количеством, ассортиментом и стоимостью товара, заказанного покупателем. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2012. Если за 30 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не выразит намерение расторгнуть настоящий договор, то договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 10.1, 10.2 договора).

Истец по товарным накладным №30604/4 от 22.11.2012, №31544/4 от 29.11.2012, подписанными сторонами с оттисками печатей сторон, передал ответчику товар на общую сумму 60 110,40 рублей.

Таким образом, ответчиком был принят товар на сумму 60 110,40 рублей.

Товар на сумму 41 834,76 рублей был возращен истцу, что подтверждается рекламационными актами от 01.02.2013, 18.07.2013, в счет уменьшения задолженности по договору поставки.

Следовательно, задолженность ответчика составила 18 275,64 рублей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Анализ условий договора в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли–продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность по поставке товара, указанной в товарных накладных, истцом исполнена.

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в срок не позднее 13 календарных дней с даты поставки товара, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

Указанное условие договора ответчиком не исполнено, задолженность за полученный товар составляет 18 275,64 рублей.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных соглашением сторон, о нарушении статей 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования ООО «Санг-Иркутск» о взыскании задолженности в сумме 18 275,64 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26 069,29 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом

- по накладной №30604:

за период с 05.12.2012 по 05.02.2013: 29 472 рубля х 0,3% х 62 дня = 5 481,79 рублей;

за период с 05.02.2013 по 19.07.2013: 14 736 рублей х 0,3% х 164 дня = 7 250,11 руб.;

за период с 19.07.2013 по 15.08.2013: 7 552,20 рублей х 0,3% х 27 дней = 611,73 руб.;

- накладной №31544:

за период с 20.12.2012 по 05.02.2013: 30 638,40 руб. х 0,3% х 47 дней = 4 320,01 руб.;

за период с 05.02.2013 по 19.07.2013: 15 319,20 руб. х 0,3% х 164 дня = 7 537,05 руб.;

за период с 19.07.2013 по 15.08.2013: 10 723,44 руб. х 0,3% х 27 дней = 868,60 рублей.

Сумма неустойки составила 26 069,29 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным, сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санг-Иркутск» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санг-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 344,93 рублей, в том числе 18 275,64 рублей – долг, 26 069,29 рублей – неустойку, 2 000 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Санг-Иркутск» возвратить из федерального бюджета 31 рубль – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №7695 от 06.06.2013.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина