Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: не явился, надлежаще извещен (возврат заказного письма № 88882 от 03.11.2009 с отметкой органа почтовой связи «адресат по указанному адресу не проживает»),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Символ» (далее – ООО «ЧОП «Символ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 475,25 рублей задолженности за нарушение условий договоров от 03.05.2006, от 01.06.2006, от 01.07.2006, от 05.04.2008, от 08.04.2008 за период с 03.05.2006 по 05.05.2009.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договорами о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации (КТС) от 03.05.2006, на охрану объекта с помощью физического поста от 01.06.2006, об охране объекта с помощью пультов централизованного наблюдения (ПНЦ) от 01.07.2006, об оказании охранных услуг с помощью кнопки тревожной сигнализации (КТС) от 05.04.2008, об охране объекта с помощью пультов централизованного наблюдения (ПЦН) от 08.04.2008 осуществлял охрану объектов – универсам «Никольский», расположенного по адресу: ул. Ключевская, 86 «а», магазин «Зеленая поляна», расположенного по адресу: ул. Пушкина, 23, а также по предупреждению и пресечению преступных посягательств на жизнь и здоровье сотрудников ответчика на данных охраняемых объектах. Задолженность ответчика составляет 50 475,25 рублей и на момент обращения с иском не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора. В соответствии с частью статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2006 года между ООО «ЧОП «Символ» (охрана) и предпринимателем ФИО1 (собственник) был подписан договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Согласно условиям договора и приложению к нему охрана осуществляет выезд дежурной группы при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте согласно приложения для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества собственника (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания. Если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет производится ежемесячно собственником путем внесения предоплаты за следующий месяц до 30-го числа текущего месяца по платежному требованию, выставляемому охраной или наличными в кассу охраны.

01 июня 2006 года между ООО «ЧОП «Символ» (охрана) и предпринимателем ФИО1 (собственник) был подписан договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

В приложении к договору оговорено, что осуществлялась охрана магазина «Никольский», расположенного по адресу: ул. Ключевская, 86 «а», охрана осуществлялась с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 330, по тарифу 8 рублей в час, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 2 640 рублей; магазина «Зеленая поляна», расположенного по адресу: ул. Пушкина, 23, охрана осуществлялась с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 150, по тарифу 10 рублей в час, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 1 500 рублей.

01 июня 2006 года между ООО «ЧОП «Символ» (охрана) и предпринимателем ФИО1 (собственник) был подписан договор об охране объектов.

Согласно условиям договора охрана осуществляет охрану объекта с помощью физической охраны (пост охраны), перечисленные в прилагаемом к договору приложении для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества собственника (пункт 1.1 договора).

В приложении к договору оговорено, что осуществлялась охрана магазина «Никольский», расположенного по адресу: ул. Ключевская, 86 «а», вид охраны: физическая охрана, охрана осуществлялась с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 330, по тарифу 50 рублей в час, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 16 500 рублей; также охрана осуществлялась с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, вид охраны КТС, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 390, по тарифу 7 рублей в час, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 2 730 рублей.

05 апреля 2008 года между ООО «ЧОП «Символ» (охрана) и предпринимателем ФИО1 (собственник) был подписан договор об оказании охранных услуг с помощью кнопки тревожной сигнализации.

Согласно условиям договора охрана осуществляет выезд дежурной группы при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте согласно приложению №1 для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества собственника (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сроком на один год и вступает в силу со дня подписания обеими сторонами. При отказе от охраны отдельных объектов или досрочном расторжении договора заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону не менее чем за 15 календарных дней (пункты 6.1, 6.2 договора).

08 апреля 2008 года между ООО «ЧОП «Символ» (охрана) и предпринимателем ФИО1 (собственник) был подписан договор об охране объектов с помощью пультов централизованного наблюдения.

Согласно условиям договора (пункт 1.1) собственник передает, а охрана принимает под охрану объекты (обособленные помещения), перечисленные в прилагаемом к договору приложении и отмеченные в плане (схеме) охраняемых объектов. Исходя из принципа надежности и экономичности, по соглашения сторон устанавливается следующий вид охраны: пульт централизованного наблюдения (ПЦН).

Ежедневный прем под охрану производится в следующем порядке: в установленное время представитель собственника электронным ключом или по паролю передает под охрану объект (обособленное помещение) согласно приложению.

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня подписания обеими сторонами. Если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата по расчетам приложения №1 договора производится собственником охране до 30 числа текущего месяца за следующий (предоплата) по безналичному расчету по банковским реквизитам охраны или наличными денежными средствами, а также по соглашению сторон товарами, продукцией.

В приложении к договорам от 05.04.2008 и от 08.04.2008 оговорено, что осуществлялась охрана:

- магазина «Никольский», расположенного по адресу: ул. Ключевская, 86 «а», вид охраны: ПЦН, осуществлялась с 24 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 244, стоимость охраны за час - договорная, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 3 000 рублей; с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, без выходных, вид охраны: КТС, среднемесячное количество часов охраны 183, стоимость охраны за час - договорная, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 500 рублей;

- магазина «Зеленая поляна», расположенного по адресу: ул. Пушкина, 23, вид охраны: ПЦН, с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 274,5, стоимость охраны за час - договорная, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 2 500 рублей; вид охраны: КТС, с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, без выходных, среднемесячное количество часов охраны 457,5, стоимость охраны за час - договорная, ежемесячная оплата за услуги охраны составила 500 рублей.

Анализ условий договоров в совокупности с приложениями свидетельствует о возникновении правоотношения по договору возмездного оказания услуг и применению к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является перечень оказываемых услуг (предмет). Вышеназванными договорами перечень оказываемых услуг определен.

Как следует из указанных договоров вид охраны – ПЦН, КТС, физическая охрана, охрана осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемых к договорам приложениях.

При таких обстоятельствах вышеназванные договоры следует считать заключенными.

Заявлениями от 29.05.2007, от 24.11.2008 ответчик просил снять охраны, с обслуживания кнопку тревожной сигнализации с магазина «Никольский»; заявлением от 04.05.2009 просил снять с охраны с помощью пульта централизованного наблюдения и с применением кнопки тревожной сигнализации объект – магазин «Зеленая поляна».

Как следует из текста искового заявления и материалов дела:

- по договору от 01.06.2006 за период с 01.06.2006 по 30.06.2006 (объект – магазин «Никольский», физическая охрана, КТС) ответчику были оказаны услуги охраны на сумму 19 230 рублей. Факт оказания услуг подтверждается счетом-фактурой № 617 от 30.05.2006. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 15 313,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 385 от 30.11.2006, № 428 от 07.12.2006, № 545 от 18.12.2006, №526 от 24.07.2006, № 843 от 31.10.2007; также оказаны услуги монтаж ОПС на сумму 5 900 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 787 от 17.07.2006;

- по договору от 01.07.2006 за период с 01.07.2006 по 24.02.2008 (КТС) ответчику были оказаны услуги охраны на сумму 59 040 рублей. Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами № 780 от 04.07.2006, № 807 от 01.08.2006, № 938 от 01.09.2006, № 1051 от 01.10.2006, № 1159 от 01.11.2006, № 1261 от 01.12.2006, № 68 от 08.01.2007, № 176 от 01.02.2007, № 261 от 01.03.2007, № 406 от 01.04.2007, № 581 от 02.05.2007, № 714 от 01.06.2007, № 846 от 02.07.2007, № 988 от 01.08.2007, № 1119 от 01.09.2007, № 1259 от 01.10.2007, № 1403 от 30.11.2007, № 1591 от 31.12.2007, № 100 от 31.01.2008, № 403 от 29.02.2008. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 33 201 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 959 от 14.08.2006, № 1 от 17.01.2007, № 20 от 11.07.2007, № 2 от 30.05.2007, № 459 от 06.07.2007, № 581 от 10.08.2007, № 212 от 26.02.2008, № 262 от 12.03.2008, № 304 от 26.03.2008, № 363 от 3.04.2008;

- по договору от 08.04.2008 за период с 08.04.2008 по 04.05.2009 (ПЦН), по договору от 05.04.2008 за период с 05.04.2008 по 04.05.2009 (КТС) ответчику были оказаны услуги охраны на сумму 63 320 рублей. Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами №745 от 30.04.2008, № 865 от 30.05.2008, № 1017 от 30.06.2008, № 1144/1 от 31.07.2008, № 1144 от 31.07.2008, № 1362 от 31.08.2008, № 1361 от 31.08.2008, № 1545 от 30.09.2008, № 1546 от 30.09.2008, № 1729 от 31.10.2008, № 1730 от 31.10.2008, № 864 от 24.11.2008, № 863 от 30.11.2008, № 1017 от 31.12.2008, № 57 от 31.01.2009, № 237 от 28.02.2009, № 295 от 31.03.2009, № 508 от 30.04.2009, № 640 от 04.05.2009. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 48 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 102 от 30.05.2008, № 113 от 03.06.2008, № 560 от 14.05.2008, № 52 от 19.05.2008, № 93 от 26.05.2008, № 375 от 07.04.2008, № 412 от 10.04.2008, № 206 от 30.06.2008, приходными кассовыми ордерами № 81 от 26.08.2008, № 82 от 26.08.2008, № 84 от 28.08.2008, № 85 от 29.08.2008, № 88 от 29.08.2008, № 93 от 03.09.2008, № 94 от 08.09.2008, № 98 от 12.09.2008, № 99 от 12.09.2008, № 108 от 23.09.2008, № 111 от 29.09.2008, № 113 от 30.09.2008, № 109 от 06.10.2008, № 110 от 06.10.2008, № 111 от 06.10.2008, № 85 от 28.10.2008, № 88 от 29.10.2008, № 94 от 06.11.2008, № 100 от 17.11.2008, № 114 от 05.12.2008, № 116 от 09.12.2008, № 120 от 16.12.2008, № 25 от 10.02.2009, № 38 от 26.02.2009.

Факт оказания услуг также подтверждаются актами сдачи-приемки выполненных работ № 1362 от 29.08.2008, № 1144 от 31.07.2008, № 1017 от 30.06.2008, № 745 от 30.04.2008, № 693 от 30.04.2008, № 522 от 31.03.2008, № 403 от 29.02.2008, № 570 от 29.02.2008, № 1403 от 30.11.2007, № 1591 от 31.12.2007, от 01.04.2009, актами взаимных расчетов от 08.10.2008, от 02.12.2008, за период с июля 2008 года по апрель 2009 года, с 01.07.2008 по 04.05.2009, подписанными сторонами безоговорочно.

На настоящий момент сумма задолженности составляет 50 475,25 рублей.

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, учитывая установленную статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 50 475,25 рублей - задолженности за оказанные услуги по охране объекта.

Наличие задолженности также подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.04.2009, подписанным ответчиком лично. В данном акте указаны все вышеперечисленные договоры, стороны констатируют, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, указано на наличие неоплаченных услуг на сумму 47 088 рублей. В связи оказанием услуг по 04.05.2009 задолженность ответчика составила 50 475,25 рублей.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Символ» 52 489,51 рублей, в том числе 50 475,25 рублей – сумма основного долга, 2 014,26 рублей – расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Гиргушкина