Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН 1040302952260, ИНН 0326018211, адрес: 670031, ул. Домостроительная, д.3. стр. 2, оф.11, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сервис» (ОГРН 1110327010628, ИНН 0326500584, адрес: 670009, ул.Кленовая, д.94, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 33 532 руб. 63 коп., из которых 31 750 руб. – задолженность по договору оказания услуг создания веб-сайта от 26.08.2014, 1782 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Стальторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявление к ООО «Б2Б-Сервис» о взыскании 33 532 руб. 63 коп., из которых 31 750 руб. – задолженность по договору оказания услуг создания веб-сайта от 26.08.2014, 1782 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014 по 01.06.2015.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору оказания услуг создания веб-сайта от 26.08.2014, заключенному между ООО «Стальторг» и ООО «Б2Б-Сервис», истец перечислил ответчику во исполнение обязательства по внесению предоплаты в размере 50% от стоимости работ по договору 31 750 руб. Ответчик работы по созданию веб-сайта не выполнил.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии, которые были оставлены ответчиком без ответа.

Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1782 руб. 63 коп. за период 27.09.2014 по 01.06.2015 из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Определение о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу истца, указанному в исковом заявлении, заказным судебным письмом №67000887900122, вручено адресату 19.06.2015.

Определение о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу истца, указанному в договоре, заказным судебным письмом №67000887900115, возвращено отделением почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения».

Суд считает истца извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу ответчика заказным судебным письмом №67000887900092, по адресу ответчика, указанному в договоре, заказным судебным письмом №67000887927853, возвращены отделением почтовой связи с указанием причины возврата - «истек срок хранения».

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.06.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела выписки из лицевого счета ООО «Стальторг» за период с 01.09.2014 по 01.09.2014.

Все поступившие документы своевременно размещены судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик письменного отзыва не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пунктам 1.1., 1.2.договора оказания услуги создания веб-сайта от 26.08. ООО «Б2Б-Сервис» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Стальторг» (заказчик) выполнить работу по созданию веб-сайта заказчика, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы (л.д.20-22).

Стоимость работ согласно пункту 3.1 договора определена в размере 63 500 руб. На указанную сумму сторонами согласована смета , являющаяся приложением № 1 к договору.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик вносит в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора предоплату в размере 50% от стоимости работ.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работы составляет 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет исполнителя.

Предоплата внесена заказчиком по платежному поручению № 1275 от 01.09.2014г на сумму 31 750 руб.

Договор подписан уполномоченными лицами.

Существенные условия о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы.

К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом иска является требование о возврате внесенной истцом суммы предоплаты .

Внесения предоплаты по договору подтверждается платежным поручением № 1275 от 01.09.2014г на сумму 31 750 руб, выпиской с лицевого счета ООО «Стальторг» за период с 01.09.2014 по 01.09.2014, согласно которой истцом были переведены денежные средства на счет ответчика в размере 31 750 руб.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работы исполнителем составляет 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет исполнителя. Работа считается выполненной исполнителем после подписания заказчиком акта выполненных работ ( п.1.4. договора).

Истец указал, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

Уведомлением от 09.04.2015 №49/1, содержащим отметку о вручении ответчику 22.04.2014, истец заявил о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств (л.д.25).

Пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком доказательств выполнения работ по созданию веб-сайта, расходов по выполнению работ по созданию веб-сайта не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450, статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуги создания веб-сайта от 26.08.2014 считается расторгнутым с 22.04.2014.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по требованию о возврате аванса не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с расторжением договора и отсутствием встречного предоставления у ответчика отсутствуют законные основания для удержания аванса по договору от 26.08.2014 в размере 31 750 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 31 750 руб обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2014г по 01.06.2015г из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Начисление процентов по ставке 8,25 % годовых за 01.06.2015г права ответчика не нарушает.

Требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 283 руб 76 коп из расчета 31 750 рублей * 8,25%/ 360 дней * 39 дней (с 23.04.2015 г. по 01.06.2015г.) .

В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, требование истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРЮЛ на ответчика подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 205 руб. 39 коп.

При сумме иска 33 532 руб. 63 коп. подлежащая уплате государственная пошлина согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу удовлетворения исковых требований в части государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б2Б-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670009, ул.Кленовая, д.94, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670031, ул. Домостроительная, д.3. стр. 2, оф.11, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) 31 750 руб. – задолженность по договору оказания услуг создания веб-сайта от 26.08.2014, 283 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 205 руб. 39 коп.– судебные расходы по уплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРЮЛ.

- в доход федерального бюджета 1910 руб. 60 коп - государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670031, ул. Домостроительная, д.3. стр. 2, оф.11, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) в доход федерального бюджета 89 руб. 40 коп.- государственную пошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.ФИО1