Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о взыскании 5862000 руб. 00 коп. – убытков.

В обоснование иска истец указал, что Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2009 года по делу № А10-2953/2009 должник – ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что в документах должника имеется договор мены ценных бумаг МН/04-05 от 26 февраля 2004 г., согласно которому ОАО АК «БайкалБанк» передало в собственность ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» вексель простой процентный АА № 0000686 ЗАО «Багдаринская геологоразведочная компания» стоимостью 2627110 руб. от 17 ноября 2003 г.,; вексель простой процентный АА № 0000711 ЗАО АС «Рассвет» стоимостью 5862000 руб. от 15 декабря 2003 г.

ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция», в свою очередь, в обмен передало ОАО «БайкалБанк» вексель простой процентный АА № 0000746 ЗАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» стоимостью 8489110 руб. от 26 февраля 2004 г.

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг № КП/04-37 15 апреля 2004 г. ОАО ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» выкупило у ОАО АК «БайкалБанк» вексель простой процентный АА № 0000746. На расчетный счет ОАО АК «БайкалБанк» перечислены денежные средства в размере 8497599 руб.

В бухгалтерском балансе на 1 января 2009 г., на балансе должника в числе активов отражены краткосрочные финансовые вложения на сумму 12554000 руб., в том числе вексель ЗАО АС «Рассвет» АА № 0000711 стоимостью 5862000 руб.

Истец указал, что подлинника данной ценной бумаги в документах должника нет, конкурсному управляющему указанный вексель не передан. Истец полагает, что тем самым нарушены требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которой руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Считает, что действия директора ОАО «Богдаринская геологоразведочная экспедиция» ФИО3, выразившиеся в непередаче арбитражному управляющему, указанного векселя, влекут невозможность включения данного имущества общества в конкурсную массу должника и свидетельствуют о причинении акционерному обществу убытков в виде реального ущерба в размере 5862000 руб.

В качестве правового обоснования истцом сделаны ссылки на статьи 11, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 81 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик на рассмотрение дела не явился. Заказные письма, направленные судом ответчику по имеющимся в материалах дела адресам возвращены органами почтовой связи по истечении срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу, может само общество или акционер, владеющий в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций.

Как следует из материалов дела договор мены ценных бумаг № МН/04-05 от 26 февраля 2004 г., акт приема-передачи ценных бумаг от 26 февраля 2004 г., договор купли-продажи ценных бумаг № КП/04-37 от 15 апреля 2004 г. от имени ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» подписаны генеральным директором ФИО4

В пункте 3 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» указано, что при определении оснований и размера ответственности названных органов и должностных лиц необходимо принимать во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Следовательно, при привлечении к ответственности в виде взыскания убытков должны быть соблюдены все принципы гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: наличие реального ущерба или неполученного дохода, виновные действия лица, наличие причинно-следственной связи между этими обстоятельствами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, то есть истец должен доказать наличие реального ущерба или неполученного дохода, виновные действия ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик – ФИО1 когда-либо являлась директором ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция». Доказательства, опровергающие факт наличия полномочий ФИО4, на подписание документов как генерального директора ООО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция», в деле также отсутствуют.

Кроме того, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что утрата векселя ЗАО АС «Рассвет» АА № 0000711 стоимостью 5862000 руб. произошла в результате действий именно ФИО5 и данные действия носили виновный характер.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 6 октября 2009 г. директором ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» является ФИО6.

Истец не представил суду доказательств, что передачу документов конкурсному управляющему была обязана произвести ФИО1, а не ФИО6.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что невозможность включения указанного векселя в конкурсную массу должника свидетельствует о причинении акционерному обществу убытков в виде реального ущерба в размере 5862000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, им не доказаны, не подтверждены документально, а именно не доказан факт причинения убытков истцу ответчиком, не доказано наличие полномочий ответчика, как единоличного руководителя акционерного общества, не доказана противоправность действий ответчика при осуществлении им полномочий директора, которые повлекли причинение убытков юридическому лицу, не доказана причинно-следственная связь между действиями (если таковые имели место) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах суд находит иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание то, что Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 мая 2009 г. по делу № А10-2953/2008 истец признан несостоятельным (банкротом) суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья М.Н. Бурлаков