Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «Сибвэй»: ФИО5. - представителя по доверенности от 01.12.2008 г.;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,-ФИО6: ФИО5. - представителя по доверенности от 12.01.2009 г.;

установил:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 21649672 руб. 13 коп., в том числе: 20000000 руб. - основного долга, 681967 руб. 21 коп. -процентов за просроченный кредит, 937704 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежей.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с кредитным договором №075900/2806, заключенным 22.06.2007 г. между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата 10 000 000 руб. 26.05.2008 г., 10 000 000 руб.-20.06.2008 г. Ответчик нарушил срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 21 619 672 руб. 13 коп., обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Сибвэй».

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 (л.д.85-86 т.1).

Определением этого же арбитражного суда от 22.01.2009 г. по ходатайству истца из дела №А10-3468/2008 в отдельное производство выделено требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Сибвэй» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Сибвэй». По ходатайству ответчика приостановлено производство по делу в части требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Сибвэй» (л.д.126-129 т.1).

Определением от 23.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибвэй» (л.д.130-132 т.1).

Определением от 29 января-05 февраля 2009 г. к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели ФИО1 и ФИО2 (л.д.147-149 т.1).

12.01.2009 г. принято встречное исковое заявление о признании кредитного договора №075900/2806 от 22. июня 2007 г. недействительным.

Во встречном иске ответчик просит признать недействительным кредитный договор №075900/2806 от 22.06.2007 г., подписанный со стороны истца заместителем директора Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 в связи с отсутствием у него полномочий на совершение данных действий (л.д.4-6 т.2).

Определением от 05.03.2009 г. арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение оснований встречных исковых требований для признания недействительным оспариваемого кредитного договора на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду его несоответствия нормам права (ст.ст.183, 185, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 22 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил взыскать 21649672 руб. 13 коп., в том числе:

- 20 000 000 руб. - долг по возврату кредита,

- 681 967 руб. 21 коп. - проценты за просроченный кредит с 27.08.2008 г. по
12.11.2008 г. (78 дней),

- 937 704 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежей с 27.08.2008 г. по 12.11.2008 г.
п.7.1. кредитного договора.

Представитель истца уточнил, что в исковом заявлении ошибочно указан кредитный договор №065900/3213 от 11.12.2006 г. Долг, проценты за пользование кредитом и пени ответчик должен уплатить на основании кредитного договора №075900/2806 от 22.06.2007 г.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что получение 20 000 000 руб.

от истца в качестве кредита не оспаривает.

Встречный иск ответчик поддержал, просил признать недействительным кредитный договор, пояснив, что доверенность от 31 мая 2005 г. № 227 выдана с нарушениями требований п.5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней отсутствует подпись главного бухгалтера ОАО «Россельхозбанк». Доверенность №24 от 25.05.2006 г., на основании которой ФИО7 подписал кредитный договор, выдана в порядке передоверия, не содержит указания на должность выдавшего её лица, содержит тот же объем полномочий, что и основная доверенность. В ней отсутствует подпись главного бухгалтера ОАО «Россельхозбанк». Кредит выдан неуполномоченными лицами, действовавшими на основании недействительных доверенностей.

Представитель истца встречный иск не признал, отметив, что оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- ООО «Сибвэй» и ФИО6, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом первоначального иска является взыскание суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Основание иска - нарушение ответчиком условий кредитного договора <***> от 22.06.2007 г.

В качестве правового обоснования истец привел ст.309, 310, ч.1 ст. 348, ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №075900/2806 от 22 июня 2007 г.(л.д.12-15 т.1), согласно которому истец (банк) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в сумме 20 000 000 руб., а ответчик (заемщик) обязался своевременно возвратить сумму кредита по графику:

10 000 000 руб. -26 мая2008 г.,

10 000 000 руб.-20 июня 2008 г.

Правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по кредитному договору, урегулированных § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.4 договора факт предоставления кредита подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика, платежным документом, подтверждающим перечисление кредита заемщику.

Выдача кредита в размере 20 000 000 руб. истцом ответчику 26.06.2007 г. зафиксирована в лицевом счете ответчика (л.д.34).

Ответчик в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита –приложением №1 к кредитному договору №075900/2806 обязался возвратить банку 10 000 000 руб. 26.05.2008 г., 10 000 000 руб.-20.06.2008 г. (л.д.16 т.1).

В соответствии со ст.ст. 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями кредитного договора являются размер предоставленных денежных средств и срок договора.

Обязанность ответчика по возврату долга возникла из кредитного договора.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга в размере 20 000 000 руб. ответчик не представил.

В силу п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 000 000 руб.-долг по возврату кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требование истца об уплате 681 967 руб. 21 коп. -процентов за пользование кредитом с 27.08.2008 г. по 12.11.2008 г. (78 дней) подлежат удовлетворению на основании п.1.4 договора и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (20 000 000 х 16% : 360 х 78).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке предусмотрено в п. 7.1 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей га дату исполнения обязательства. За период с 27.08.2008 г. по 12.11.2008 г. размер неустойки составил 937 704 руб. 92 коп.

Как указано в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд уменьшает её размер до 468 852 руб. 46 коп.

Рассмотрев встречный иск, арбитражный суд установил следующее.

Предмет встречного иска –признание кредитного договора №075900/2906 от 22 июня 2007 г. недействительным.

Основанием встречного иска указано несоответствие договора нормам п.1 ст. 187, п.5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, ст. 59 Основа законодательства о нотариате, п.22 методических рекомендаций по совершению отдельных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г. №91.

От имени кредитора (истца) кредитный договор подписан заместителем директора Бурятского филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, действовавшим на основании доверенности №24 от 25.05.2006 г.

Данная доверенность выдана в порядке передоверия ФИО8, действовавшим на основании доверенности №227 от 31.05.2005 г. (л.д.2,3 т.2).

От имени кредитора (истца) кредитный договор №075900/2906 от 22 июня 2007 г. подписан заместителем директора Бурятского филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, действовавшим на основании доверенности №24 от 25.05.2006 г.

В доверенности №227 от 31.05.2005 г. оговорено передоверие работникам филиала, за исключением полного отказа от иска и подписания мирового соглашения.

Доверенность №24 от 25.05.2006 г., выданная ФИО7, нотариально удостоверена, содержит указание на право заключения кредитных договоров.

Подпись главного бухгалтера в доверенностях №24 от 25.05.2006 г. и №227 от 31.05.2005 г. в соответствии с п.5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ не требовалась, поскольку на основании доверенностей выданы не деньги, а заключен кредитный договор.

Оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется. Он заключен в письменной форме в соответствии ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключение договора подтверждено текстом договора, лицевым счетом ответчика, на который банк зачислил сумму кредита-20 000 000 руб. Ответчик получил 20 000 000 руб. в качестве кредита от истца и не оспаривает это обстоятельство.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 100 000р.-государственную пошлину платежным поручением №961 от 13.11.2008 г.(л.д.7 т.1).

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размер удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 97 840 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче встречного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.8 т.2). Расходы по её уплате относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала:

1) 21 150 819 руб. 67 коп., в том числе:

- 20 000 000 руб.-долг по возврату кредита,

- 681 967 руб. 21 коп.-проценты за пользование кредитом с 27.08.2008 г. по 12.11.2008 г.,

- 468 852 руб. 46 коп.-пени за просрочку возврата кредита с 27.08.2008 г. по 12.1.2008 г.,

2) 97 840 руб. –расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Председательствующий А.И. Хатунова

Арбитражные заседатели ФИО2

ФИО1