Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, ул. Советская, д. 124-Е, г. Иркутск, Иркутская область) к Комитету по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, пр-т Ленинградский, д. 7, г. Северобайкальск, Республика Бурятия) о расторжении муниципальных контрактов от 21.12.2015 №0302300103315000079, №0302300103315000080,

встречный иск о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 21.12.2015 №0302300103315000079 в размере 29 525 530 руб. 68 коп. за период с 01.01.2016 по 01.08.2016, по контракту от 21.12.2015 №0302300103315000080 в размере 29 525 530 руб. 68 коп. за период с 01.01.2016 по 01.08.2016;

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВАШ МИР» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о расторжении муниципальных контрактов от 21.12.2015 №0302300103315000079, №0302300103315000080.

Определением от 26.07.2016 исковое заявление принято к производству.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании результатов проведения закупки для муниципальных нужд путем проведения открытых конкурсов (протоколы № 03023001003315000079 от 02.12.2015, № 03023001003315000080 от 02.12.2015) между истцом и ответчиком заключены муниципальный контракт №0302300103315000079 от 21.12.2015 и №0302300103315000080 от 21.12.2015, согласно которым истец обязан выполнить строительство многоквартирных жилых домов в г. Северобайкальске, Республика Бурятия в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах».

В конкурсной документации были обозначены сроки: дата начала исполнения контракта – 21.12.2015, дата окончания исполнения контракта – 22.01.2016.

Согласно контрактам, установлены сроки выполнения работ: с даты подписания контрактов по 31.12.2015.

Истец указал, что при подписания контрактов стороны понимали, что сроки выполнения работ , предусмотренные контрактами , не невыполнимы. Между сторонами было достигнуто устное соглашение об изменении сроков выполнения работ. Однако заказчик обращения подрядчика о продлении сроков выполнения работ оставил без удовлетворения, сроки выполнения работ не продлил.

В процессе исполнения контрактов ответчиком нарушены обязательства по передаче подрядчику земельного участка под строительство многоквартирных жилых домов, по передаче проектной, технической документации , разрешения на строительство.

Истец указал, что в целях исполнения обязательств заключил договор аренды базы для складирования материалов, договору с энергоснабжающими организациями. Неисполнение заказчиком обязательств не позволило истцу своевременно приступить к производству работ и исполнить свои обязательства.

По мнению истца, ответчик заключил контракты без намерения их исполнить.

Истец указал, что предложение о расторжении контрактов по соглашению сторон ответчиком не принято. Письмом № 1055 от 12.05.2016г ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения контрактов, мотивируя тем, что ООО СК «ВАШ МИР» не приступил к исполнению контрактов. Отказы заказчика от исполнения контрактов истец считает неправомерными.

В качестве правового обоснования истец сослался на ст. 10, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.09.2016 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО СК «Ваш мир» 29 525 530 руб. 68 коп - пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 21.12.2015 №0302300103315000079 за период с 01.01.2016 по 01.08.2016, 29 525 530 руб. 68 коп - пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 21.12.2015 №0302300103315000080 за период с 01.01.2016 по 01.08.2016.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные пунктами 5.1 контрактов, с даты подписания контрактов по 31.12.2015. По состоянию на 01.05.2016 ООО СК «Ваш мир» не приступило к выполнению работ.

В качестве правового обоснования ответчик сослался на ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик требования по первоначальному иску не признал. В обоснование возражений ответчик указал, что контракты расторгнуты в связи с отказом заказчика в одностороннем порядке от исполнения контрактов в порядке части 9 статьи 95 ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ.

Истец требования по встречному иску не признал, в обоснование возражений указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки заказчика, который не исполнил свои обязательства по передаче подрядчику земельного участка под строительство, проектной документации, материалов инженерных изысканий, разрешений на строительство.

Также истец заявил о злоупотреблении ответчика правом, поскольку сроки выполнения работ по контрактам исключали исполнение контрактов. Ответчик, включая в проекты муниципальных контрактов заведомо невыполнимые для подрядчика условие о сроках исполнения контрактов, от которого победитель размещения заказа не может отказаться, нарушает требования о добросовестности.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела , выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно муниципальному контракту № 0302300103315000079 от 21 .12.2015г ООО Строительная компания «Наш мир» (подрядчик) обязуется выполнить своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций строительство многоквартирного жилого дома в г.Северобайкальск в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017гг с использованием собственных материалов и оборудования и сдать результат заказчику, а Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его. Государственный контракт заключен по результатам открытого конкурса (протокол № 0302300103315000079 от 02.12.2015г) ( Л.Д.10-24 Т.1).

Работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение№ 1) . сметным расчетом (приложение № 3), согласно графику производства работ (приложение №2).

Цена контракта составляет 42 440 000 руб (п.3.4.5 контракта). Согласно техническому заданию объектом строительства является жилой дом , количеств этажей 3, количеств секций -3, с размерами в плане 48 х12 м., площадь застройки 611,1 кв.м., конструктивная схема здания принята в виде сборного железобетонного каркаса с несущими колонами и ригелями, фундаменты сборные железобетонные, наружные стены - сборные навесные типа Сэндвич. Техническое задание предусматривает выполнение внутренних инженерных сетей : отопления , вентиляции, водоснабжения и канализации. Состав работ определен согласно проектной документации шифр № 01-2015 «Строительство многоквартирного жилого дома в г.Северобайкальск Республики Бурятия», разработанной ООО «Алтан Заан» ( п.6 технического задания).

Согласно пункту 3 Технического задания местонахождение объекта <...> ( согласно ситуационному плану). Ситуационный план является приложением № 1 к контракту.

Согласно пункту 5.1. контракта сроки выполнения работ предусмотрены с даты подписания контракта по 31.12.2015г.

Согласно муниципальному контракту № 0302300103315000080 от 21 .12.2015г ООО Строительная компания «Наш мир» (подрядчик) обязуется выполнить своими силами и силами привлеченных субподрядных организаций строительство многоквартирного жилого дома в г.Северобайкальск в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017гг с использованием собственных материалов и оборудования и сдать результат заказчику, а Комитет по управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» (заказчик) обязуется принять результат работ и оплатить его. Государственный контракт заключен по результатам открытого конкурса (протокол № 0302300103315000080 от 02.12.2015г) ( л.д.32-46 т.1).

Цена контракта составляет 42 440 000 руб (п.3.4.5 контракта). Согласно техническому заданию объектом строительства является жилой дом , количеств этажей 3, количеств секций -3, с размерами в плане 48 х12 м., площадь застройки 611,1 кв.м., конструктивная схема здания принята в виде сборного железобетонного каркаса с несущими колонами и ригелями, фундаменты сборные железобетонные, наружные стены - сборные навесные типа Сэндвич. Техническое задание предусматривает выполнение внутренних инженерных сетей : отопления , вентиляции, водоснабжения и канализациии ( пункты 5,7,8 технического задания). Состав работ определен согласно проектной документации шифр № 01-2015 «Строительство многоквартирного жилого дома в г.Северобайкальск Республики Бурятия» , разработанной ООО «Алтан Заан» ( п.6 технического задания).

Согласно пункту 5.1. контракта сроки выполнения работ предусмотрены с даты подписания контракта по 31.12.2015г.

Учитывая, что контракты подписаны 21.12.2015г , выполнение работ по строительству домов составляет 10 календарных дней.

Как следует из сметной документации, размещенной на сайте www.zakupki.gov.ru, работы по строительству многоквартирных жилых домов предусматривали работы , начиная с земляных работ , фундаментов, заканчивая кровлей и внутренней отделкой.

Довод ответчика о том, что сокращение сроков строительства было бы возможно за счет оптимизации графика производства работ по времени (увеличение количества рабочих и механизмов, увеличения сменности работ. оптимизации технологической последовательности работ и т.д.) , суд отклоняет. Строительство 3-хэтажного многоквартирного жилого дома в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, при существующем техническом уровнем строительных технологий в 10-тидневный срок не выполнимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013г ( далее Закон № 44-ФЗ ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно статье 6 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Принцип профессионализма заказчика определен в статье 6 Закона и предусматривает, что контрактная система в сфере закупок предусматривает осуществление деятельности заказчика, специализированной организации и контрольного органа в сфере закупок на профессиональной основе с привлечением квалифицированных специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок.

Согласно статье 12 Закона № 44-ФЗ раскрывается принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок, который предусматривает, что государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Муниципальным заказчиком при размещении заказа на строительство многоквартирных жилых домов в рамках Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда со сроком строительства с 21.12.2015 по 31.12.2015г нарушены принципы профессионализма, результативности закупки, предусмотренные статьями 6,9,12 Закона № 44-ФЗ.

Действия заказчика по размещению заказа с неисполнимыми сроками привели к невозможности исполнения подрядчиков контрактов в установленные сроки.

При данных обстоятельствах, доводы заказчика о просрочке исполнения контрактов суд отклоняет, поскольку, не определив надлежащим образом срок исполнения контрактов, заказчик фактически заключил контракт без сроков исполнения.

Рассмотрев доводы заказчика о расторжении контрактов в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контрактов, суд установил следующее.

12.05.2016г заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов № 0302300103315000079 от 21.12.2015г. и № 0302300103315000080 от 21.12.2015г ( л.д.23-24, 26-27 т.2).

Данные решения размещены заказчиком в единой информационной системе, а также направлены по электронной почте ( л.д.25,28 т.2) и заказными письмами с уведомлениями в адрес подрядчика. Согласно почтовому уведомлению решения от 12.05.2016г об одностороннем отказе от исполнения контрактов получены подрядчиком 10.06.2016г (л.д.30 т.2).

Как следует из решений от 12.05.2016г отказы от исполнения контрактов произведены в связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ .

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты, надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контактов предусмотрено пунктами 2.4.2 контрактов.

Подрядчик считает отказы заказчика от исполнения контрактов не обоснованными, о чем сообщил заказчику письмом № 60 от 25.05.2016г, указав, что не имел возможности приступить к исполнению контрактов по вине заказчика в связи с неисполнением заказчиком обязательств по передаче подрядчику земельного участка под строительство многоквартирных жилых домов, по передаче проектной, технической документации , разрешения на строительство.

Рассмотрев доводы подрядчика , суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств ( п.1 ст.328 ГК РФ).

В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков ( п.2 ста.328 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» , если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Довод истца о том, что заказчик не представил ему земельный участок для строительства , ответчиком не опровергнут. Доказательств передачи земельного участка для строительства многоквартирных домов в материалы дела не представлено.

В ситуационных планах, приложенных к муниципальным контрактам, указано , что объектом строительства является объект под № 20 (контракт № 0302300103315000079), объект под № 7 ( контракт № 0302300103315000080).

Конкретное месторасположение , границы земельных участков в ситуационном плане не определены. Указание в техническом задании на местонахождение объекта строительства <...> и отражение местонахождения объектов на ситуационном плане не свидетельствуют о передаче земельного участка подрядчику для строительства объектов.

Также обоснован довод истца о том, что подрядчик не имел возможности приступить к выполнению контрактов в связи с непредставлением заказчиком разрешений на строительство.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщик) право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Ответчиком представлены в материалы дела разрешения на строительство № 04301000-136-2015 от 25.11.2015г на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <...>, сроком действия до 31.12.2018г, № 04301000-177-2015 от 30.12.2015г на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <...>, сроком действия до 31.12.2018г.

Разрешения выданы Комитету по управлению городским хозяйством администрации МО «город Северобайкальск».

Судом предложено ответчику представить доказательства передачи подрядчику данных разрешений .

Ответчиком доказательства передачи подрядчику разрешений на строительство не представлено.

Подрядчик, приступивший к выполнению работ без разрешения на строительство, несет риск привлечения его к ответственности за нарушение градостроительного законодательства. Оснований возлагать на подрядчика обязанность выполнения работ при отсутствии доказательств передачи заказчиком разрешений на строительство , суд не усматривает.

Доводы истца о том, что подрядчик не мог приступить к выполнению работ до исполнения заказчиком обязательств по передаче земельного участка под строительство , разрешений на строительство, суд находит обоснованным.

Доводы истца о том, что подрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ из-за непредставления проектной документации, суд отклоняет.

Проектно-сметная документация, разработанная ООО ФИО2» (п. 6 технического задания) является приложением к конкурсной документации , проектно-сметная документация размещена в единой информационной системе на сайте www.zakupki.gov.ru.

Подрядчик имел возможность ознакомиться с данной документации либо запросить у заказчика данную документацию на бумажном носителе.

Сведения о том, что проект на строительство многоквартирного дома проходит госэкспертизу, о чем указано в письме истца от 25.03.2016г № 39 , не подтвержден доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что подрядчик в целях исполнения обязательств заключил договор аренды базы от 20.02.20106г , открыл в г.Северобайкальске обособленное подразделение ( уведомление о постановке на учет в налоговом органе ООО Строительная компания «Ваш Мир» от 22.03.2016г № 286062562).

Доказательств того, что подрядчик был не в состоянии исполнить обязательства по строительству многоквартирных домов, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах доводы истца о том, что подрядчик не мог приступить в связи с неисполнением заказчиком обязательств, суд находит обоснованными.

Следовательно, решения заказчика №№ 1056 и 1057 от 12.05.2016г об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов являются незаконными .

Рассмотрев требование истца о расторжении контрактов, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается , что истец не мог исполнить обязательства в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В связи с просрочка исполнения обязательств со стороны заказчика подрядчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контрактов.

Досудебный порядок расторжения контрактов истцом соблюден. Предложение о расторжении контрактов направлено ответчику письмом № 52 от 04.05.2016г. Учитывая, что ответчик отклонил предложение и заявил об одностороннем отказе от исполнения контрактов, основания для расторжения контрактов , указанные в предложении истца, не имеют существенного значения при рассмотрении вопроса о соблюдении досудебного порядка расторжения контрактов.

Таким образом, требования истца о расторжении муниципальных контрактов №№ 0302300103315000079 и № 0302300103315000080 от 21.12.2015г обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ истец не считается просрочившим исполнение обязательств, требования по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальными контрактами №№ 0302300103315000079 и № 0302300103315000080 от 21.12.2015г, не обоснованы и отклоняются.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит по первоначальному иску на ответчика . Расходы по государственной пошлины по встречному иску возлагаются на ответчика– Комитет по управлению городским хозяйством администрации МО «город Северобайкальск», который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть муниципальные контракты № 0302300103315000079 от 21 декабря 2015г и № 0302300103315000080 от 21 декабря 2015г на строительство многоквартирных жилых домов в г.Северобайкальске Республики Бурятия в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия на 2013-2017годах», заключенные между Комитетом по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВАШ МИР» .

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Взыскать с Комитета по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова