Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муйские коммунальные сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, птг. Таксимо, ул. Школьная, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Т» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 671560, Республика Бурятия, Муйский район, птг. Таксимо, ул. Белорусская, 3а)

третьи лица Администрация Муниципального образования «Муйский район», Муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

от истца: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 89722 вручено 23.05.2011 ;

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 89725 вручено 23.05.2011;

от третьего лица Администрации МО «Муйский район»: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 89723 вручено 23.05.2011;

от третьего лица МО ГП «Поселок Таксимо»: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 89724 вручено 25.05.2011, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Муйские коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Т», которым просит суд на основании ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязать ответчика передать из незаконного владения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП «Муйские коммунальные сети».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация МО «Муйский район», Муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо».

В обоснование иска указано, что 09.12.2005 г. между Администрацией Муниципального образования «Муйский район» (далее - Администрация) и Муниципальным унитарным предприятием «Муйские коммунальные сети» (далее - МУП «МКС») заключен договор «О передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения». В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 данного договора Администрация передала, а МУП «МКС» приняло на праве хозяйственного ведения основные и оборотные средства, общей стоимостью 26381239,4 руб. для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом предприятия.

Распоряжениями № 228 от 12.09.2008г. и №279 от 01.11.2008г. «Об изъятии муниципального имущества» Администрации МО «Муйский район» решила изъять из МУП IKC» муниципальное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-1367/2008 от 26.02.2009г. МУП «МКС» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки по прекращению права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Муйские коммунальные сети», оформленной посредством распоряжений Администрации Муниципального образования «Муйский район» № 228 от 12.09.2008г. и № 279 от 01.11.2008г. «Об изъятии муниципального имущества» ничтожной, и применить последствия недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2010г. по делу №А10-5453/2009 сделки по прекращению права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Муйские коммунальные сети», оформленные посредством распоряжений Администрации МО «Муйский район» № 228 от 12.09.2008г. и №279 от 01.11.2008г. «Об изъятии муниципального имущества» признаны недействительными. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку имущество, изъятое из хозяйственного ведения истца, впоследствии по договору аренды от 15.12.2008 передано ООО Торгово-промышленная компания «Норд».

В настоящее время имуществом владеет ООО «Титан-Т».

Сославшись на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2010г. по делу №А10-5453/2009, нахождение до настоящего времени в хозяйственном ведении истца спорного имущество, незаконное владение спорным имуществом ООО «Титан-Т» истец обратился с настоящим иском.

В качестве правового обоснования указаны ссылки на ст.ст. 167, 294, 301, 305, 606, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.10.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым дело № А10-3514/2010 будет рассмотрено по существу.

Определением суда от 09.03.2011 производство по делу возобновлено и вновь приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ООО ТПК «Норд» по делу № А10-3514/2010.

Определением суда от 10.05.2011 производство по делу № А10-3743/2010 возобновлено.

Определением суда от 17.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо».

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил отзыв. Указал, со ссылкой на договор аренды муниципального имущества от 11.06.2010, что владеет имуществом, об истребовании которого заявлено истцом, на законных основаниях. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Третье лицо - Муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо» направило отзыв, в котором указало, что у истца право хозяйственного ведения на спорное имущество не возникло, городским поселением «Поселок Таксимо» спорное имущество не принималось, собственником этого имущества является муниципальное образование «Муйский район», просило в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2008 по делу № А10-1367/08-23 в отношении должника МУП «МКС» введена процедура наблюдения.

Несмотря на то, что в отношении предприятия введена процедура наблюдения, Администрация издала распоряжения от 12.09.2008 № 228, от 01.11.2008 № 279 «Об изъятии муниципального имущества», согласно которым у МУП «МКС» изъято муниципальное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2010г. по делу №А10-5453/2009 суд признал недействительными (ничтожными) сделки по прекращению права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Муйские коммунальные сети», оформленные посредством распоряжений Администрации Муниципального образования «Муйский район» от 12 сентября 2008 г. № 228 «Об изъятии муниципального имущества», от 1 ноября 2008 г. № 279 «Об изъятии муниципального имущества».

В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок отказал.

Считая, что у Администрации «Муйский район» отсутствовало право распоряжаться спорным имуществом, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из текста искового заявления следует, что предметом требований предприятия является истребование имущества из чужого незаконного владения.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации юридический состав виндикационного иска формируется из следующих условий: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве; наличие спорного имущества в натуре; факт нахождения спорного имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками у ответчика; недобросовестность владения; обстоятельства выбытия имущества из владения истца; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2010г. по делу №А10-5453/2009 установлено следующее.

9 декабря 2005 года между Администрацией Муниципального образования «Муйский район» (Собственник) и МУП «МКС» (Предприятие) заключен договор о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в соответствии с п.1.1 которого собственник передает, а Предприятие принимает на праве хозяйственного ведения основные и оборотные средства согласно приложению № 1 по состоянию на 9 декабря 2005 года, общей стоимостью 26 381 239,4 руб.

15 декабря 2005 г. между Собственником и Предприятием подписан акт приема-передачи – приложение № 2 к договору от 09.12.2005.

Администрацией муниципального образования «Муйский район» 12 сентября 2008 года в связи с угрозой срыва отопительного сезона 2008-2009 гг. издано распоряжение № 228 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП «Муйские коммунальные сети» с 11.09.2008 согласно перечню и передаче данного имущества в аренду ООО «МКС».

К данному распоряжению составлен перечень муниципального имущества, изымаемого из хозяйственного ведения МУП «Муйские коммунальные сети», и передаваемого в аренду ООО «Муйские коммунальные сети» (приложение № 1 к распоряжению от 12.09.2008 № 228).

12 сентября 2008 года Администрацией МО «Муйский район» и МУП «МКС» подписан акт приема-передачи указанного имущества. Остаточная стоимость на 01.09.2008 составила – 103 921 421,40 руб.

Администрацией 01 ноября 2008 года в связи с угрозой срыва отопительного сезона 2008-2009 гг. издано распоряжение № 279 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП «Муйские коммунальные сети» с 01.11.2008 согласно перечню и передаче данного имущества в аренду ООО «МКС».

В результате исполнения распоряжений Администрации МО «Муйский район» от 12.09.2008 и 01.11.2008 собственником изъято у истца имущество целевого назначения, что повлекло невозможность осуществления истцом уставной деятельности и фактическое прекращение деятельности Предприятия, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2009 года по делу № А10-1367/2008, которым должник МУП «МКС» признан несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленные посредством распоряжений от 12.09.2008 № 228, от 01.11.2008 № 279, являются ничтожными независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, а распоряжения от 12.09.2008 № 228, от 01.11.2008 № 279 об изъятии муниципального имущества - недействительным.

11 августа 2009 года между Администрацией МО «Муйский район» (Арендодатель) и ООО «Торгово-промышленная компания «Норд» (Арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 43. В соответствии с п.1.1 договора Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество, расположенное на территории Муйского района согласно Перечню.

11 августа 2009 года Арендодателем и Арендатором подписан акт приема-передачи передаваемого имущества.

Имущество, переданное ООО «МКС» и в последующем ООО ТПК «Норд», соответствует имуществу, изъятому из хозяйственного ведения МУП «МКС».

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-3514/2010 от 27.12.2010 установлены следующие обстоятельства.

03 июня 2010г Администрацией муниципального образования «Муйский район» проведен аукцион в целях выбора победителя на право заключения договора аренды в отношении объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящего в муниципальной собственности Муйского района. Муниципальное имущество передается по договору аренды для осуществления целевой деятельности, связанной с предоставлением услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению вывозу нечистот населению на территории п. Таксимо и п. Северомуйск в течение всего срока действия договора аренды.

Лот № 1: теплоучастки с имеющимся оборудованием (МО-97 ЖЭУ-1, СМП-694 ЖЭУ-4, шк. № 2, ГОК ЖЭУ-8, СМП-670 ЖЭУ-3, МК-163 ЖЭУ-6, МК-136 ЖЭУ-7, УМТС ЖЭУ-9, ЦТП п. Таксимо, Центральная котельная п. Таксимо), сети тепло-водоснабжения., канализационные сети, очистные сооружения, объекты водоснабжения (водозаборы, скважины п. Таксимо.

Лот № 2: теплоучастки с имеющимся оборудованием (Центральная котельная п. Северомуйск, ЦТП п. Северомуйск), сети тепло-водоснабжения, канализационные сети, очистные сооружения, объекты водоснабжения (водозаборы, скважины) п. Северомуйск.

Начальный размер годовой арендной платы:

Лот № 1: 800 000, 00 руб, лот № 2: 400 000 руб.

Претендентами на участие в аукционе, подавшими заявки в Протоколе № 1 от 03 июня 2010 г. рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по определению победителя на право заключения договора аренды в отношении объектов ЖКХ Муйского района указаны ООО «Энергия» и ООО «Титан-Т».

В аукционе 03 июня 2010 года приняли участие ООО «Энергия» и ООО «Титан-Т», победителем аукциона признано ООО «Титан-Т» с ежегодным размером арендной платы по лоту № 1 – 5 000 000 руб., по лоту № 2 – 1 020 000 руб., что подтверждено Протоколом № 2 об итогах открытого аукциона по определению победителя на право заключения договора аренды в отношении объектов ЖКХ Муйского района.

По результатам проведенного аукциона между Администрацией муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия («Арендодатель») и ООО «Титан-Т» («Арендатор») 11 июня 2010 года заключены договоры аренды муниципального имущества.

Предметом договоров является передача в аренду муниципального имущества для осуществления целевой деятельности, связанной с предоставлением услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, вывозу нечистот населению п. Северомуйск и п. Таксимо, теплоучастки с оборудованием (Центральная котельная п. Северомуйск, ЦТП п. Северомуйск), сети тепло-водоснабжения, канализационные сети, очистные сооружения, объекты водоснабжения (водозаборы, скважины) п. Северомуйск, теплоучастки с оборудованием п. Таксимо оборудованием - МО-97 ЖЭУ-1, СМП-694 ЖЭУ-4, шк. № 2, ГОК ЖЭУ-8, СМП-670 ЖЭУ-3, МК-163 ЖЭУ-6, МК-136 ЖЭУ-7, УМТС ЖЭУ-9, ЦТП п. Таксимо, Центральная котельная п. Таксимо.

Состав и стоимость имущества определяются Приложениями № 1 к договору. (п.1.1. договоров).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец, обращаясь с настоящим иском, представил в материалы дела список имущества, истребуемого у ООО «Титан-Т» (том 1 л.д. 12-15). Перечень этого имущества совпадает с перечнем имущества, поименованного в приложении № 1 к договору аренды муниципального имущества заключенного 11 июня 2010 года по результатам проведенного аукциона между Администрацией муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия («Арендодатель») и ООО «Титан-Т» («Арендатор») (том 1 л.д. 16-42).

В вышеназванных судебных актах по делам №А10-5453/2009, № А10-3514/2010 вопрос о составе имущества, находящегося в ведении МУП «МКС» до издания Администрацией МО «Муйский район» распоряжений № 228 от 12.09.2008г. и №279 от 01.11.2008г. «Об изъятии муниципального имущества» не исследовался.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5453/2009 указано лишь на то, что МУП «МКС» принимает на праве хозяйственного ведения основные и оборотные средства согласно приложению № 1 по состоянию на 9 декабря 2005 года, общей стоимостью 26 381 239,4 руб.

Вместе с тем, такое приложение (по состоянию на 9 декабря 2005 года) истцом в материалы дела не представлено. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить индивидуально-определенные признаки каждой вещи, истребуемой истцом.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, в отношении какого имущества возникло права хозяйственного ведения у муниципального унитарного предприятия «МКС» в декабре 2005 г.

В отсутствие в материалах дела данных о передаче и составе имущества, находящегося в ведении МУП «МКС» до издания Администрацией МО «Муйский район» распоряжений № 228 от 12.09.2008г. и №279 от 01.11.2008г. «Об изъятии муниципального имущества» факт наличия у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально - определенными признаками, является недоказанным.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.М. Аюшеева