Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

заявителя- ФИО2, представителя по доверенности от 06.10.2010

ответчика- ФИО1, индивидуального предпринимателя

установил:

Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел Республики Бурятия (далее- ОБПСПР и ИАЗ МВД по РБ) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Представитель заявителя при рассмотрении дела заявленное требование поддержал. Пояснил, что на основании телефонного звонка, поступившего на «телефон доверия», сотрудниками МВД проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 В результате проверки было обнаружено осуществление ФИО1 продажи спортивной одежды с нанесением товарного знака – олимпийская символика, без заключения соглашения с правообладателем. По результатам проверки костюмы были изъяты. Проведенной экспертизой установлено, что представленная продукция является поддельной, не соответствуют описанию оригинального товара. Протокол об административном правонарушении был составлен на месте и вручен предпринимателю лично. Просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик с заявленным требованием согласилась, вину признала полностью. Пояснила, что не знала о необходимости заключения соглашения с правообладателем товарного знака при продаже данного товара.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия за основным государственным регистрационным номером 307032608000032, что подтверждается свидетельством серии 03 №001117491 от 21 марта 2007 года.

28 июля 2010 года сотрудниками Отдела БПСПР и ИАЗ МВД по РБ на основании сообщения по «телефону Доверия», проведена проверка торгового места №58, используемого индивидуальном предпринимателем ФИО1, расположенного по адресу: <...> «б», торговый комплекс «Туяа».

В результате проверки установлен факт продажи детских спортивных костюмов с нанесением товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображения пяти переплетающихся колец- олимпийская символика без документов, подтверждающих использование указанного товарного знака в гражданском обороте и разрешения правообладателя, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.07.2010.

Протоколом изъятия от 28.07.2010 инспектором Отдела БПСПР и ИАЗ МВД по РБ капитаном милиции ФИО2 у ИП ФИО1 изъяты детские спортивные костюмы, маркированные логотипом «BOSCOSPORT», черного цвета, на правом рукаве куртки, содержащие эмблему с изображением пяти разноцветных переплетенных колец, олимпийского огня и надписи «RUSSIANOLYMPICTEAM», по цене 450руб., в количестве 2-х единиц.

28.07.2010 инспектором Отдела БПСПР и ИАЗ МВД по РБ капитаном милиции ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1

30.07.2010 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы по объектам интеллектуальной собственности. Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению Бурятского центра испытания качества продукции Республики Бурятия г.Улан-Удэ.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- соответствуют ли словесные и графические обозначения, примененные на представленных на экспертизу образцах (или являются сходными до степени смешения) обозначениями, зарегистрированными правообладателями в качестве товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах российского флага и изображения пяти переплетающихся колец?

- являются ли представленные на исследование образцы товарами для индивидуализации, которых зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, примененные на представленных образцах, или однородными товарами?

- соответствуют ли представленные на исследование образцы товаров, маркированные «олимпийской символикой» документации, содержащей описание конкретного обозначения, на основании которого выдано свидетельство на товарный знак? Если нет, то по каким признакам представленные образцы не соответствуют документации по описанию обозначений.

Отделом БПСПР и ИАЗ МВД по РБ получено Экспертное заключение «Эксперт-Сервис» от 12.08.2010 №181, согласно которому изображение олимпийской символики в виде факела, выполненного в цветах российского флага и изображения пяти переплетающихся колей (олимпийские кольца), нанесенное на исследуемые образцы товара (детские спортивные костюмы), являются тождественным, графическому изображению, зарегистрированному как товарный знак Международным олимпийским комитетом (свидетельство Российской Федерации на товарный знак №139795 от 28.10.1993). Правообладателем является Олимпийский комитет России. Представленные для исследования образцы товара относятся к классу товара 25 «Одежда, обувь, головные уборы» по Международному классификатору товаров и услуг, и на них распространяется защита товарных знаков, правообладателем которых является Олимпийский комитет России. Представленные для исследования образцы товаров не соответствуют описанию оригинального товара. Описание олимпийской символики представлено Олимпийским комитетом России.

15.09.2010 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №008981 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование заявителя о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьями 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 1484 и статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об уступке товарного знака в соответствии со статьями 1488-1490 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно статье 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации договор считается недействительным.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака, в том числе продажа товаров, на которых размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения.

Эксперт ФИО3 в экспертном заключении №181 от 12.08.2010 указала на то, что изображение олимпийской символики в виде факела, выполненного в цветах российского флага и изображения пяти переплетающихся колей (олимпийские кольца), нанесенное на исследуемые образцы товара (детские спортивные костюмы), являются тождественным, графическому изображению, зарегистрированному как товарный знак Международным олимпийским комитетом (свидетельство Российской Федерации на товарный знак №139795 от 28.10.1993). Правообладателем является Олимпийский комитет России. Представленные для исследования образцы товара относятся к классу товара 25 «Одежда, обувь, головные уборы» по Международному классификатору товаров и услуг, и на них распространяется защита товарных знаков, правообладателем которых является Олимпийский комитет России. Представленные для исследования образцы товаров не соответствуют описанию оригинального товара.

Материалами дела подтверждается, что правообладателем товарного знака «изображение олимпийской символики в виде факела, выполненного в цветах российского флага и изображения пяти переплетающихся колей (олимпийские кольца)» является Олимпийский комитет России. Указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, что подтверждается свидетельством от 29.03.1996 №139795 и охраняется в Российской Федерации.

Правообладатель указанного товарного знака не представлял ИП ФИО1 прав на использование товарного знака «изображение олимпийской символики в виде факела, выполненного в цветах российского флага и изображения пяти переплетающихся колей (олимпийские кольца)» и не имеет с указанным предпринимателем каких-либо договорных отношений, что не оспаривается предпринимателем.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Судом установлено, что событие правонарушения имеет место быть, правонарушение квалифицировано по статье 14.10 КоАП РФ правильно.

Согласно частям 1,3 статьи 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат не только наличие события административного правонарушения, но и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, суд установил наличие в действиях ИП ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена, нарушений не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП, соблюдены.

Согласно примечанию статьи 2.4 КоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Принимая во внимание и учитывая в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения впервые, суд считает возможным определить минимальное наказание по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения, изъятых по протоколу изъятия от 28.07.2010.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Сары-Булак Советского района Ошской области Киргизской ССР, свидетельство о государственной регистрации серии 03 № 001117491 от 21.03.2007, проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения- детских спортивных костюмов в количестве двух штук на сумму 900рублей и обращением конфискованного в федеральную собственность.

Выдать исполнительные листы.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>, код бюджетной классификации: 18811608000010000140 ГРКЦ НБ РБ Банка России БИК 048142001

Получатель: УФК по РБ (Административный штраф МВД РБ)

ИНН <***> КПП 032601001 ОКАТО 81401000000

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Н.В. Устинова