Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из незаконного владения ответчика имущества: 4 секционирующих задвижек ДУ800, 10 единиц запорной арматуры – задвижек с электроприводами Ду400, Ду600, 2 единицы запорной арматуры – задвижек с электроприводами Ду600, 3 сетевых насосных агрегата марки СЭ 1250-70-11; об обязании передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен под расписку;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2013 №102,

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000866909993),

установил:

Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» с учетом уточнения исковых требований:

1) об истребовании у ответчика из незаконного владения следующих объектов:

- 4 секционирующих задвижек ДУ800, установленных на тепломагистрали №5 по вантовому переходу через р. Уда,

- 10 единиц запорной арматуры - задвижек с электроприводами Ду400, Ду600, установленных на подкачивающей насосной станции – 2/2,

- 2 единицы запорной арматуры – задвижек с электроприводами и 3 сетевых насосных агрегата марки СЭ 1250-70-11, установленных на подкачивающей насосной станции – 3/1;

2) об обязании ответчика передать объекты, указанные в пункте 1 требований, истцу по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, согласно договору о реализации инвестиционной программы №У-09-1308 от 13.11.2009 в целях реализации инвестиционной программы ОАО «ТГК-14» по развитию систем теплоснабжения на 2009-2014 годы, утвержденной Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 27.08.2009 №114-10, ответчиком произведены работы по реконструкции, модернизации, техническому перевооружению объектов, являющихся муниципальной собственностью.

Согласно пункту 1.5. договора о реализации инвестиционной программы действие договора распространяется на подключаемые объекты, указанные в приложении № 5 .Перечень объектов может быть изменен путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В ходе проверки Контрольно-счетной палатой Городского округа «город Улан-Удэ» выявлены фактически подключенные объекты, не предусмотренные в перечне объектов присоединения к тепловым сетям (приложение №5 к договору о реализации инвестиционной программы), а именно:

- «Строительство ПНС на подающем трубопроводе т/м №5 от ТК-23 с насосами» ПНС введена в эксплуатацию 01.04.2010, выполнение за 2009-2010 годы составило 6 130 550 руб. с НДС,

- «Реконструкция тепломагистрали №5 по вантовому переходу через р. Уда длиной 204 м.» - проведена установка 4 секционирующих задвижек ДУ800, выполнение составило 3 023 590 руб. с НДС,

- «Реконструкция ПНС-2/2 пр. Победы с увеличением мощности насосов» - выполнена разработка проектно-сметной документации на сумму 1 512 900 руб. и в 2012 году 1 этапом реконструкции произведена замена 10 единиц запорной арматуры – задвижек с электроприводами ДУ400, ДУ600. Стоимость составила 4 826 380 руб. с НДС,

- «Реконструкция ПНС-3/1 с увеличением мощности насосного оборудования г. Улан-Удэ» - выполнена разработка проектно-сметной документации на сумму 1 373 700 руб. и в 2012 году 1 этапом реконструкции произведена замена 2 единиц запорной арматуры – задвижек с электроприводами ДУ600, а также установлены 3 сетевых насосных агрегата марки СЭ 1250-70-11. Стоимость мероприятия составила 6 893 020 руб.

Подключение указанных объектов производилось с применением тарифа на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости к системе теплоснабжения, предусмотренного в рамках реализации инвестиционной программы и выполнены ответчиком указанные мероприятия на сумму 20 876 500 руб.

Истец считает, что поскольку в нарушение пункта 1.5 договора о реализации инвестиционной программы дополнительное соглашение на изменение объектов подключения не заключалось, объекты, не включенные в перечень объектов присоединения к тепловым сетям, подлежат передаче в муниципальную собственность.

Собственником котельных, магистральных сетей и внутриквартальных сетей, насосных станций и центральных тепловых пунктов является муниципальное образование городской округ «город Улан-Удэ», муниципальное имущество передано ОАО «ТГК-14» по договору аренды имущественного комплекса №02/12/АМК-02 от 04.06.2012 сроком по 03.06.2037.

Истец указал, что письмами от 01.07.2013 и от 07.08.2013 предлагал ответчику передать результаты выполненных мероприятий в муниципальную собственность.

В связи с уклонением от передачи объектов в муниципальную собственность истец обратился в суд с иском.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000866909993, №67000867897657 по адресу ул. Бабушкина, д. 25, <...>.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв третьим лицом не представлен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что 4 секционирующие задвижки ДУ800 были установлены на тепломагистрали №5 по вантовому переходу через р.Уда в 2010 году. В связи с истечением срока действия договора доверительного управления имуществом от 18.01.2006, заключенного между МО городской округ «город Улан-Удэ» и ОАО «ТГК-14», имущество было возвращено собственнику 31.03.2011. В период с 01.04.2011 по 30.04.2011 между ОАО «ТГК-14» и истцом действовал договор аренды имущественного комплекса №02/11/АИК-01 от 01.04.2011. В связи с окончанием срока действия договора аренды от 01.04.2011г имущество вновь 06.05.2011 было возвращено собственнику. Далее имущество передавалось в аренду иному юридическому лицу. В настоящее время действует договор аренды от 04.06.2012. Таким образом, указанные задвижки неоднократно передавались истцу.

Ответчик указал, что задвижки с электроприводами, установленные на ПНС 3/1 и ПНС 2/2 установлены на объектах, переданных в аренду по договору от 04.06.2012, согласно которому ОАО «ТГК-14» обязано обеспечить надлежащее теплоснабжение потребителей г. Улан-Удэ. Снятие задвижек с оборудования в отопительный период не соответствует целям договора аренды и противоречит требованиям гражданского законодательства, в том числе статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установка задвижек произведена в 2012 году, в период действия договора аренды. Имущество по договору аренды будет возвращено истцу по истечении срока действия договора аренды. В обоснование доводов ответчик представил акт №1 от 30.11.2010 приемки заказчиком законченного реконструкцией объекта капитального строительства от подрядчика, договор от 18.01.2006 доверительного управления муниципальным имуществом, договор аренды имущественного комплекса №02/11/АИК-01 от 01.04.2011, акты приема-передачи имущества от 01.04.2011, от 06.05.2011.

От истца 28.11.2013 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Ходатайство истца не обоснованно, сведений о дополнительных доказательствах и невозможности их представления истцом не представлено. Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов. 40 минут 04 декабря 2013 года Истец после объявления перерыва также не явился.

От истца 04.12.2013 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, оформленных в виде ходатайства представителя истца об истребования доказательств у ответчика.

От истца 04.12.2013 также поступило ходатайство об истребовании у ответчика сведений по установке спорных объектов в виде актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Ходатайство мотивировано тем, что у истца отсутствуют доказательства создания спорных объектов, т.к. ответчик является самостоятельным юридическим лицом.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства , считает его необоснованным, факт создания спорных объектов не оспаривается.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство об истребовании у ответчика документов не подлежащим удовлетворению.

Ответчик пояснил, что отзыв на иск с приложением акта № 1 от 30.11.2010г приемки заказчиком законченного реконструкцией объекта капитального строительства передал истцу 29.11.2013г, в подтверждение факта передачи документов представил отзыв от 28.11.2013 на исковое заявление с входящим штампом истца о получении 29.11.2013

Суд находит ходатайство истца об отложении судебного заседания не обоснованным, ходатайства истца об отложении судебного заседания отклоняется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества.

Удовлетворение виндикационного иска возможно при доказанности совокупности следующих условий: наличия права собственности или иного титульного владения истца на истребуемое имущество, фактическое нахождение индивидуально-определенного имущества у ответчика, и отсутствие надлежащего правового основания у ответчика для владения этим имуществом.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Как следует из материалов дела, между МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» заключен договор №У-09-1308 от 13.11.2009 о реализации инвестиционной программы, целью которого является реализация мероприятий, направленных на развитие источников тепловой энергии и тепловых сетей города с учетом перспективы строительства жилого фонда и социальных объектов города в целях реализации Инвестиционной программы ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» по развитию системы теплоснабжения г. Улан-Удэ на 2009-2012 годы, утвержденной решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 27 августа 2009 года №114-10.

Согласно пункту 1.2 договора от 13.11.2009 о реализации инвестиционной программы Комитет поручает ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» совершить действия, направленные на реализацию Инвестиционной программы, оказывает Обществу содействие в ее реализации в пределах, предусмотренных договором, а Общество обязуется осуществить действия, направленные на реализацию Инвестиционной программы, в размере и пределах, установленных программой и договором.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что имущество, являющееся муниципальной собственностью, переданное в доверительное управление или ином праве обществу – реконструированное , модернизированное и подвергшееся техперевооружению обществом за счет источников финансирования, указанных в инвестиционной программе , в целях ее исполнения, является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ город Улан-Удэ. При этом в муниципальную собственность безвозмездно передается информация и данные об этом имуществе.

Срок действия договора от 13.11.2009 о реализации инвестиционной программы: с 01.10.2009 по 31.12.2012 (п. 1.4 договора).

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 27.08.2009 №114-10 утверждена инвестиционная программа ОАО «ТГК-14» по развитию систем теплоснабжения г. Улан-Удэ на 2009-2014 годы (л.д. 116-131 т. 1), согласно которой мероприятия по реализации программы включают в себя реконструкцию, модернизацию источников тепла, реконструкцию оборудования существующих и строительство новых насосных станций, техническое перевооружение теплотрасс города, в том числе техническое перевооружение насосных станций ПНС-2/2 (перспектива застройки Советского района – 25,0 Гкал/ч), ПНС-3/1 – строительство физкультурно-спортивного комплекса по ул. ФИО2, жилых домов по ул. Пржевальского, ул. Пионерская, нагрузка 21,95 Гкал/ч. Реализация программы обеспечивается финансированием за счет платы за подключение к системе теплоснабжения, за счет надбавок к тарифам на тепловую энергию и горячую воду.

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 20.12.2012а №648/53 указанное решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 27.08.2009 №114-10 признано утратившим силу.

Объектами инвестиционной деятельности согласно пункту 1.3 договора являются объекты, указанные в Приложении №1 к договору (л.д. 14-19 т. 1).

На момент заключения договора от 13.11.2009г о реализации инвестиционной программы ОАО « ТГК-14» владело муниципальным имуществом на основании договора доверительного управления № У-06-051 от 18.01.2006г.

Дополнительным соглашением №29 от 09.04.2008 к договору №У-06-051 доверительного управления муниципальным имуществом от 18.01.2006 срок договора установлен с 01.04.2006 по 31.03.2011 включительно.

01.04.2011г между истцом МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (арендодатель) и ответчиком ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса №02/11/АИК-01 от 01.04.2011 на срок с 01.04.2011 по 30.04.2011.

Действие договора аренды имущественного комплекса № 02/11/АИК-01 от 01.04.2011г было прекращено, имущественный комплекс ответчиком был возвращен истцу по акту приема-передачи от 06.05.2011г.

Вновь имущественный комплекс объектов теплоснабжения предоставлен ответчику в пользование по договору аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 на срок с 04.06.2012г по 03.06.2037г (л.д. 25-34 т. 1).

Объектом аренды согласно договору аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 являются объекты теплоснабжения г. Улан-Удэ (совокупность объектов недвижимого и движимого имущества), указанного в Приложении №1 (л.д. 69-113 т. 1), предоставленные для использования в соответствии с его техническими характеристиками в целях: производства тепловой энергии на источниках тепловой энергии (котельных); оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе получаемых от иных источников тепловой энергии, не предоставляемых по договору; оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности; подключения к системе теплоснабжения потребителей.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 арендатор обязан обеспечить бесперебойное и качественное оказание услуг, указанных в пунктах 1.1, 1.2 договора, а также надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, энергетическую эффективность теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами, для потребителей на территории городского округа «город Улан-Удэ».

Арендатор согласно пункту 3.4.5 договора также обязан выполнять работы по капитальному ремонту, реконструкции, модернизации, техническому перевооружению имущества, в порядке, установленном разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор обязан выполнять работы по капитальному ремонту, реконструкции, модернизации, техническому перевооружению имущества в течение срока действия договора на сумму не менее 5 033 050 900 руб. В соответствии с разделом 5 договора арендатор выполняет работы по капитальному ремонту, реконструкции, модернизации, техническому перевооружению имущества в соответствии с графиком выполнения указанных работ, проектом Программы выполнения указанных работ на следующий год, согласованным с Комитетом городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ и утвержденного арендодателем..

Как следует из пункта 3.4.8 договора аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 арендатор обязан возвратить имущество арендодателю по акту приема-передачи имущества, подписываемому сторонами, не позднее 20 календарных дней после прекращения договора, в том состоянии, в котором он его получил, с улучшениями имущества в результате проведения капитального ремонта, реконструкции, модернизации, технического перевооружения с учетом нормального износа.

Согласно пункту 3.5.2 договора аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 арендатор имеет право производить отделимые и неотделимые улучшения имущества. Такие улучшения, при условии, если они произведены в рамках исполнения обязательств арендатора по настоящему договору и за счет средств инвестиционной программы организации коммунального комплекса, разработанной в соответствии и в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», являются собственностью арендодателя, их стоимость возмещению не подлежит.

В пункте 2.1 договора аренды предусмотрено, что договор заключен на срок с 04.06.2012 по 03.06.2037. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 20.07.2012 №03-03-01/209/2012-2, что следует из отметки на десятом листе договора.

Имущество по договору аренды №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 стоимостью 5 526 654 958 руб. 34 коп. передано арендатору 04.06.2012 по акту приема-передачи имущества в аренду (л.д. 115 т. 1).

Рассмотрев требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд находит требования не обоснованными по следующим основаниям.

Четыре секционирующие задвижки ДУ800 были установлены на тепломагистрали №5 по вантовому переходу через р.Уда в 2010 году, что подтверждается актом приемки заказчиком законченного реконструкцией объекта капитального строительства от 30.11.2010г.

Таким образом, данные задвижки установлены в рамках реализации инвестиционной программы в период действия договора доверительного управления муниципальным имуществом от 18.01.2006г.

В связи с истечением срока действия договора доверительного управления имуществом от 18.01.2006 имущественный комплекс объектов теплоснабжения г.Улан-Удэ был полностью возвращен собственнику.

Согласно договору аренды имущественного комплекса №02/11/АИК-01 от 01.04.2011. имущественный комплекс объектов теплоснабжения г.Улан-Удэ передан ответчику 01.04.2011г,что следует из акта приема-передачи от 01.04.2011г. В связи с окончанием срока действия договора аренды от 01.04.2011г имущество вновь возвращено собственнику, что следует из акта приема-передачи от 06.05.2011г.

Согласно договору аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-01 от 04.06.2012г имущественный комплекс объектов теплоснабжения г.Улан-Удэ передан истцом ответчику по акту приема-передачи от04.06.2012г ( л.д.38 т.1).

Доказательств демонтажа ответчиком секционирующих задвижек ДУ800, установленных на тепломагистрали №5 по вантовому переходу через р.Уда в 2010 году, при возврате имущества истцу в 2011г истцом не представлено. Следовательно, довод ответчика о том, что данные задвижки в составе имущества тепломагистрали № 5 переданы ответчику по договору аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-01 от 04.06.2012г обоснован.

Замена 10 единиц запорной арматуры – задвижек с электроприводами Ду400 иЛу600 на ПНС-2/2 пр.Победы, 2 единиц запорной арматуры – задвижек с электроприводами Ду600, а также 3 сетевых насосных агрегатов марки СЭ 1250-70-11 наПНС-3/1 подтверждена отчетом о результатах проверки и реализации инвестиционной программы ОАО « ТГК-14» по развитию систем теплоснабжения г.Улан-Удэ на 2009-2014гг, утв. председателем контрольно-счетной палаты г.Улан-Удэ 03.06.2013г ( л.д.42-54 т.1).

Ответчик указал, что данное оборудование установлено на объектах, переданных в аренду по договору от 04.06.2012, установка произведена в период действия договора аренды.

Истцом доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О теплоснабжении" тепловая сеть – это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Истребуемые истцом 4 секционирующих задвижек ДУ800, установленные на тепломагистрали №5 по вантовому переходу через р. Уда, 10 единиц запорной арматуры - задвижек с электроприводами Ду400, Ду600, установленные на подкачивающей насосной станции – 2/2, 2 единицы запорной арматуры – задвижек с электроприводами и 3 сетевых насосных агрегата марки СЭ 1250-70-11, установленные на подкачивающей насосной станции – 3/1, являются неотъемлемыми составными частями тепловой сети, переданной ответчику по договору аренды №02/12/АИК-02 от 04.06.2012.

На ОАО «ТГК-14» возложена обязанность обеспечить надлежащее теплоснабжение потребителей г. Улан-Удэ. Снятие задвижек с оборудования в отопительный период не соответствует целям договора аренды и противоречит требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан вернуть имущество при прекращении договора аренды, Возврат имущества производится в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пунктам 3.4.8., 3.5.2 договора аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-02 от 04.06.2012 при прекращении договора возврат имущества предусмотрен с улучшениями , произведенными в результате проведения капитального ремонта, реконструкции, модернизации, технического перевооружения с учетом нормального износа.

Договор аренды имущественного комплекса №02/12/АИК-01 от 04.06.2012г не прекращен. Стороны связаны обязательственными правоотношениями. Доводы истца о незаконном владении ответчиком имуществом не обоснованы. Суд не усматривает оснований для истребования имущества у ответчика , а также обязания ответчика передать имущество по акту приема-передачи.

Условия пункта 1.5 договора о реализации инвестиционной программы, на который истец ссылается в иске, к спорному имуществу не относятся, поскольку регулируют иные отношения. Так данный пункт содержит ссылку на приложение № 5, предусматривающее перечень объектов, подключаемых к тепловым сетям. Как следует из данного перечня в нем отражаются объекты на подключение( многоквартирные дома, школы, жилые комплексы, индивидуальная жилая застройка и т.д), заказчики на подключение.

Имущество, об истребовании которого заявляет истец, к объектам на подключение не относится, к спорному имуществу пункт1.5. договора неприменим .

Требование контрольно-счетной палаты г. Улан-Удэ уточнить МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» реестр муниципального имущества в части стоимости и марки замененного оборудования в рамках выполнения Инвестиционной программы ОАО «ТГК-14» по развитию систем теплоснабжения г. Улан-Удэ на 2009-2014 годы (Вантовый переход через р. Уда, ПНС-3/1, ПНС-2/2), о внесении изменений в договор аренды имущественного комплекса №02/12/АМК-02 от 04.06.2012, увеличив стоимость переданного имущества, не является основанием для истребования имущества из чужого незаконного владения, а также для передачи имущества по акту приема-передачи.

Требования истца об истребовании из его незаконного владения указанного имущества и об обязании ответчика передать указанное имущество истцу по акту приема-передачи не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на истца, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова