Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского дочернего унитарного предприятия «Витебская лесоустроительная экспедиция» (идентификационный код 300000464, адрес местонахождения: 210029, Беларусь, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 550 000 руб. – задолженности по договору подряда №2011-7 от 09.06.2011, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 82 500 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.01.2013 б/н;

от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000859852022, №67000860873535),

установил:

Республиканское дочернее унитарное предприятие «Витебская лесоустроительная экспедиция» (идентификационный код 300000464, адрес местонахождения: 210029, Беларусь, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» о взыскании 550 000 руб. – задолженности по договору подряда №2011-7 от 09.06.2011, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 82 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору подряда от 09 июня 2011г №2011-7 истец выполнил комплекс лесоустроительных работ по отводу и таксации лесосечного фонда по арендуемому участку лесного фонда ООО «ЛПК Байкал-Нордик», расположенному на территории Голондинского участкового лесничества Байкальского лесничества Республики Бурятия.

Как указал истец, выполнение работ подтверждается актом от 20 августа 2011 года, согласно которого объем выполненных работ составляет 29946 куб.м. ликвидной древесины, актами от 29 февраля 2012 года на сумму 250000 рублей; от 29 марта 2012 года на сумму 250000 рублей; от 31 мая 2012 года на сумму 250000 рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 раздела 2 договора подряда за выполненные работы ответчик обязался выплатить истцу 750000 рублей в течение 5 банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон актов приема-сдачи выполненных работ и передачи отводных материалов.

Оплата работ произведена ответчиком частично на сумму 200000 руб согласно мемориальным ордерам от 25 мая 2012 года №150 и от 15 июня 2012 года №420 за выполненные работы в соответствии с актом от 29 февраля 2012 года.

Задолженность ответчика составляет 550000 руб., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 01 августа 2012 года.

Претензионные письма от 10 мая 2012 года №03/314 и от 01 августа 2012 года №05/483 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать 550 000 руб. – сумму задолженности.

В обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя истец указал, что с целью взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке заключил договор подряда №1 от 18.01.2013 г. с юристом. Судебные издержки истца, связанные с подготовкой иска и рассмотрением дела истца в арбитражном суде, в виде расходов на оплату услуг юриста составили 82 500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Истец представил копию расходного кассового ордера от 08.02.2013 о выдаче ФИО1 по договору №1 от 18.01.2013 82 500 руб., доказательства направления ответчику представленный в заседании 11.03.2012 документов.

Ответчик в судебное заседание не явился,

Направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (670023, ул. Светлая, д. 2, г. Улан-Удэ) заказное судебное письмо с уведомлением №67000859852022 вручено адресату 25.02.2013, заказное судебное письмо с уведомлением №67000860873535 вручено 25.03.2013 адресату.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом Республиканским дочерним унитарным предприятием «Витебская лесоустроительная экспедиция» (исполнитель) и ООО «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» (заказчик) заключен договор №2011-7 от 09.06.2011 (л.д. 9), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение лесоустроительных работ по отводу и таксации лесосек под сплошные и выборочные рубки в объеме не более 30 000 куб.м. ликвидной древесины, отведенной в рубку на арендованных участках лесного фонда ООО «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» в Байкальском лесничествах Республики Бурятия.

Срок выполнения работ предусмотрен в пункте 1.4 договора: исполнитель приступает к выполнению работ с момента подписания настоящего договора и производит работы до 01 декабря 2011 года. Дополнительным соглашением №1 от 01 декабря 2011 года (л.д. 11) к договору №2011-7 от 09.06.2011 срок выполнения работ продлен до 01 декабря 2012 года.

Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора в размере 25 российских рублей, с учетом НДС, за 1 кубометр ликвидной древесины, отведенной в рубку на арендованном участке лесного фонда, на котором будут выполнены лесоустроительные работы, согласно раздела 1 договора, но не более, чем 750 000 российских рублей, в том числе НДС – 14 407 российских рублей. Валюта платежа по договору – российский рубль (п. 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплату за выполненные работы заказчик производит в течение 5 банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон актов приемки выполненных работ и передачи заказчику отводных материалов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора по вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» хозяйствующие субъекты каждого государства – участника Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) имеют на территории других государств – участников СНГ право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суда и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, вытекающих из договорных отношений между хозяйствующими субъектами, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия (статьи 1, 3 Соглашения).

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанное 20 марта 1992 года в г. Киеве, государства - участники СНГ ратифицировали в следующие сроки: Российская Федерация - 9 октября 1992 г. (ратификационная грамота депонирована 5 марта 1993 г.); Республика Беларусь - 24 ноября 1992 г. (грамота депонирована 24 ноября 1992 г.). Соглашение вступило в силу 8 апреля 1993 г.

Согласно статье 4 Соглашения компетентный суд государства – участника СНГ вправе рассматривать споры, если на территории данного государства ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска.

В соответствии с информационной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 11.03.2013 (л.д. 34) адрес места нахождения юридического лица: 670023, ул. Светлая, д. 2, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия.

Таким образом, истец правомерно обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с частью 2 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с выданной Администрацией Октябрьского района г. Витебска выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 23.11.2012 №24 (л.д. 23-24) руководителем, уполномоченным действовать от имени организации, является ФИО2.

Как указано в статье 6 Соглашения Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» документы, выданные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скрепленные официальной печатью на территории одного из государств – участников СНГ, принимаются на территории других государств – участников СНГ без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одного из государств – участников СНГ рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других государств – участников СНГ доказательной силой официальных документов.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные указанным Кодексом, т.е. вопросы, связанные с надлежащим уведомлением иностранных лиц о назначении дела к слушанию, решаются в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иностранное лицо Республиканское дочернее унитарное предприятие «Витебская лесоустроительная экспедиция» извещено о судебном разбирательстве в лице представителя ФИО1 по доверенности от 18.01.2013 (л.д. 35), находящегося на территории Российской Федерации (адрес указан в исковом заявлении, в доверенности).

Согласно пунктам г), е) статьи 11 Соглашения СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» форма сделки, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения сделки. Иное соглашением сторон не предусмотрено. Как следует из договора№2011-7 от 09.06.2011, он совершен в г. Улан-Удэ, то есть на территории Российской Федерации.

Существенные условия договора о предмете, сроках договора сторонами определены.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение работ подтверждено актами от 29.02.2012 на сумму 250 000 российских рублей, от 29.03.2012 на сумму 250 000 российских рублей, от 31.05.2012 на сумму 250 000 российских рублей (л.д. 12, 13, 16). Указанные акты подписаны сторонами договора, скреплены печатями сторон.

В соответствии со статьями 309, 702, 740 Гражданского кодекса РФ на стороне ответчика возникла обязанность по оплате работ.

Частичная оплата работ ответчиком подтверждена представленным истцом мемориальными ордерами №150 от 25.05.2012 на сумму 84 745 руб. 76 коп., №420 от 15.06.2012 на сумму 87 745 руб. 76 коп., на общую сумму 169 491 руб. 52 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 г. (л.д. 17) , подписанному директором истца О.К.Сапего и главным бухгалтером ответчика ФИО3, скрепленному печатями сторон, оплата произведена на сумму 200 000 российских руб., задолженность. по состоянию на 31.07.2012г составляет 550 000 руб

Сумма 200 000 руб определена с учетом НДС в сумме 15 254 руб 24коп по каждому платежу. Согласно пункту 2.1.4 договора заказчик является налоговым агентом исполнителя на территории Российской Федерации. Данным пунктом предусмотрено, что заказчик из доходов исполнителя удерживает соответствующую сумму НДС и отдельным платежным поручением перечисляет в Федеральный бюджет Российской Федерации и предоставляет исполнителю копию платежного поручения и налоговую декларацию по НДС, заверенную налоговым органом. Причитающаяся исполнителю сумма оплаты за минусом суммы НДС перечисляется заказчиком на банковский счет исполнителя, указанный в разделе «4. Реквизиты и подписи сторон».

Доказательств оплаты выполненных работ на иные суммы ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Сумма долга составляет 550 000 руб включая НДС.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 550 000 российских рублей включая .НДС обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удержание суммы НДС с указанной суммы задолженности производится налоговым агентом в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Рассмотрев требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 82 500 российских рублей, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, интересы истца в арбитражном суде представлял ФИО1 – представитель по доверенности от 18.01.2013 г. (л.д. 35) на основании договора подряда №1 от 18.01.2013 (л.д. 20-21). В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик ФИО1 обязался по заданию заказчика РДУП «Витебская лесоустроительная экспедиция» представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия по исковому заявлению к ООО «ЛПК Байкал-Нордик» о взыскании задолженности по договору №2011-7 от 09.06.2011 и всех дополнительных соглашений к нему, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судебные издержки на оплату услуг представителя истца подтверждены расходным кассовым ордером №БН от 08.02.2013, согласно которому руководителем Республиканского дочернего унитарного предприятия «Витебская лесоустроительная экспедиция» ФИО2 выданы ФИО1 82 500 российских рублей по договору подряда №1 от 18.01.2013.

Рассмотрение дела №А10-397/2013 в суде первой инстанции длилось в период с 13.02.2013 г. (даты принятия иска к производству суда) по 15.04.2013 г. (дата объявления резолютивной части решения).

По делу было проведено 1 предварительное судебное заседание 11.03.2013, 1 судебное заседание 15.04.2013 в которых представитель истца принимал участие.

Представителем ФИО1 составлено и подписано исковое заявление от 05.02.2013 (л.д. 5-6).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным президиумом Коллегии от 01.02.2008г. (с изменениями, внесенными 28.01.2010 г.), стоимость участия адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 70 000руб.00коп. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000руб.00коп.), стоимость услуг по составлению исковых заявлений (в зависимости от сложности) для граждан от 3 000руб.00коп., для юридических лиц от 5 000руб.00коп.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Постановлением Президиума 01.02.2008 г., стоимость участия адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 30 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 3 000руб.00коп.), стоимость услуг по составлению исковых заявлений (в зависимости от сложности) для граждан от 1500руб.00коп., для юридических лиц от 3500руб.00коп.

Однако, как указано в указанных расценках, они носят рекомендательный характер, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности дела.

Исковые требования основаны на договоре№2011-7 от 09.06.2011, актах выполненных работ и акте сверки взаимных расчетов. Дело не представляет сложности.

Учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание непродолжительность судебного разбирательства, отсутствие возражений ответчика, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.00коп, в т.ч. 5000 руб. – расходы по составлению искового заявления, 15 000 руб. – представительство в суде.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 российских рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части суд отказывает.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 000 российских рублей, что подтверждается платежным поручением №3 от 31.01.2013 г. (л.д. 32).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 российских рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «БАЙКАЛ-НОРДИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Республиканского дочернего унитарного предприятия «Витебская лесоустроительная экспедиция» (идентификационный код 300000464, адрес местонахождения: 210029, Беларусь, <...>) 550 000 руб. 00 коп. – сумму долга, 14 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова