Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации общества на 6 месяцев,

при участии:

от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия – до перерыва представителя ФИО1 (доверенность от 03.02.2020 № 04-20/000683, служебное удостоверение, диплом), после перерыва – представителя ФИО2 (доверенность от 03.02.2020 № 04-20/00684, служебное удостоверение, диплом),

от заявителя – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Капитал» - не явились, извещен,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Капитал» (далее – заявитель, ликвидатор ООО «Байкал-Капитал») обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (далее – ответчик, МИФНС России № 9 по Республике Бурятия, налоговый орган) о продлении срока ликвидации общества на 6 месяцев.

В обоснование заявления указано, что 21.02.2018 в отношении общества в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, однако, в связи с занятостью ликвидатора, общество в установленный срок не ликвидировано.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому полагает, что заявителем пропущен шестимесячный срок для продления срока ликвидации, поскольку согласно представленному решению общества срок ликвидации установлен с 14.02.2018 по 15.06.2018.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 06.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 13.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ответчика.

Представитель МИФНС России № 9 по Республике Бурятия поддержал ранее изложенную правовую позицию по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Байкал-Капитал» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем общества и его участником является ФИО3.

14.02.2018 единственным участником общества принято решение о добровольной ликвидации ООО «Байкал-Капитал», ликвидатором назначена ФИО3. В решении установлен срок для ликвидации общества с 14 февраля 2018 года по 15 июня 2018 года.

21.02.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Как следует из представленного налоговым органом отзыва, в соответствии с пунктом
6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В связи с тем, что обществом принято решение о ликвидации общества в срок до 15.06.2018, шестимесячный срок для продления ликвидации юридического лица истек 15.12.2018. В связи с вышеизложенным, налоговый орган полагает, что заявителем пропущен срок для ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственную регистрацию при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также ведение государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Общий порядок ликвидации юридических лиц и государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией установлены статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 20 - 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 – 63 ГК РФ, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Согласно части 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Как следует из пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения единственного участника общества от 14.02.2018 принято решение о ликвидации юридического лица, на основании которого 21.02.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

На основании представленного налоговым органом решения судом установлено, что общество приняло решение об установлении срока для ликвидации юридического лица в период с 14.02.2018 по 15.06.2018.

Следовательно, с учетом принятого обществом решения об окончании срока для ликвидации юридического лица, такая ликвидация должна была быть осуществлена в срок до 15.06.2018.

Однако в установленные сроки ликвидация не была завершена, как поясняет истец, по причине занятости ликвидатора.

При таких обстоятельствах продление судом срока ликвидации ООО «Байкал-Капитал» на шесть месяцев с момента истечения срока ликвидации допустимо до 15.12.2018.

Таким образом, заявление о продлении срока ликвидации должно быть подано обществом в суд не позднее указанного срока.

Однако с рассматриваемым заявлением о продлении срока ликвидации общество обратилось в арбитражный суд с пропуском указанного срока только 02.09.2020 путем подачи заявления через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (л.д.5-7).

Учитывая, что и момент подачи заявления обществом в суд, и на момент рассмотрения настоящего заявления срок ликвидации ООО «Байкал-Капитал» составляет срок, более установленного пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срока, повторное продление срока в судебном порядке законодательство не предусматривает.

Более того, даже с учетом годичного срока для ликвидации общества с 14.02.2018 по 14.02.2019 заявителем также пропущен срок для продления срока для ликвидации до 14.08.2019.

При таких обстоятельствах правовые основания для продления срока ликвидации
ООО «Байкал-Капитал» у суда отсутствуют, в удовлетворении заявления ликвидатора общества следует отказать.

На основании ходатайства заявителя суд уменьшил размер государственной пошлины за подачу заявления с 6 000 рублей до 3 000 рублей.

С учетом итогов рассмотрения заявления судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует полностью возложить на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина