Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании

о признании недействительными договоров пожертвования недвижимого имущества от 13.02.2017, от 20.02.2017, о применении последствий недействительности сделок,

при участии в открытом судебном заседании:

от Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае: ФИО1, представителя по доверенности № 3-38/4629 от 11.03.2019,

от Управления Росреестра по Республике Бурятия – не явился, извещен;

от религиозной конфессия христианских Свидетелей Иеговы в Испании – извещена надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, международное заказное письмо с уведомлением получено адресатом 13.12.2018,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной конфессии христианских Свидетелей Иеговы в Испании (далее – ответчик, религиозная конфессия) о признании недействительными договоров пожертвования недвижимого имущества от 13.02.2017,
от 20.02.2017, о применении последствий недействительности сделок.

Дело находилось в производстве у судьи Усиповой Д.А..

В связи с назначением судьи Усиповой Д.А. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда дело № А10-4137/2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Арбитражного суда Республики Бурятия № 61 от 06.03.2017, распоряжением № 292 от 07.12.2018 распределено судье Мантурову В.С.

Определением от 17.12.2018 произведена замена судьи Усиповой Д.А. на судью Мантурова В.С.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что действия по отчуждению имущества ответчиком были произведены после получения предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, международное заказное письмо с уведомлением получено адресатом 13.12.2018.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Ответчик является иностранным лицом, зарегистрированным по адресу: Королевство Испания, Ахальвир (Мадрид), CarreteraM-108, Torrejon-Ajavir, Km.5, что отражено в исковом заявлении и спорных договора пожертвования имущества.

При направлении ответчику копий определений арбитражного суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, Арбитражный суд Республики Бурятия руководствовался Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гааге 15.11.1965.

В судебных актах арбитражного суда указаны место и время судебного заседания, наименования лиц, участвующих в деле, содержится описание сути спора, мнения сторон. Определения арбитражного суда переведены на испанский язык переводчиками. Кроме того, судебные акты Арбитражного суда Республики Бурятия заверены нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2, проставлены аппостили.

22 января 2019 года от Государственного секретаря юстиции Генерального управления по международному юридическому сотрудничеству и связям с конфессиями и правам человека генерального подразделения международного юридического сотрудничества Министерства юстиции королевства Испании поступили документы, согласно которым 13.12.2018 судебные акты Арбитражного суда Республики Бурятия вручены представителю ответчика ФИО3.

Арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик – религиозная конфессия христианских Свидетелей Иеговы в Испании считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Управление Росреестра по Республике Бурятия согласно представленному отзыву на исковые требования не возражало против удовлетворения требований истца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на основании Положения о территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 454 от 16.12.2016 осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 удовлетворены исковые требования Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, об обращении в собственность Российской Федерации имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов.

Сведения о прекращении деятельности религиозной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 17.05.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с договором пожертвования недвижимого имущества от 13.02.2017, заключенным между Местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г. Улан-Удэ (далее – религиозная организация) и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании в собственность Конфессии было передано следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1017 кв.м., кадастровый номер 03:24:032603:16, расположенный по адресу: <...>;

- нежилое здание, назначение: здание (строение), часть здания, нежилое, общая площадь 244,5 кв.м., инвентарный номер: 30340-59/а, литер А, кадастровый номер 03:24:032603:170, расположенное по адресу: <...>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) 01.03.2017 зарегистрировано право собственности Конфессии на указанное имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с договором пожертвования недвижимого имущества от 20.02.2017, заключенным между Местной религиозной организацией Свидетели Иеговы
г. Гусиноозерска и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании, в собственность Конфессии было передано следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 202 кв.м., кадастровый номер 03:22:010665:10, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>; —

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 798 кв.м., кадастровый номер 03:22:010665:9, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...> а;

- здание, назначение: здание (строение), часть здания; нежилое, общая площадь 169,2 кв.м., инвентарный номер: 6964, литер А, А1, кадастровый номер 03:22:010665:27, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

По сведениям из ЕГРН 07.03.2017 зарегистрировано право собственности Конфессии на указанное имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН

До подписания указанных договоров в отношении религиозной организации заместителем генерального прокурора Российской Федерации вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности от 02.03.2016, в котором было разъяснено, что в случае выявления в течение двенадцати месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма Религиозное объединение подлежит ликвидации.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 12.10.2016, оставленным без изменения в порядке апелляционного производства Московским городским судом от 16.01.2017, предупреждение признано законным и обоснованным.

27.01.2017 в Министерство юстиции Российской Федерации поступил требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27/3-237-2016/Нд2686-17 о проведении внеплановой проверки религиозной организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям.

Министерством юстиции Российской Федерации с 08 по 27 февраля 2017 года проведена проверка на предмет соблюдения Местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г. Улан-Удэ законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям.

Полагая, что сделки по отчуждению указанного недвижимого имущества за пределы Российской Федерации, а именно, в собственность религиозной конфессии, являются мнимыми, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из содержания данной нормы следует, что в случае совершения мнимой сделки, воля сторон не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, целью сторон является лишь возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

Существенными чертами мнимой сделки является совершение сделки лишь для вида, когда стороны заранее знают, что она не будет исполнена. По мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре; мнимая сделка может быть совершена в любой форме, она может даже пройти регистрацию в установленном законом порядке, тем не менее, если сделка не преследует цель наступления соответствующих последствий, она может быть признана мнимой.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до подписания спорных договоров в отношении религиозной организации заместителем генерального прокурора Российской Федерации вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности от 02.03.2016, в котором было разъяснено, что в случае выявления в течение двенадцати месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации.

Спорные сделки совершены после вынесения предупреждения от 02.03.2016 во время проведения проверки Министерством юстиции Российской Федерации, что свидетельствует о том, что религиозная организация произвела действия по отчуждению спорного имущества с целью сохранения владения имуществом.

После заключения сделок пожертвования фактически религиозная организация не утратила права владения и пользования отчужденным имуществом, напротив, продолжала в полной мере владеть и пользоваться имуществом, несла бремя расходов на содержание имущества, что свидетельствует о том, что сделки не направлены на создание тех правовых последствий, которые характерны для такого вида сделок, т.е. являются мнимыми, а формальная регистрация перехода права собственности на ответчика, который не зарегистрирован в Российской Федерации, не имеет на территории Российской Федерации представительств и не имеет возможности осуществлять законную деятельность, не свидетельствует о действительности сделки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что, несмотря на то, что договоры пожертвования содержат указания на то, что договоры рассматриваются сторонами также в качестве акта приема-передачи объектов недвижимости (пункт 6 договора пожертвования), фактической передачи объектов от религиозной организации ответчику не состоялось, доказательств, подтверждающих, что ответчиком производился осмотр объектов, не представлено, здания не были освобождены от имущества религиозной организации, религиозная организация продолжала владеть и пользоваться имуществом на тех же условиях, на каких владела и пользовалась, будучи собственником.

Кроме того, ответчик на территории Российской Федерации не зарегистрирован и деятельность в Российской Федерации не осуществляет, представительств не имеет, в связи с чем возможность фактически исполнить указанные сделки по отчуждению недвижимого имущества у сторон отсутствовала. Стороны для вида осуществили лишь формальное исполнение сделок, выразившееся в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сама по себе государственная регистрация перехода права на объекты недвижимого имущества по договорам пожертвования не свидетельствует об исполнении сторонами сделки и не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что стороны на момент совершения сделок пожертвования не намеревались создать соответствующие условиям этих сделок правовые последствия, характерные для сделок данного вида, то указанное является основанием для признания их мнимыми.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (часть 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

Учитывая, что Верховным Судом Российской Федерации 20.04.2017 принято решение о ликвидации религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, обращении имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обращения спорного имущества в собственность Российской Федерации.

Таким образом суд удовлетворяет исковые требования МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании недействительными договоров пожертвования недвижимого имущества от 13.02.2017, от 20.02.2017, о применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества от 13.02.2017, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г. Улан-Удэ и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании.

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества от 20.02.2017, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г. Гусиноозерска и Религиозной конфессией христианских Свидетелей Иеговы в Испании.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обращения в собственность Российской Федерации следующего имущества:

- здание, назначение: здание (строение), часть здания, нежилое, общая площадь 169,2 кв.м., инвентарный номер: 6964, литер А, А1, кадастровый номер 03:22:010665:27, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.