Гражданский кодекс часть 1

Республиканское агентство по туризму (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аснова» (далее – ООО «Аснова», общество) о взыскании 133 000 руб., перечисленных по государственному контракту № 14 от 21.03.2008г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Республиканским агентством по туризму заключен государственный контракт № 14 от 21.03.2008 с ООО «Аснова», по условиям которого общество обязуется выполнить работы по изготовлению презентационного видеофильма о туризме Республики Бурятия.

В соответствии с п. 5.1.2 контракта истец перечислил ответчику денежные средства за выполнение 1-3 этапов работ, предусмотренных календарным планом работ (приложение № 2 к контракту).

Ответчик обязанность по изготовлению презентационного видеофильма не исполнил, нарушив условия п. 5.2.1 контракта.

В связи с существенным нарушением условий контракта истец ссылается на утрату интереса к результатам работ, являющихся предметом госконтракта. Просит взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в сумме 133 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда о времени и месте рассмотрения дела № 70485 от 29.01.09, направленное ответчику по адресу: 670031, <...>, вернулось с отметкой «по истечении срока хранения».

Данный юридический адрес ООО «Аснова» указан также в выписке из ЕГРЮЛ от 02.02.2009, истребованной судом из Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия. Другие адреса ООО «Аснова» в материалах дела отсутствуют.

Представитель истца пояснил, что офис общества, расположенный на ул. Бабушкина, 14А, опечатан. Со слов охраны в офис никто не приходит.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Республиканское агентство по туризму издало приказ № 8 от 22.02.2008г. о размещении государственного заказа путем запроса котировок на выполнение работ по изготовлению презентационного видеофильма о туризме Республики Бурятия.

Согласно протоколу заседание котировочной комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок по определению исполнителя способом запроса котировок № 6 от 07.03.2008 комиссия приняла решение о соответствии котировки участника размещения заказа ООО «Аснова» всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок цен, и наименьшее ценовое предложение.

По результатам запроса котировок Республиканское агентство по туризму и ООО «Аснова» заключили государственный контракт № 14 от 21.03.2008, предметом которого явились работы по изготовлению презентационного видеофильма о туризме Республики Бурятия.

На основании п. 2.1 контракта работы выполняются исполнителем в соответствии с техническим заданием и календарным планом (приложения № 1, 2 к контракту). Согласно приложению № 2 к контракту предусмотрено пять этапов работ:

первый – разработка сценария по презентационному фильму в срок до 15.04.2008;

второй – подбор готового материала в срок до 28.04.2008;

третий – производство дополнительных съемок с выездом по районам республики в срок до 01.07.2008;

четвертый – монтаж готового видеоматериала в срок до 20.07.2008;

пятый – изготовление видеофильма на CD и DVD дисках в срок до 25.07.2008г.

Государственный контракт № 14 от 21.03.2008г. заключен в соответствии с требованиями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) с победителем в запросе котировок.

В связи с тем, что предметом договора является выполнение работ по изготовлению презентационного видеофильма, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда является предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.

Предмет в рассматриваемом контракте определен в пункте 1.1 договора в виде выполнения работ по изготовлению презентационного видеофильма о туризме Республики Бурятия.

В пункте 2.3 контракта указан срок действия с момента подписания до 31.08.2008г.

Промежуточные сроки выполнения работ оговорены календарным планом в приложении № 2 к договору.

Таким образом, стороны оговорили все существенные условия договора.

Согласно пункту 3.2 контракта истец принял обязательство произвести оплату в следующем порядке: - 1 этап – аванс в размере 30% от окончательной цены контракта в течение пяти дней с момента подписания контракта, - 2 этап – оплата в размере 40 % после выполнения 1-го этапа выполненных работ согласно календарному плану и акту выполненных работ, - 3 этап – окончательный расчет, оплата в размере 30% в течение пяти дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Платежными поручениями № 102 от 26.03.2008, № 203 от 30.06.2008 Республиканское агентство по туризму перечислило ООО «Аснова» 133 000 руб. за указанные два этапа расчетов.

Ответчик не выполнил работу по изготовлению презентационного видеофильма о туризме Республики Бурятия и не передал результат работы в установленные сроки.

Не получив результат работы в сроки, предусмотренные календарным планом (приложение № 2 к контракту), Агентство направило исполнителю письмо-претензию № 24/1-1434 от 21.08.2008 с предложением о расторжении государственного контракта и возврате заказчику перечисленных 133 000 руб.

Генеральный директор ООО «Аснова» ФИО2, получившая письмо-претензию от 21.08.08, лично, не выполнила требование истца.

Письмо о возврате авансовых платежей № 24/01-1465 от 01.09.08, врученное ФИО2 лично, также осталось без удовлетворения.

Сведениями из ЕГРЮЛ от 02.02.2008 подтверждено, что до 18.11.2008 ФИО2 занимала в ООО «Аснова» должность руководителя, имела права действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей с положением пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право заказчика работ отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков при нарушении конечного срока выполнения работ или в иных случаях, предусмотренных договором.

Ответчик не передал истцу результат работы – презентационный видеофильм в установленный срок, следовательно, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал взыскания перечисленной суммы, которая является для истца убытками.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 15, 393, пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аснова» в пользу Республиканского агентства по туризму 137 160 руб., в том числе 133 000 руб. – долг, 4 160 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья (подпись) И.Г. Марактаева