Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670045, пр-кт Автомобилистов, д. 21, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671050, урочище Толгой, Иволгинский район Республики Бурятия) о взыскании 1 285 032 руб. 00 коп., из которых

1 153 944 руб. – сумма долга , 131 088 руб. - неустойка,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.08.2014 № 08-15,

ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2014 б/н;

от ответчика: не явился, считается извещенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Гранд» о взыскании 1 285 032 руб. 00 коп., из которых 1 153 944 руб. – сумма долга по договору поставки №008/Т от 17.12.2013, 131 088 руб. – неустойка согласно пункту 6.1. договора от 19.02.20114г за нарушение срока возврата денежных средств .

В обоснование иска истец указал, что согласно пункту 2.2.1 договора поставки №008/Т от 17.12.2013 на сумму 1 153 944 руб., в т.ч. НДС перечислил ответчику предоплату в сумме 1 153 944 руб.

Ответчиком обязательства по поставке трала в установленный договором срок до 31.12.2013г и до настоящего времени не выполнены.

Задолженность поставщика подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 31.12.2013.

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора от 19.02.2014г начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просрочки возврата денежных средств за период с 30.04.2014 по 22.10.2014 , что составило 131 088 руб.

Истец указал, что требования о возврате суммы предоплаты от 29.01.2014г и уплате неустойки от 21.05.2014г оставлены ответчиком без ответа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное ответчику по юридическому адресу 671050, урочище Толгой, Иволгинский район Республики Бурятия заказное судебное письмо с уведомлением №67000879925409 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «иные обстоятельства: не найден».

Направленное ответчику по указанному в договоре поставки адресу ул. Балтахинова, д. 15, оф. 409, г. Улан-Удэ заказное судебное письмо с уведомлением №67000879925393 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Направленное ответчику по дополнительному адресу ул. Ленина, д. 16, оф. 46, г. Улан-Удэ заказное судебное письмо с уведомлением №67000879925386 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Истцом 24.10.2014 представлены данные ответчика по делу с указанием телефонов ответчика.

Судом произведены попытки извещения ответчика по указанным телефонным номерам в порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако по сотовым телефонам система оповещает, что абонент не доступен, по рабочему телефону абонент не отвечает.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил взыскании процентов за неисполнение судебного акта со дня вступления решения в силу до дня его фактического исполнения.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Байкал-Транс» (покупатель) и ответчиком ООО «РН-Гранд» (продавцом) заключен договор поставки №008/Т от 17.12.2013 (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязался передать в собственность покупателю товар, наименование, номенклатура, количество, стоимость , порядок оплаты, условия поставки которого определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2.1 покупатель вносит до 20 декабря 2013 года предоплату в размере 100% от общей суммы договора, что составляет 1 153 944 руб., в том числе НДС 18% - 176 025 руб. 36 коп.

Как следует из Спецификации и технических характеристик, являющейся приложением № 1 к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: модель СТY9401ТDР, наименование – полуприцеп низкой посадки (трейлер), размеры (длина, ширина) 13 000 * 3 000 мм., вес загрузки 60 000 кг.

Согласно спецификации указана общая стоимость – 1 153 944 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 176 025 руб. 36 коп. Стоимость товара включает: доставку до пгт. Забайкальск, таможенные платежи, НДС. Поставка предусмотрена в течение 10 (десяти) дней с момента поступления предоплаты в размере 100% от общей стоимости товара.

В пункте 3.1 договора стороны оговорили срок поставки товара – до 31 декабря 2013 года.

Договор и спецификация подписаны представителями сторон, скреплены печатями сторон.

Существенные условия о наименовании, количестве товара сторонами согласованы.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком выставлен счет на оплату №216 от 16.12.2013 на сумму 1 153 944 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Истцом в соответствии с пунктом 2.2.1. договора произведена предоплата в сумме 1 153 944 руб 00 коп , что подтверждается платежным поручением №943 от 23.12.2013 (л.д. 26).

Доказательств поставки товара в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 153 944 руб. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 (л.д. 27).

19.02.2014 стороны заключили договор, предметом которого является возврат ответчиком денежных средств истцу за поставку трала СТY9401ТDР грузоподъемностью 60 тонн в сумме 1 153 944 руб.

Согласно пункту 2.1 договора от 19.02.2014 стороны предусмотрели, что возврат денежных средств производится ответчиком перечислением в течение 5 месяцев, начиная с апреля 2014 года равными частями:

- апрель 2014 года – 230 788 руб. 80 коп.,

- май 2014 года – 230 788 руб. 80 коп.,

- июнь 2014 года – 230 788 руб. 80 коп.,

- июль 2014 года – 230 788 руб. 80 коп.,

- август 2014 года – 230 788 руб. 80 коп.

В пункте 7.1 договора №008/Т от 17.12.2013 стороны согласовали обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров, установив срок рассмотрения претензий 7 (семь) календарных дней с момента получения претензии.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письмом от 29.01.2014 №01-05 (вход. №7 от 29.01.2014) с требованием о возврате денежные средства в размере 1 153 944 руб (л.д. 28), претензией от 21.05.2014 №05-23 о возврате денежных средств и уплате неустойки ( вход № 60 от 21.05.2014г) ( л.д. 29).

Доказательств поставки трала или возврата денежных средств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309,310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 153 944 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора от 19.02.2014 в случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного в пункте 2.1 договора, ООО «РН-Гранд» уплачивает ООО «Байкал-Транс» штраф в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки до дня фактического поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Байкал-Транс».

Истцом расчет неустойки произведен по договору от 19.02.2014 следующим образом

230 788 руб. 80 коп. * 0,1% * 31 день (с 01.05.2014 по 31.05.2014) = 7 154 руб. 45 коп.

461 577 руб. 60 коп. * 0,1% * 30 дней (с 01.06.2014 по 30.06.2014) = 13 847 руб. 32 коп.

692 366 руб. 40 коп. * 0,1% * 31 день (с 01.07.2014 по 31.07.2014) = 21 463 руб. 35 коп.

923 155 руб. 20 коп. * 0,1% * 31 день (с 01.08.2014 по 31.08.2014) = 28 617 руб. 81 коп.

1 153 944 руб. 00 коп. * 0,1% * 52 дня (с 01.09.2014 по 22.10.2014) = 60 005 руб. 09 коп, итого 131 088 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признается верным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Требование истца о взыскании неустойки в размере 131 088 руб. 00 коп. за просрочку возврата денежных средств по договору от 19.02.2014 правомерно и на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При сумме иска 1 285 032 руб. 00 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 850 руб. 32 коп.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 850 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2014 по делу №А10-4213/2014 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РН-Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 671050, урочище Толгой, Иволгинский район Республики Бурятия) в Отделении №8601 Сбербанка России г. Улан-Удэ, №40702810109160029237, корреспондентский счет №30101810400000000604, БИК 048142604, в размере 1 153 944 руб. 00 коп. Отказано в обеспечении иска в части наложения ареста на нежилое здание, малая конюшня, назначение: нежилое здание. Площадь общая 423,4 кв.м. Инвентарный номер: 45850 Ф. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, Республика Бурятия, Иволгинский район, урочище Толгой. Кадастровый (или условный) номер: 03-03-08/437/2012-01.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежат возмещению в сумме 1000 руб., поскольку заявлено было о применении двух обеспечительных мер, из которых удовлетворена была только одна.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

в доход федерального бюджета 25 850 руб 32 коп .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1 286 032 руб 00 коп , по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова