Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказные письма от 19.04.2013 адресату не вручены, возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения»)

Неявка представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (далее – ООО «БайкалАвтоТрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» (далее – ООО «Дорстройинвест», ответчик) о взыскании 526 936 рублей 80 копеек – задолженности по договору на перевозку сыпучих грузов № 41 от 02.09.2010.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.09.2010 между ООО «БайкалАвтоТрак» (перевозчик) и ООО «Дорстройсервис» (клиент) был заключен договор № 41 на перевозку сыпучих грузов. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять выделение автотранспорта с обслуживающим персоналом и перевозку сыпучих грузов, а ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги.

Впоследствии ООО «Дорстройсервис» изменило наименование на ООО «Дорстройинвест».

В 2010 году ООО «БайкалАвтоТрак» оказало ООО «Дорстройинвест» транспортные услуги по перевозке груза на сумму 716 992 рубля 80 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.6 договора заправка транспорта ГСМ и питание водителей осуществляется за счетответчика. Согласно акту сверки за период с 01.01.2010 по 01.03.2011 стоимость ГСМ и питания принята истцом к зачету в сумме 190 056 рублей.

В настоящее время за ООО «Дорстройинвест» числится задолженность в размере 526 936 рублей 80 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.09.2010 между ООО «БайкалАвтоТрак» (перевозчик) и ООО «Дорстройсервис» (клиент) был подписан договор на перевозку сыпучих грузов № 41, в соответствии с условиями которого перевозчик обязался по заявкам клиента выделять автотранспорт с обслуживающим персоналом и выполнять перевозки сыпучих грузов (пункт 1.1 договора).

Перевозка груза осуществляется по тарифам, согласованным в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

В пунктах 2.4-2.6 договора стороны предусмотрели, что клиент предоставляет перевозчику дизельное топливо в установленных местах заправки. Стоимость топлива устанавливается в приложении № 1. Перевозчик и клиент ведут учет заправленного топлива. По окончании выполнения заявок клиент выставляет счет за топливо, а перевозчик оплачивает счет. Клиент за свой счет предоставляет жилье для водителей перевозчика. Клиент за счет перевозчика обеспечивает водителей перевозчика трехразовым горячим питанием. Стоимость питания оговорена в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на перевозку, стоимость дизельного топлива, стоимость трехразового горячего питания.

Анализ условий договора в совокупности с приложением № 1 к нему свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор на перевозку сыпучих грузов № 41 от 02.09.2010 признается судом заключенным.

После подписания договора имело место изменение наименования клиента с ООО «Дорстройсервис» на ООО «Дорстройинвест», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 № 4619В-2/2013. ИНН и ОГРН юридического лица не изменились.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность.

Следовательно, в предмет доказывания по делу входит исследование судом обстоятельств, подтверждающих совершение исполнителем действий, указанных в пунктах 1.1, 3.1 договора.

Факт оказания ООО «БайкалАвтоТрак» транспортных услуг ООО «Дорстройинвест» подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № БАТ0000573 от 17.12.2010 на сумму 245 555,60 руб., № БАТ0000574 от 17.12.2010 на сумму 335 137,20 руб., № БАТ0000575 от 17.12.2010 на сумму 136 300 руб. (л.д. 12-14). Всего на общую сумму 716 992 рубля 80 копеек.

Акты выполненных работ подписаны генеральным директором ООО «Дорстройинвест» ФИО2 без замечаний, на документах стоит печать общества. Из данных документов следует, что услуги выполнены истцом полностью и в срок, что заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Полномочия ФИО2 в качестве генерального директора ООО «Дорстройинвест» на указанный период времени подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.04.2013 № 4619В-2/2013.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором на перевозку сыпучих грузов № 41 от 02.09.2010, ООО «БайкалАвтоТрак» исполнены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора установлено, что причитающиеся перевозчику суммы за транспортные перевозки оплачиваются клиентом путем перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика следующим образом:

- авансовым платежом в размере 100 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента подписания договора;

- ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца по фактически отработанному объему за предыдущий месяц.

ООО «БайкалАвтоТрак» были оказаны ООО «Дорстройинвест» транспортные услуги на общую сумму 716 992 рубля 80 копеек. В соответствии с условиями договора сторонами был произведен зачет на сумму 190 056 рублей, что составляет стоимость питания водителей перевозчика и стоимость дизельного топлива. На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляла 526 936 рублей 80 копеек.

Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 01.03.2011, подписанным генеральным директором ООО «Дорстройинвест» ФИО2 без замечаний (л.д. 15).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности в размере 526 936 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах требование ООО «БайкалАвтоТрак» о взыскании с ООО «Дорстройинвест» задолженности по договору на перевозку сыпучих грузов № 41 от 02.09.2010 в размере 526 936 рублей 80 копеек является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в сумме 13 538 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 526 936 рублей 80 копеек – долг, 13 538 рублей 73 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Г. Муравьева