Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Л. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Управление торговли Сибирского военного округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 110 469 руб. 77 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управление торговли Сибирского военного округа» (далее – ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа», ОАО «УТ СибВО») о взыскании задолженности в сумме 110 469 руб. 77 коп., из которых: 43 406 руб. 59 коп. – сумма долга за поставленный товар, 67 063 руб. 18 коп.- неустойка за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 23.11.2011 по 01.10.2012, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 руб. 52 коп.

Определением суда от 24 октября 2012 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - открытого акционерного общества «Управление торговли Сибирского военного округа» на его правопреемника - Открытое акционерное общество «Управление торговли Восточного военного округа», место нахождение юридического лица: 680028, <...>, тел (4212)274-676.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2009 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ОП Кяхтинское ОАО «УТ СибВО» в лице бухгалтера ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара №3, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в обусловленный срок товары (кондитерские изделия) покупателю, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар.

Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), периоды поставки товары и прочие условия согласовываются сторонами перед поставкой каждой партии путем принятия поставщиком, надлежащим образом оформленного заказа от покупателя пределах ассортимента, имеющегося у продавца, принятые поставщиком заказы являются необъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется исключительно на основании подписанной сторонами заявки, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора).

Фактом получения товара считается дата выписки счета-фактуры (товарно-распорядительной накладной), от которой исчисляется срок оплаты, кроме случаев, когда дата получения указана на счете-фактуре (товарно-распорядительной накладной) отдельно и подтверждена подписью представителя поставщика (пункт 3.5 договора).

ИП ФИО1 указала, что до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за товар на сумму 43 406 руб. 59 коп.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся по договору поставки задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании 110 469 руб. 77 коп. Основанием иска указано невыполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договор поставки товара №3 от 01 августа 2009 года, заключенный между ИП ФИО1 (поставщик) и ОП Кяхтинское ОАО «УТ СибВО» (покупатель), подписан бухгалтером ФИО2. При этом доверенность на подписание договора поставки на ФИО2 от имени ОАО «УТ СибВО» в материалах дела отсутствует.

Следовательно, полномочиями для заключения 01.08.2009 договора поставки товара №3 ФИО2 не обладала.

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В связи с подписанием договора неуполномоченным лицом и отсутствием факта одобрения сделки суд пришел к выводу о незаключенности договора №3 от 01.08.2009.

В соответствии со счетами-фактурами №120/0000000003 от 22.09.2011, №80/00000000017 от 05.05.2011, №120/0000000006 от 07.10.2011 и товарными накладными №120/0000000037 от 22.09.2011, №80/00000000355 от 05.05.2011, №120/0000000150 от 07.10.2011 ИП ФИО1 поставила в адрес ОП Кяхтинское ФКП Управление торговли СИБВО товар на общую сумму 101 819 руб. 63 коп. Таким образом, поставка товара представляет собой разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи (поставки).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате товаров, истец должен представить во исполнение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие их получение покупателем.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Из искового заявления ИП ФИО1 и Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 23.11.2011, подписанного между ИП ФИО1 и ФИО2, представленного истцом, следует, что ответчиком задолженность ответчика по оплате товара составила 43 406 руб. 59 коп.

Вместе с тем, изучив представленные истцом в материалы дела счета-фактуры и накладные, суд установил, следующее.

Счета-фактуры №120/0000000003 от 22.09.2011, №80/00000000017 от 05.05.2011, №120/0000000006 от 07.10.2011 и товарные накладные №120/0000000037 от 22.09.2011, №80/00000000355 от 05.05.2011, №120/0000000150 от 07.10.2011 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, имеется печать и подпись ИП ФИО1, а также имеются подписи лиц, принявших товар, с расшифровкой подписи (фамилии).

По товарным накладным №120/0000000037 от 22.09.2011 и №80/00000000355 от 05.05.2011 товар был принят ФИО4, о чем свидетельствует ее подпись с расшифровкой подписи, без печати ответчика.

По товарной накладной №120/0000000150 от 07.10.2011 товар был получен ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись с расшифровкой подписи,без печати ответчика.

Из представленных ИП ФИО1 в материалы дела доверенностей №4 от 01.01.2011 на ФИО3 и №5 от 01.01.2011 на ФИО4 следует, что указанные доверенности выданы начальником ОП «Кяхтинское» ОАО «УТ СибВО» ФИО5 на представление интересов ОП «Кяхтинское» ОАО Управление торговли СибВО, связанных с получением материальных ценностей.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

На основании Положения об обособленном подразделении, утвержденным генеральным директором ОАО «УТ СибВо» ФИО6 от 21.07.2009, обособленное подразделение «Кяхтинское» не является юридическим лицом и действует на основании настоящего положения.

В материалах дела отсутствуют доверенности на получение товара ФИО4 и ФИО3 по товарным накладным на представление интересов от имени юридического лица - ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа». Не имеется доверенности на начальника ОП Кяхтинское ОАО «УТ СибВО» ФИО5

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт передачи товара именно ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» и не доказан факт наличия взыскиваемой задолженности на сумму 43 406 руб. 59 коп.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 -23.11.2011, подписанный ФИО2, счета-фактуры №120/0000000003 от 22.09.2011, №80/00000000017 от 05.05.2011, №120/0000000006 от 07.10.2011 и товарные накладные №120/0000000037 от 22.09.2011, №80/00000000355 от 05.05.2011, №120/0000000150 от 07.10.2011 не могут быть признаны надлежащими доказательствами поставки товара ответчику - ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» и доказательством наличия задолженности по поставке товара.

Кроме того, в материалах дела, отсутствуют заявки покупателя, которые бы могли свидетельствовать о его волеизъявлении получить от поставщика конкретные товары с их доставкой по конкретному адресу, а также доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии у поставщика оснований для передачи товаров лицам, не имевшим полномочий действовать от имени покупателя, а также доказательства того, что товары приняты материально-ответственными лицами и этими товарами распорядился именно ответчик.

В связи с тем, что пришел к выводу о незаключенности договора №3 от 01 августа 2009 года , то суд у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки по данному договору.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии заявок на поставку товаров, исходящих от покупателя, доверенностей на имя лиц, подписавших товарные накладные, и доказательств одобрения действий этих лиц со стороны ответчика, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ю. Рабдаева