Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 06.11.2020 № 20.7500.2429.20 в размере 38 524 рублей 06 копеек, неустойки за период с 30.04.2021 по 16.06.2021 в размере 5 438 рублей 69 копеек, договорной неустойки в размере 0,25% от суммы договора в размере 45 322 рублей
42 копейки за каждый день просрочки с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, но не далее 29.04.2022, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 06.11.2020 № 20.7500.2429.20 в размере 38 524 рублей 06 копеек, неустойки за период с 30.04.2021 по 16.06.2021 в размере 5 438 рублей 69 копеек, договорной неустойки в размере 0,25% от суммы договора в размере 45 322 рублей
42 копейки за каждый день просрочки с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, но не далее 29.04.2022, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается участием в судебном заседании от 23.11.2021, а также направленными в материалы дела пояснениями.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные письма с уведомлением № 67000862866658, № 67000864862283 возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения с приложением документов к материалам дела.

В судебном заседании 21.12.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.12.2021 на 11 часов 00 минут, после перерыва представители сторон участия в судебном заседании не приняли.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2020 № 20.7500.2429.20, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 67 кВт (с учетом ранее присоединенной 140 кВт);

-категория надежности третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств
73 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения, магазина непродовольственных товаров через КЛ-0,4 кВ, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Ленина,
58, пом. 51 (п. 1.3 договора).

Пункты 7-10 договора устанавливают обязанности сторон возложенных на них в связи с исполнением мероприятий по технологическому присоединению.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 27.12.2019 г. № 659-НПА, от 04.09.2020 №123-НПА и составляет 45 322 рубля 42 копейки, в том числе НДС 20% в сумме 7 553 рублей 74 копеек (п. 11 договора)

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией (п. 12 договора).

Согласно пункту 13 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение в размере 6 798 рублей 36 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 1 133 рубля 06 копеек вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 13 596 рублей
73 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 2 266 рублей 12 копеек вносятся в течение
60 календарных дней с даты заключения договора; 45 % платы за технологическое присоединение в размере 20 395 рублей 09 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме
3 399 рублей 18 копеек вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение в размере 4 532 рублей
24 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 755 рублей 38 копеек вносятся в течение
15 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 10 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 90 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки (пункт 20 договора).

Пунктами 10 и 11 технических условий № 8000420115 устанавливается объем обязательств сторон в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2020 № 20.7500.2429.20.

Обязательства со стороны ПАО «Россети Сибирь» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 14.04.2021 № 12000459720, актом технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 09.04.2021.

Однако со стороны ответчика обязательства по внесению платы за технологическое присоединение нарушены.

Согласно представленному платежному поручению от 06.11.2020 № 11 ответчиком внесен платеж в размере 6 798 рублей 36 копеек, в остальной части обязательство не исполнено: платеж в размере 38 524 рублей 06 копеек в срок до 29.04.2021 заказчиком не внесен.

В связи с отсутствием оплаты, сетевая организация направила в адрес потребителя претензию от 30.04.2021 № 1.8/03/2703-исх. с требованием об оплате основного долга.

Поскольку претензия оставлена потребителем без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, акт технической проверки - допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии
№ 11735 от 09.04.2021, подписанного менеджером ФИО2, чьи полномочия явствовали из обстановки, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок объекта по адресу: <...> и принятие ответчиком оказанных услуг без
каких-либо замечаний.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так как факт исполнения истцом обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.11.2020 № 20.7500.2429.20 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства внесения платы за технологическое присоединение в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 38 524 рубля 06 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату истцом предъявлена неустойка за период с 30.04.2021 по 16.06.2021 в сумме 5 438 рублей 69 копеек, а также неустойка по день оплаты задолженности но не далее 29.04.2022.

Как видно из расчета, неустойка начислена истцом не от суммы просроченного платежа, а от полной стоимости технологического присоединения.

Вместе с тем, начисление неустойки на общую стоимость договора технологического присоединения противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.

Начисление неустойки на всю сумму договора означает ее начисление, в том числе, на ранее уже внесенные до 29.04.2021 плату за технологические присоединение в размере
6 798 рублей 36 копеек.

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу
№А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Учитывая предусмотренный договором порядок расчета – внесение периодических платежей, суд приходит к выводу о том, что начисление неустойки на всю цену договора, несмотря на ранее уже произведенные платежи или платежи, срок оплаты которых еще не наступил, приводит к обогащению истца, что не соответствует общим принципам правового регулирования соответствующих правоотношений, противоречит принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и не соответствует компенсационной функции неустойки.

Начисление истцом неустойки на всю сумму договора, а не на просроченную часть задолженности, противоречит существу правового института неустойки.

Иной подход ставил бы в равное положение лицо, нарушившее обязательство в полном объеме, и лицо, допустившее нарушение в незначительно короткий промежуток времени и на незначительную сумму, что не отвечает критериям разумности и справедливости, как основополагающих принципов гражданского права.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым производить расчет неустойки применительно к конкретному платежу, в отношении которого ответчик допустил просрочку.

Сумма просроченного платежа составляет 38 524 рубля 06 копеек.

Таким образом, неустойка за период с 30.04.2021 по 16.06.2021 на сумму задолженности 38 524 рубля 06 копеек с учетом установленной пунктом 20 договора процента в размере 0,25 составит 4 622 рубля 88 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом установленного пунктом 20 договора ограничения периода начисления неустойки, требование о начисление неустойки с 17.06.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 29.04.2022 правомерно, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В удовлетворении искового требования в остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в остальной части остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 06.11.2020
№ 20.7500.2429.20 в размере 38 524 рублей 06 копеек, неустойки за период с 30.04.2021 по 16.06.2021 в размере 4 622 рублей 88 копеек, 1 962 рубля 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 17.06.2021 производить начисление договорной неустойки, равной 0,25% от суммы основного долга 38 524 рубля 06 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 29.04.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.В. Новикова