Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий «БайкалБанк» (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, юридический адрес: 670034, ул. Красноармейская, д. 28, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесовик+» (ОГРН 1090327001357, ИНН 0326482688, юридический адрес: 670045, ул. Трактовая, д. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), к Обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» (ОГРН 1120327015258, ИНН 0326508858, юридический адрес: 670034, ул. Добролюбова, д. 37, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) и к Стрельникову Дмитрию Валерьевичу (ИНН 032621094276) о взыскании с ответчиков солидарно 9 633 868 руб. 80 коп . о взыскании процентов, штрафной нестойки за период с 11 октября 2014г по день фактической оплаты,

при участии в заседании

от истца: Богданова И.А. – представитель по доверенности от 28.02.2014 №01-23/39.1;

от ответчиков:

от ООО «Лесовик+»: не явился, считается извещенным,

от ООО «Градострой»: не явился, считается извещенным,

от Стрельникова Дмитрия Валерьевича: не явился, считается извещенным,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий «БайкалБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесовик+», к Обществу с ограниченной ответственностью «Градострой» и к Стрельникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании с ответчиков солидарно 9 633 868 руб. 80 коп., из которых

8 686 495 руб. 59 коп. – сумма основного долга по кредитному договору №13-029 от 04.03.2013,

758 704 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2013 по 10.10.2014, проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 17,00% годовых,

160 723 руб. 73 коп. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 10.01.2014 по 10.10.2014, штрафная неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности,

27 945 руб. 22 коп. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2014 по 10.10.2014, штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы невыполненного платежа,

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 754 руб.

В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от 04.03.2014 №13-029 в редакции дополнительных соглашений №1-3 выдал заемщику кредит на сумму 12 000 000 руб. по ставке 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №13-029 от 04.03.2014 заключены 04.03.2013 между истцом и Стрельниковым Д.В., а 07.04.2014 между истцом и ООО «Градострой» договоры поручительства , согласно которым поручителя приняли обязательство отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств.

В связи с непогашением кредита в срок истец принял решение о досрочном возврате кредита.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора истцом начислены повышенные проценты и неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Лесовик+» в судебное заседание не явился, считается извещенным по юридическому адресу (заказное судебное письмо с уведомлением №67000880897351 возвращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»).

Ответчик ООО «Градострой» в судебное заседание не явился, считается извещенным по юридическому адресу (заказное судебное письмо с уведомлением № 67000880897344 возвращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»).

Ответчик Стрельников Дмитрий Валерьевич в судебное заседание не явился, считается извещенным (заказные судебные письма с уведомлением № 67000880897337, №67000880897368 возвращены органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»).

Ответчик Стрельников Д.В. дополнительно в порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о судебном заседании телефонограммой от 20.11.2014.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Лесовик+» (заемщик) заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №13-028 от 04.03.2013.

Дополнительным соглашением №1 от 12.03.2013 к кредитному договору №13-028 от 04.03.2013 стороны изменили номер кредитного договора с №13-028 на №13-029, изменены некоторые пункты договора.

Дополнительным соглашением №3 от 18.04.2014 к кредитному договору №13-028 от 04.03.2013 стороны согласовали иной размер лимита выдачи кредита с 12 000 000 руб. до 14 609 212 руб.

Согласно пункту 1.1 договора кредитор обязался предоставлять заемщику кредит в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 14 609 212 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется для целевого использования:

в сумме 12 000 000 руб. на приобретение недвижимого имущества (имущественный комплекс), расположенного по адресу г. Улан-Удэ, пер. Уссурийский, 9/1:

- часть жилого дома, общей площадью 257,8 кв.м., этаж 1,2, подвал, кадастровый (или условный) номер: 03:23:000000:53/2000-000207,

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для размещения части жилого дома, площадь 1000 кв.м., кадастровый (или условный) номер 03:23:022206:0032, с дальнейшим переводом назначения указанной части жилого дома из «жилое» в «нежилое» и с изменением вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка для последующего использования имущественного комплекса в производственных целях;

в сумме 2 609 212 руб. на оплату по договору №47 от 14.11.2012, заключенному с ООО «Витимснаб».

В соответствии с пунктом 2.2 договора с учетом дополнительных соглашений №1 от 12.03.2013 и №3 от 18.04.2014 открытие лимита невозобновляемой кредитной линии производится следующим образом:

4 000 000 руб. - после предоставления в банк расписки из Управления Росреестра по Республике Бурятия о получении полного пакета документов на регистрацию обременения (залога в пользу банка) недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 5.2 договора;

8 000 000 руб. – в день выполнения обязанностей заемщиком, указанных в пунктах 5.15 – 5.17 настоящего договора,

2 609 212 руб. – в июне 2014 года.

Пунктом 2.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом по настоящему договору в размере 17% годовых.

Дополнительным соглашением №2 от 11.03.2014 и дополнительным соглашением №3 от 18.04.2014 к кредитному договору №13-029 от 04.03.2013 изменены сроки возврата кредита, согласованные в пункте 2.5 договора: ежемесячно с 06 числа по 10 число каждого месяца, начиная с 06.07.2013 по 10 февраля 2014 года (включительно) в сумме по 364 000 руб., далее с 06 по 20 апреля 2014 года в сумме 269 600 руб. далее с 01 по 31 мая 2014 года в сумме 722 400 руб., далее ежемесячно с 01 числа по 30/31 число каждого месяца, начиная с 01.06.2014 по 31.10.2016 года (включительно) в сумме по 364 000 руб. и в сумме 49 212 руб. – до 30.11.2016 (включительно). Окончательный срок возврата кредита – до 30.11.2016 (включительно).

Начисление процентов за пользование кредитом согласно пункту 2.7 договора в редакции дополнительных соглашений №2 от 11.03.2014 и №3 от 18.04.2014 производится по состоянию на 06.03.2013, далее ежемесячно по состоянию на 06 число месяца, следующего за отчетным месяцем, начиная с 06.04.2013 по 06.04.2014, далее ежемесячно на 01 число месяца следующего за отчетным месяцем, начиная с 01.05.2014. Уплата процентов за пользование кредитом производится до 07.03.2013 (включительно), далее ежемесячно с 06 числа по 10 число каждого месяца, начиная с 06.04.2013 по 10.02.2014, далее с 06 по 20 апреля 2014 года, далее ежемесячно с 01 числа по 30/31 число каждого месяца, начиная с 01.05.2014, а за последний месяц фактического пользования кредитом – вместе с полным возвратом кредита.

Исходя из условий договора, обстоятельств дела, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлениям ООО «Лесовик+» от 04.03.2013 и от 13.03.2013 ответчику перечислен кредит в сумме 4 000 000 руб. по банковскому ордеру №39741 от 04.03.2013 и в сумме 8 000 000 руб. по банковскому ордеру №53580 от 13.03.2013, итого на сумму 12 000 000 руб.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 18.04.2014 заемщиком допущена просрочка по возврату кредита и процентов с 10.01.2014 по 15.01.2014, а также по периодам оплаты до 30/31 числа каждого месяца начиная с мая 2014г.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком сроков погашения суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Согласно пункту 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан (в течение 20 дней с даты направления требования кредитором, если более длительный срок не указан в требовании кредитора), досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, залогодателям в случае непогашения в срок кредита или его части и/или процентов за пользование кредитом (п. 4.6.1 кредитного договора).

Задолженность по основному долгу с учетом требования о досрочном возврате кредита составляет 8 686 495 руб 59 коп.

Согласно расчету срочных процентов начисление процентов за период с 07.03.2013г по 10.10.2014г составляет 2 729 040 руб 19 коп , уплачено процентов за период с 07.03.2013г по 17.04.2014г 1 970 335 руб 93 коп, задолженность составляет 758 704 руб 26 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки Центрального Банка России от просроченной суммы кредита, за период с даты возникновения просроченной суммы кредита до даты ее погашения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки уплаты.

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме 160 723 руб 73 коп произведен в соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора из расчета 24,75% годовых, т.е. из расчета тройной учетной ставки ЦБ РФ. Расчет произведен за периоды просрочки с 10.01.2014г по 15.01.2014г, с 02.06.2014г по 30.06.2014г, с 01.07.2014г по 31.07.2014г, с 01.08.2014г по 31.08.2014г, с 01.09.2014г по 30.09.2014г, с 01.10.2014г по 10,10.2014г , т.е. с учетом сроков оплаты , предусмотренных договором в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2014г. Сумма неустойки за указанный период составила 161 957 руб 84 коп , с учетом произведенной 15.01.2014г оплаты неустойки в сумме 1 234 руб 11 коп, имеется задолженность по оплате неустойки за период с 02.06.2014г по 10.10.2014г в сумме 758 704 руб 26 коп. Расчет судом проверен , признается обоснованным.

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 10.10.2014г в сумме 27 945 руб 22 коп , представленный истцом , проверен, признается обоснованным. Расчет произведен с учетом сроков оплаты , предусмотренных договором в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.04.2014г , в соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора. Неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за период с 10.01.2014г по 10.10.2014г составила 28 399 руб 61 коп . С учетом произведенной 15.01.2014г оплаты неустойки в сумме 454 руб 39 коп, задолженность по оплате неустойки за период с 02.06.2014г по 10.10.2014г составляет 27 945 руб 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. Согласно договору поручительства от 04.03.2013 Стрельников Дмитрий Валерьевич (поручитель) обязался перед банком отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Лесовик+» по кредитному договору №13-029 от 04.03.2013 в том же объеме, что и заемщик.

По договору поручительства от 07.04.2014 ООО «Градострой» (поручитель) обязалось перед банком отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Лесовик+» по кредитному договору №13-029 от 04.03.2013, с учетом изменений, установленных дополнительным соглашением №1 от 12.03.2013, дополнительным соглашением №2 от 11.03.2014, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно пунктам 2.2 указанных договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель обязан в течение 3-х дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить кредитору либо внести в кассу банка суммы, необходимые для исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 2.5 договоров поручительства поручитель обязан отвечать по настоящему договору в случае изменения обязательств по кредитному договору без согласия поручителя, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него. Под увеличением ответственности или иных неблагоприятных последствий стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов и/или увеличение процентной ставки.

Как следует из пунктов 3.1 договоров поручительства, они действуют в течение 10 лет со дня подписания их сторонами при условии непрекращения обязательства по кредитному договору по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, ранее этого срока.

Изменения, внесенные в кредитный договор дополнительными соглашениями, согласованы также сторонами договора поручительства со Стрельниковым Д.В. в дополнительных соглашениях от 07.04.2014 и от 18.04.2014 и сторонами договора поручительства с ООО «Градострой» в дополнительном соглашении от 18.04.2014.

Кредитный договор и дополнительные соглашения подписаны со стороны ООО «Лесовик+» генеральным директором Стрельниковым Д.В. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лесовик+» по состоянию на 05.02.2013 единственным учредителем (участником) и генеральным директором юридического лица являлся Стрельников Дмитрий Валерьевич.

Материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора поручительства гражданин Стрельников Д.В. выступал единственным участником и генеральным директором ООО «Лесовик+», то есть лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом кредитного договора, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору. Следовательно, интерес гражданина Стрельникова Д.В. в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по кредитному договору, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности. Поскольку арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом), к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с несвоевременным погашением задолженности истец направил заемщику и его поручителям требование от 22.07.2014 №25-08/762, №25-08/764, №25-08/765 о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 9 160 577 руб. (7 632 000 руб. – основной долг, 1 054 495 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 211 075 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, 228 709 руб. 03 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 29 308 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 988 руб. 59 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом) в срок до 11.08.2014, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.07.2014, реестром заказных писем от 22.07.2014 (л.д. 40-43).

В адрес ООО «Лесовик+» дополнительно направлено требование от 11.09.2014 №25-08/930 , что подтверждается почтовой квитанцией от 11.09.2014, реестром заказных писем, списком отправленной корреспонденции от 11.09.2014 (л.д. 93, 95).

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 17,00% годовых, а также неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы невыполненного платежа.

Доказательств погашения основного долга или процентов в большем размере ответчик не представил.

Возражений по требованиям истца ответчиками не представлено, что в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса свидетельствует о признании ответчиками требований истца.

В соответствии со статьями 309, 807, 809, 811,819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 9 633 868 руб. 80 коп., из которых 8 686 495 руб. 59 коп. – сумма основного долга по кредитному договору №13-029 от 04.03.2013, 758 704 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.10.2014г, проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием 17,00% годовых, 160 723 руб. 73 коп. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.06.2014 по 10.10.2014, штрафная неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности, 27 945 руб. 22 коп. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 02.06.2014 по 10.10.2014, штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы невыполненного платежа.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 69 754 руб. 00 коп. по платежному поручению №448 от 25.08.2014 (л.д. 12).

При сумме иска 9 633 868 руб. 80 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 71 169 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 69 754 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в сумме 1 415 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесовик+» (ОГРН 1090327001357, ИНН 0326482688) , с Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» (ОГРН 1120327015258, ИНН 0326508858) , со Стрельникова Дмитрия Валерьевича (ИНН 032621094276) солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий «БайкалБанк» (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986) 8 686 495 руб 59 коп - задолженность по основному долгу, 758 404 руб 26 коп - проценты за пользование кредитом за период с 02 июня 2014г по 10 октября 2014г, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2014г по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) по ставке 17 % годовых, 160 723 руб 73 коп - штрафную неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 02 июня 2014г по 10 октября 2014г, штрафную неустойку за несвоевременный возврат основного долга (кредита) с 11 октября 2014г по день фактического возврата основного долга (кредита) из расчета тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности, 27 945 руб 22 коп – штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 02 июня 2014г по 10 октября 2014г, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2014г по день фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом из расчета тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы задолженности по процента, 69 754 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 415 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф.Салимзянова