Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670042, ул. Тупик суконной фабрики, д.7, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670031, ул. Терешковой, д.11, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 1 845 руб. 62 коп.- основного долга, 156 руб. 88 коп. - неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея», о взыскании 1 845 руб. 62 коп. - основного долга, 156 руб. 88 коп.- неустойки за просрочку оплаты, а так же 2 000 руб. 00 коп.- расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в рамках исполнения договора поставки от 01.04.2013 №124/2-13 поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной № ТДА-0024470 от 14.03.2015.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены в размере 1845 руб.62 коп.

Истцом на основании пункта 4.1 договора начислена неустойка в размере 156 руб.88 коп. за просрочку оплаты за период с 01.04.2015 по 13.07.2015 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2015 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Все поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа (доступ по коду, указанному в нижней части определения) в установленный срок.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу истца заказным судебным письмом № 67000888917815, вручена адресату 23.07.2015.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчика заказным судебным письмом с уведомлением №67000888917822, возвращена отделением почтовой связи с указанием причины возврата – «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик письменного отзыва не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (покупатель) заключен договор поставки товаров №124/2-13 от 01.04.2013 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товары бытовой химии, косметики и хозтовары (далее - товар) согласно ГОСТа, ТУ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена за единицу товара, количество, наименование, стоимость каждой партии, включая НДС, определяются согласно счету-фактуре, оформляемой поставщиком в соответствии с заказом покупателя..

Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания и скрепления печатями и действует до 31.12.2013. Если покупатель не заявил о намерении расторгнуть договор за один месяц до истечения срока его действия, договор пролонгируется автоматически на следующий год.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Существенные условия договора о наименовании, количестве товара, сторонами согласованы.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств расторжения договора по истечении срока действия договора не представлено, в соответствии пунктом 6.1. договора договор пролонгирован на 2014г , затем на 2015гг.

Согласно пункту 3.1. договора фактом получения товара считается дата выписки счет-фактуры от которого исчисляется срок оплаты, кроме случаев, когда дата получения указана на счет-фактуре отдельно и подтверждена подписью поставщика .

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена транспортной накладной от 06.03.2015 №ТДА-0024470 и счет-фактурой от 06.03.2015 №24470 на сумму 1845 руб. 62 коп. (л.д.12-14). Указанные транспортная накладная и счет-фактура содержат сведения о наименовании товара, его цене и количестве, подписаны представителем поставщика и покупателя, подписи скреплены печатями.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком возражений по сумме долга, доказательств оплаты за поставленный товар либо возврата товара продавцу не представлено.

На основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1845 руб. 62 коп.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 156 руб.88 коп. за просрочку оплаты за период с 01.04.2015 по 13.07.2015, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пеню и расчета 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает стоимость полученного товара, перечислением на расчетный счет поставщика в течение тридцати пяти календарных дней с момента заключения договора.

Учитывая, что договором предусмотрена периодическая поставка товара по заявкам покупателя в течение длительного временного периода, суд считает начальный момент для оплаты , указанный в договоре как « с момента заключения договора» опечаткой .

Исходя из пункта 3.1. договора, определяющего , что срок оплаты исчисляется от факта получения товара, определяемого по дате выписке счета-фактуры, суд считает, что оплата товара должна быть произведена в течение 35-ти календарных дней с момента получения товара ( выписки счета-фактуры).

В силу пункта 3.1. договора оплата товара по счет-фактуре № 24470 от 06.03.2015 должная быть произведена в срок до 10.04.2015г. Просрочка оплаты имеет место с 11.04.2015г.

Пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2015г по 13.07.2015г составят 171 руб 64 коп из расчета 1 845 руб 62 ко х 0,1% х 93 дня.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 156 руб.88 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению №1299 от 18.06.2015.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670031, ул. Терешковой, д.11, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Барис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670042, ул. Тупик суконной фабрики, д.7, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) 1 845 руб. 62 коп. основного долга, 156 руб. 88 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова