Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от должника: не явился, извещен заказными письмами с уведомлениями № 670008 50 87907 3;

от ФНС России: ФИО1 – представитель по доверенности № 17-53/02201 от 12.03.2012;

от временного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2012;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО3 – представитель по доверенности № 55 от 20.01.2012.

установил:

Определением суда от 24 января 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

К судебному разбирательству назначено рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 13.04.2011, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения какого-либо имущества у должника выявлено не было. ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" отвечает признакам банкрота. Проверить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства должника не представилось возможным, поскольку временному управляющему не представлена информация по сделкам за период анализа. Также не представилось возможным провести факторный анализ деятельности должника, так как отсутствуют необходимые документы. В ходе проведения процедуры наблюдения выявлено наличие дебиторской задолженности, что свидетельствует о возможности покрытия судебных расходов. Кроме того, кредитор ООО "СнабФлотСервис" гарантировал финансирование процедуры банкротства. Первым собранием кредиторов от 13.04.2012 принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Для утверждения конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Представитель уполномоченного органа возражений против признания должника банкротом не имеет. Разрешение вопроса об определении срока конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

Представитель органа по контролю (надзору) оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель должника в судебное заседание не явился определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом с уведомлением, не вручено, возвращено с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд признает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядку ест. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.12.2011 заявление принято к производству.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 11.02.2012.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе проведения наблюдения установлена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 5 825 898, 38 руб., в том числе по основному долгу – 5 647 566 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Кредиторская задолженность перед кредитором третьей очереди установлена определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2012, 12.04.2012 по делу № А10-4341/2011.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статьей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 100 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" по основному долгу составляет 5 647 566 руб., т.е. превышает 100 тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Судом сделан анализ и дана оценка отчету временного управляющего о процедуре наблюдения ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV", в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет по основному долгу 5 647 566 руб. Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В материалы дела представлены уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия № 01/021/2012-956 от 07.03.2012, Гостехнадзора Республики Бурятия № 02-04/087 от 07.03.2012, ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" № Ф-03/648 от 11.03.2012, МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12/6-759 от 15.03.2012. Согласно указанным документам объектов недвижимого имущества у должника не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что у должника имеется дебиторская задолженность , что подтверждается договором поставки № 12-10 от 22.09.2010, товарной накладной № 16/1 от 22.09.2010, платежным поручением № 30 от 12.05.2011, договором оказания услуг от 02.04.2011, актом № 000025 от 31.12.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание о прекращении производства по делу, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлено заявление ООО "СнабФлотСервис" от 21.05.2012, в котором указано, что общество, являясь конкурсным кредитором должника гарантирует оплату судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в пределах 200 000 руб.

В данном случае, суд считает возможным введение процедуры банкротства должника.

По результатам финансового анализа должника, целесообразно введение конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредитора на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" от 13 апреля 2012 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При принятии собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, срок конкурсного производства не определялся.

Суд учитывая, наличие у должника дебиторской задолженности, в отношении которой необходимо принять меры по взысканию, считает возможным открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника от 13.04.2012, наличие у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Решением собрания кредиторов от 13 апреля 2012 года для утверждения конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Ф едерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" ФИО4 установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота IV" на 03 декабря 2012 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 305.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Н. Степанова