Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу строительное предприятие «Средний Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 186 752,01 руб. долга за поставку тепловой энергии, 26 870,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25136, 22 руб. судебных расходов по государственной пошлине,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежаще (возврат заказного письма с уведомлением №67000880927560 после истечения срока хранения),

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу строительное предприятие «Средний Урал» о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 1 186 752,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 870,02 руб.

Определением от 12 сентября 2014 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

04 декабря 2014 года в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие требования истца, не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копии определений суда от 06 октября 2014 года о завершении подготовки к судебному разбирательству, назначении судебного заседания, отложении судебного разбирательства, направленные ответчику по адресам, указанным в договорах теплоснабжения, вручены согласно подписям его представителей в почтовых уведомлениях №67000879869338, №67000879869321.

Копия указанного определения суда от 06 октября 2014 года, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (670013, <...>, блок 3, помещение 34 А) заказным письмом с уведомлением №670008798869346, вернулось после истечения срока хранения.

Копия определения суда от 27 ноября 2014 года об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику по юридическому адресу, заказным письмом с уведомлением №67000880927560, вернулось после истечения срока хранения.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://arbitr.ru 13.09.2014, 07.10.2014, 20.11.2014, 28.11.2014.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных исковых требований, в суд не представил.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассматривается в порядке, определенном частью 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание задолженности по оплате переданной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием - неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных ресурсов.

В предмет судебного исследования включен вопрос о территориальной подведомственности спора, о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, передаче истцом ответчику тепловой энергии, получении ответчиком ресурса, исполнении обязанности по его оплате.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, блок 3, помещение 34А (л.д.95-114, т.1).

Тепловую энергию от истца ответчик получал на объекты, расположенные в г. Нижний Тагил, что подтверждено актами об оказании услуг, подписанными представителями ответчика без замечаний по количеству и качеству, решением арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 по делу №А60-21268/2014.

Договоры теплоснабжения от 01.01.2014 № 369 в отношении объектов, указанных в п. 1.1 договора (котельная ЗИК, площадка ЗИК); теплоснабжения от 01.01.2014 № 3456 (ул. Аганичева, 10а (офис), котельная 4 мкр.), теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в паре) от 01.01.2014 № 510 в отношении объекта котельная ЗИК, территория з-да им. Куйбышева (промплощадка) ответчик не подписал.

Между сторонами заключены договор теплоснабжения от 01.05.2008 № 3456 (в ред. доп. соглашения), согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых договором на объект – ул. Аганичева, 10а (офис); договор теплоснабжения от 14.09.2012 № 369 в отношении объектов, указанных в п. 1.1 договора (котельная ЗИК, площадка ЗИК); договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии в паре от 02.02.2012 № 510 в отношении объекта «Котельная ЗИК, территория з-да им. Куйбышева (Пром. площадка).

В п.12 сведений из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика на 01.09.2014 указано, что по указанному адресу связь с юридическим лицом отсутствует (л.д.95, т.1).

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

В статье 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,

утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", дано определение точки поставки как месту исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Место исполнения обязательств истца как теплоснабжающей организации находится на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя в г.Нижний Тагил.

Часть 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец обратился с иском в арбитражный суд Республики Бурятия в пределах своих распорядительных полномочий, предусмотренных частью 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

23.06.2014 ответчик зарегистрирован в г.Улан-Удэ.

10.09.2014 исковое заявление поступило в суд.

Принимая во внимание принадлежащее истцу право выбора между арбитражными судами, следует признать, что арбитражный суд Республика Бурятия вправе рассматривать настоящее дело по иску к ответчику, зарегистрированному в г.Улан-Удэ.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству опубликованы на официальном сайте в сети Интернет http://arbitr.ru соответственно 13.09.2014, 07.10.2014, 28.11.2014.

Ответчик как субъект предпринимательской деятельности обязан получать судебную корреспонденцию.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и исключения возможности двойного взыскания с него.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Спор рассматривается по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие его представителя в порядке, определенном статьей 131, частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Нижнетагильские тепловые сети» (энергоснабжающей организацией) и закрытым акционерным обществом строительное предприятие «Средний Урал» (потребителем) существуют обязательственные отношения из договоров теплоснабжения.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 по делу №А60-21268/2014 установлено, что между МУП "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО СП "Средний Урал" (потребитель) заключены:

- договор теплоснабжения от 01.05.2008 № 3456 (в ред. доп. соглашения), согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых договором на объект – ул. Аганичева, 10а (офис);

- договор теплоснабжения от 14.09.2012 № 369 в отношении объектов, указанных в п. 1.1 договора (котельная ЗИК, площадка ЗИК);

- договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии в паре от 02.02.2012 № 510 в отношении объекта «Котельная ЗИК, территория з-да им. Куйбышева (Пром. площадка).

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам истец в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 осуществил отпуск ответчику тепловой энергии.

Факт потребления, объем и стоимость переданной ответчику тепловой энергии подтвержден решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-21268/2014 от 28.08.2014, вступившем в законную силу. Указанным решением установлена задолженность ответчика перед истцом:

- по договору № 3456 в сумме 17 008 руб. 29 коп. (за период с 01.12.2013 по 31.12.2013).;

- по договору № 369 в сумме 222 265 руб. 40 коп. (за период с 01.11.2013 по 31.12.2013);

- по договору № 510 в сумме 726 869 руб. 30 коп. (за период с 01.10.2013 по 31.12.2013), а всего за указанный период в размере 966 142 руб. 99 коп.

Обращаясь в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к тому же ответчику, истец просил взыскать 1 186 752,01 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии, переданной с 1.01.2014 по 31.05.2014, 26 870 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2014 по 19.06.2014, указав, что договоры теплоснабжения от 01.01.2014 № 369 в отношении объектов, указанных в п. 1.1 договора (котельная ЗИК, площадка ЗИК); теплоснабжения от 01.01.2014 № 3456 (ул. Аганичева, 10а (офис), котельная 4 мкр.), теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в паре) от 01.01.2014 № 510 в отношении объекта котельная ЗИК, территория з-да им. Куйбышева (промплощадка) ответчик не подписал, что не освобождает его от обязанности по оплате потребленных ресурсов.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 369 (п.п. 1.1, 1.2) истец принял на себя обязанность обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде объекты ответчика (Котельная ЗИК, площадка ЗИК), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию до границы балансовой принадлежности в соответствии с установленными ему договорными величинами с максимальной тепловой нагрузкой: 0,187363 Гкал/час, из них:

а) на отопление – 0,157855 Гкал/час.,

б) на вентиляцию – 0,000000 Гкал/час.,

в) на горячее водоснабжение – 7,20 Гкал/час.,

г) на горячее водоснабжение – 0,029508 Гкал/час.,

д) на технологические нужды – 0,000000 Гкал/час.,

е) расход сетевой воды – 7,49 м3/час. (п. 2.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии производится коммерческими узлами учета, принятыми по «Акту допуска в эксплуатацию коммерческих узлов учета тепловой энергии у заказчика, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

При отсутствии коммерческих узлов учета, их неисправности в течение
расчетного периода, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ЭСО,
расчет принятой потребителем энергии производится по
фактической поставке энергии от источников ЭСО (метод расчета - балансовый) в
пропорции к договорным величинам, указанным в п.2.1.2 и п.2.1.3 настоящего договора,
но не менее, чем было при работающем теплосчетчике. (пункт 3.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Потребитель оплачивает потребленные услуги по тарифу, утвержденному соответствующим органом:

Тепловая энергия с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 979,20 руб. за Гкал (без НДС),

тепловая энергия с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 1035,74 руб. за Гкал (без НДС), компонент на тепловую энергию с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 979,20 руб. за Гкал (без НДС), компонент на тепловую энергию с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 1035,74 руб. за Гкал (без НДС), компонент на теплоноситель с 01.01.2014 по 31.12.2014 - 14,49 руб. за м3 (без НДС). (пункты 4.1, 4.2 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов, выписываемых ЭСО потребителю. Платежные документы направляются в банк или вручаются представителю потребителя по доверенности в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, и считаются надлежащим образом врученными. ( пункт 4.4 договора).

Оплата за тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения производится:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета, выписываемого ЭСО.

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до последнего числа этого месяца на основании счета, выписываемого ЭСО.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата плановой общей стоимости тепловой энергии производится на основании счетов, выписываемых ЭСО. Потребитель получает счета в ЭСО не менее чем за три рабочих дня до наступления срока оплаты, указанного в п. 4.6.1 и 4.6.2 договора.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится на основании платежных документов, выписываемых ЭСО потребителю в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Платежные документы направляются в банк или вручаются представителю организации по доверенности. (пункты 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5).

В пункте 5.2.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, потребитель несет ответственность перед ЭСО в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 3456 (п.п. 1.1, 1.2), истец принял на себя обязанность обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде объекты ответчика (ул. Аганичева, 10а (офис), котельная 4 мкр.), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления.

а) на отопление – 0,035172 Гкал/час.,

б) на вентиляцию –Гкал/час.,

в) на горячее водоснабжение – 0,487 Гкал/час.,

г) на горячее водоснабжение – 0,002001 Гкал/час.,

д) на технологические нужды –Гкал/час.,

е) расход сетевой воды – 1,49 м3/час. (п. 2.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии производится коммерческими узлами учета, принятыми по «Акту допуска в эксплуатацию коммерческих узлов учета тепловой энергии у заказчика», в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Вырабатываемая теплоэнергия - 979,20 руб. за Гкал (без НДС), компонент на тепловую энергию – 979,20 руб. за Гкал (без НДС), компонент на теплоноситель - 14,49 руб. за м3 (без НДС). (пункты 4.1, 4.2 договора).

Оплата за тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения производится:

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится на основании платежных документов, выписываемых ЭСО потребителю в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Платежные документы направляются в банк или вручаются представителю организации по доверенности (пункты 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5).

В соответствии с условиями договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в паре) от 01.01.2014 № 510, истец принял на себя обязанность обеспечить потребителя через присоединенную сеть тепловой энергией в паре (мощность) объекты ответчика (Котельная ЗИК, территория завода им. Куйбышева (Промплощадка), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии производится коммерческими узлами учета, принятыми по акту допуска в эксплуатацию коммерческих узлов учета тепловой энергии у заказчика в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

При отсутствии коммерческих узлов учета, их неисправности в течение
расчетного периода, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ЭСО,
расчет принятой потребителем тепловой энергии и (или) теплоносителя производится по
фактической поставке энергии от источников ЭСО (метод расчета - балансовый) в
пропорции к договорным величинам, указанным в п.2.1.2 и п.2.1.3 настоящего договора,
но не менее, чем было при работающем теплосчетчике. (пункт 3.2 договора).

Отборный пар с 01.01.2014 по 30.06.2014 – 1120,11 руб. за Гкал (без НДС),

отборный пар с 01.07.2014 по 31.12.2014 – 1139,16 руб. за Гкал (без НДС), теплоноситель – пар 01.01.2014 по 31.12.2014 - 14,49 руб. за м3 (без НДС) (пункты 4.1, 4.2 договора).

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится:

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится на основании платежных документов, выписываемых ЭСО потребителю в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным. Платежные документы направляются в банк или вручаются представителю организации по доверенности. (пункты 4.6, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5).

Договоры ответчиком не подписаны, следовательно, между сторонами действуют ранее заключенные договоры:

- договор теплоснабжения от 01.05.2008 № 3456 (в ред. доп. соглашения),

- договор теплоснабжения от 14.09.2012 № 369,

- договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии в паре от 02.02.2012 № 510.

Решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-21268/2014 от 28.08.2014, вступившем в законную силу, дана оценка перечисленным договорам как действительным и заключенным.

Договор теплоснабжения от 01.05.2008 № 3456 (в ред. доп. соглашения) вступил в силу с 01.05.2008 и действовал до 31.12.2008, считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Договор теплоснабжения от 02.02.2012 № 510 вступил в силу с 01.01.2012 и действовал до 31.12.2012, считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 7.1 договора).

Договор теплоснабжения от 14.09.2012 № 369 вступил в силу с 15.09.2012 и действовал до 31.09.2013, считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Доказательств отказа какой-либо стороны от договора не представлено.

Следовательно, договоры между сторонами действовали в период, указанный в иске ( с 1.01.2014 по 31.05.2014).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

Присоединение сети ответчика к оборудованию истца подтверждено актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №605 между истцом и потребителем тепловой энергии (т.2 л.д.9-11).

Присоединение сети ответчика к оборудованию истца никем не оспаривается и подтверждено решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-21268/2014 от 28.08.2014, вступившем в законную силу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам истец в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 осуществил отпуск ответчику тепловой энергии.

Факт потребления, объем и стоимость переданной ответчику тепловой энергии подтверждаются материалами дела, и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются.

Объемы и порядок определения стоимости также указаны в счетах-фактурах; соответствующие акты оказания услуг за рассматриваемый период представлены истцом в материалы дела.

Согласно акту об оказании услуг от 31.01.2014 по договору №510 истец передал ответчику в январе 2014 г. 538,774 куб м теплоносителя в паре по тарифу 14,49 руб. на сумму 9 212,07 руб., 371, 768 Гкал по тарифу 1120,11 руб. на сумму 491376,84 руб., а всего на 500 588,91 руб.

В акте об оказании услуг от 28.02.2014 по договору №510 указано, что в феврале 2014 г. истец передал ответчику 255,642 куб м теплоносителя в паре по тарифу 14,49 руб. на сумму 4371,02 руб., 176, 400 Гкал по тарифу 1120,11 руб. на сумму 233 153,13 руб., всего на 237 524,15 руб.

Актом об оказании услуг от 31.03.2014 по договору №510 зафиксировано, что в марте 2014 г. истец передал ответчику 596,500 куб м теплоносителя в паре по тарифу 14,49 руб. на сумму 10 199,08 руб., 411, 600 Гкал по тарифу 1120,11 руб. на сумму 544023,99руб., всего на 554 223,07 руб.

В акте об оказании услуг от 30.04.2014 по договору №3456 указано, что в марте 2014 г. истец передал ответчику 11,868 куб. м теплоносителя в паре по тарифу 14,49 руб. на сумму 4371,02 руб., 14,668 Гкал по тарифу 979, 20 руб. , всего на 17151,16 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 31.05.2014 по договору №3456 истец передал ответчику в мае 2014 г. 11,868 куб м теплоносителя в паре по тарифу 14,49 руб. и 6,774 Гкал тепловой энергии по тарифу 979,20 руб., всего на 8029,98 руб.

Как указано в акте об оказании услуг от 30.04.2014 по договору №369 истец передал ответчику в апреле 2014 г. 144,0 куб м теплоносителя в паре по тарифу 14,49 руб. и 57,608 Гкал тепловой энергии по тарифу 979,20 руб., всего на 69025,67 руб.

В акте об оказании услуг от 31.05.2014 по договору №369 указано, что в мае 2014 г. истец передал ответчику ресурсы, стоимостью 37 764,80 руб., в том числе 144 куб. м теплоносителя по тарифу 14,49 руб. и 30,553 Гкал по тарифу 979,20 руб.

Указанные акты подписаны представителями абонента без разногласий, не оспорены ответчиком. Доказательств отсутствия полномочий у представителя ответчика на подписание актов оказания услуг суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Передав в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 тепловую энергию ответчику, истец предъявил ему для оплаты потребленного теплового ресурса счета-фактуры:

А) по договору №510 от 01.01.2014:

счет-фактуру №1439 от 31.01.2014 г. на сумму 500 588,91 руб.,

счет-фактуру №2578 от 28.02.2014 г. на сумму 237 524,15 руб.,

счет-фактуру №4423 от 31.03.2014 г. на сумму 554 223,07 руб.;

Б) по договору №3456 от 01.01.2014:

- счет-фактуру №5824 от 30.04.2014 г. на сумму 17 151,16 руб.,

- счет-фактуру №7092 от 31.05.2014 г. на сумму 8 029,98 руб.;

В) по договору №369 от 01.01.2014:

- счет-фактуру № 5155 от 30.04.2014 г. на сумму 69 025,67 руб.,

- счет-фактуру №6418 от 31.05.2014 г. на сумму 37 764,80 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец указал, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ему в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составляет 1 186 752 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оплаты потребленных ресурсов, получения тепловой энергии от иной теплоснабжающей организации.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя, их объем и стоимость ответчиком не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями арбитражного суда Республики Бурятия от 6.10.2014 и 27.11.2014 ответчику предложено представить соответственно до 1.11.2014 и 8.12.2014 отзыв на иск, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя перед истцом, наличии ее в ином размере суду не представил, о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд, не сообщил.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 1 186 752 руб. 01 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие возникновения просрочки исполнения обязанности по оплате тепловой энергии.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В пункте 5.2.5 указанных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, потребитель несет ответственность перед ЭСО в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

по счету – фактуре №1439 от 31.01.2014 г. на сумму 500 588,91 руб. с учетом корректировки: 375 440,35 руб. х 8,25 % х 52 дня: 360 (за период с 04.02.2014 по 25.03.2014), составляет 4 474,00 руб.;

325 440,35 руб. х 8,25 % х 84 дня: 360 (за период с 26.03.2014 по 19.06.2014), составляет 6 264,73 руб.;

по счету – фактуре №2578 от 28.02.2014 г. на сумму 237 524,15 руб.: 237 524,15 руб. х 8,25 % х 106 дней: 360 (за период с 04.03.2014 по 19.06.2014), составляет 5 769,86 руб.;

по счету – фактуре №4423 от 31.03.2014 г. на сумму 554 223,07 руб.: 554 223,07 руб. х 8,25 % х 23 дня: 360 (за период с 02.04.2014 по 24.04.2014), составляет 2 921,22 руб.;

506 564,69 руб. х 8,25 % х 55 дней: 360 (за период с 25.04.2014 по 19.06.2014), составляет 6 384,83 руб.;

по счету – фактуре № 5155 от 30.04.2014 г. на сумму 69 025,67 руб.: 69 025,67руб. х 8,25 % х 27 дней: 360 (за период с 02.05.2014 по 28.05.2014), составляет 427,10 руб.;

54 276,88 руб. х 8,25 % х 21 день: 360 (за период с 29.05.2014 по 19.06.2014), составляет 261,21 руб.;

по счету – фактуре №5824 от 30.04.2014 г. на сумму 17 151,16 руб.: 17 151,16 руб. х 8,25 % х 48 дней: 360 (за период с 02.05.2014 по 19.06.2014), составляет 188,66 руб.;

по счету – фактуре №6418 от 31.05.2014 г. на сумму 37 764,80 руб.: 37 764,80 руб. х 8,25 % х 17 дней: 360 (за период с 03.06.2014 по 19.06.2014), составляет 147,13 руб.;

по счету – фактуре №7092 от 31.05.2014 г. на сумму 8 029,98 руб.: 8 029,98 руб. х 8,25 % х 17 дней: 360 (за период с 03.06.2014 по 19.06.2014), составляет 31,28 руб.

Таким образом, сумма процентов составляет 26 870 руб. 02 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет процентов судом проверен посредством калькулятора процентов, размещенного на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 25 136 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика, с которого в пользу истца следует взыскать 25 136 руб. 22 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества строительное предприятие «Средний Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»: 1) 1 213 622 рубля 03 копейки, в том числе 1 186 752 руб. 01 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 26 870 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) 25 136 руб. 22 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова