Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя не явился, извещен, определение суда вручено 18.05.2012;

от должника: не явился, извещен заказными письмами с уведомлениями № 670008 50 87913 4;

от ФНС России: ФИО1 – представитель по доверенности № 17-53/02201 от 12.03.2012;

от временного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2012;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО3 – представитель по доверенности № 55 от 20.01.2012.

установил:

Определением суда от 26 января 2012 года требования общества с ограниченной ответственностью «ГарантТехСнаб» о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

К судебному разбирательству назначено рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 09.04.2011, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения какого-либо имущества у должника выявлено не было. ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" отвечает признакам банкрота. Проверить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства должника не представилось возможным, поскольку временному управляющему не представлена информация по сделкам за период анализа. Также не представилось возможным провести факторный анализ деятельности должника, так как отсутствуют необходимые документы. Из определения суда о введении наблюдения следует, что у должника имеется имущество в виде материально-производственных запасов – дизельное топливо на сумму 612 000, 00 руб., за счет которого возможно покрыть судебные расходы в деле о банкротстве. Обязательства по финансированию процедуры банкротства должника взял на себя кредитор ООО "ГарантТехСнаб". Первым собранием кредиторов от 09.04.2012 принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Для утверждения конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Представитель уполномоченного органа возражений против признания должника банкротом не имеет. Разрешение вопроса об определении срока конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

Представитель органа по контролю (надзору) оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель должника в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом с уведомлениями, не вручено, возвращено с отметкой почтового отделения связи об отсутствии адресата.

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

Учитывая изложенное, суд признает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядку ест. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ГарантТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2011 заявление принято к производству.

Определением суда от 26 января 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 11.02.2012.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе проведения наблюдения установлена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 2 704 352, 95 руб., в том числе по основному долгу – 2 699 043 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Кредиторская задолженность перед кредитором третьей очереди установлена определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2012, 16.02.2012 по делу № А10-4470/2011.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статьей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 100 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" по основному долгу составляет 2 699 043 руб., т.е. превышает 100 тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Судом сделан анализ и дана оценка отчету временного управляющего о процедуре наблюдения ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V", в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет по основному долгу 2 699 043 руб. Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V", удовлетворения требований кредиторов в полном объеме

В материалы дела представлены уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия № 01/021/2012-955 от 07.03.2012, Гостехнадзора Республики Бурятия № 02-04/086 от 07.03.2012, ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" № Ф-03/647 от 11.03.2012, МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 12/6-758 от 15.03.2012. По указанным документам объектов недвижимого имущества у должника не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у предприятия-должника имеется имущество в виде материально-производственных запасов – дизельное топливо на сумму 612 000, 00 руб., за счет которого имеется возможность покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание о прекращении производства по делу, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что дело о банкротстве не прекращается на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлено заявление ООО "ГарантТехСнаб" от 24.05.2012, в котором указано, что общество обязуется возместить судебные расходы в размере 200 000 руб. по делу о банкротства ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" при недостаточности средств должника.

В данном случае, суд считает возможным введение процедуры банкротства должника.

По результатам финансового анализа должника, целесообразно введение конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредитора на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" от 09 апреля 2012 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При принятии собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, срок конкурсного производства не определялся.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Суд считает возможным открыть конкурсное производство на срок, предусмотренный Законом о банкротстве, т.е. на шесть месяцев.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Решением собрания кредиторов от 09 апреля 2012 года для утверждения конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Ф едерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V"(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" ФИО4 установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантТехСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину 4000 руб.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника ООО "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота V" на 03 декабря 2012 года на 10 час. 10 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 305.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Н. Степанова