Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 479 рублей 93 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 479 рублей 93 копеек – долга за услуги связи по договору об оказании услуг электросвязи № 6584 от 18.03.2010.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика за период с мая по сентябрь 2013 года образовалась задолженность в размере 4479,93 рублей, в том числе: за услуги местной, зоновой, связи и Интернет в размере 4 130,18 рублей, за услуги междугородной/международной связи 349,75 рублей.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением № 670008 68 864467 и было возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по общим правилам извещения лиц, участвующих в деле, регулируемым главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

18 марта 2010 года между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком», (Оператор) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 6584 (далее Договор).

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2011 года произошла реорганизация ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 №008200603 и №008200604, а также соответствующей записью в выписке из ЕГРЮЛ от 01.04.2011г. № 41390А/2011, уставом ОАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» перешли ОАО «Ростелеком» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности по возникшим правоотношениям с ИП ФИО1 по договору № 6584 от 18.03.2010г.

Факт универсального правопреемства также подтверждается протоколом № 1 годового общего собрания акционеров от 05.06.2010г., передаточным актом от 17.05.2010г., договором о присоединении от 17.05.2010г.

Предметом Договора является возмездное оказание Абоненту Оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи Оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте Оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами (п. 1.1. Договора).

Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме, в определенные в настоящем договоре и дополнительных соглашениях сроки (пункт 2.3.1. Договора).

Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по настоящему договору, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом Оператора (пункт 3.1. Договора).

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.2. Договора).

Договор вступил в силу с 18 марта 2010 года и действует неопределенный срок (п. 5.2. Договора).

Приложениями к Договору сторонами определены условия и порядок предоставления доступа к услугам, порядок предоставления доступа к услугам местной и внутризоновой телефонной связи. Дополнительным соглашением№ 1 от 18.03.2010г. определен порядок оказания телематических услуг связи и услуг по передачи данных.

Подключение Абонента к сети произведено на основании нарядов.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий и договор № 6584 от 18.03.2010г. следует считать заключенным.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310).

Согласно пункту 60 Правил N 310 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

В соответствии с пунктом 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 4479,93 рублей, в том числе: за услуги местной, зоновой, связи и Интернет в размере 4 130,18 рублей, за услуги междугородной/международной связи 349,75 рублей.

Доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг, являются: счет № 6584 от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013, счет-фактура № 640.00039798-1/01603 от 31.05.2013г., счет-фактура № 640.000149134-2/01603 от 31.05.2013г., корректировочный счет-фактура № 640.00058554-1/01603 от 30.06.2013г., счет-фактура № 640.00052876-1/01603 от 30.06.2013г., счет-фактура № 640.00020011-2/01603 от 30.06.2013г., корректировочный счет-фактура № 640.00068379-1/01603 от 31.07.2013, корректировочный счет-фактура № 640.00068380-1/01603 от 31.07.2013, счет-фактура № 640.00062565-1/01603 от 31.07.2013, счет-фактура № 640.00023619-2/01603 от 31.07.2013, счет-фактура № 640.00074531-1/01603 от 31.08.2013, счет-фактура № 640.00087717-1/01603 от 30.09.2013,

Сумма долга составила 4 479,93 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 479,93 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 479 рублей 93 копеек, в том числе: 4 479 рублей 93 копеек – сумма долга, 2000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.В.Борхонова