Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 187 798 рублей 67 копеек – долга по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 109 от 20.06.2013, неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 4/62/13-102 от 16.01.2014 (личность судом установлена);

от ответчика: не явился,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 187 798 рублей 67 копеек – долга по договору № 109 от 20.06.2013 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, ФИО1.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 109 от 20.06.2013.

Согласно условиям договора истец подбирает и предоставляет ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» в количестве до пяти человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ответчика, а ответчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента.

Истец оказал услуги в полном объеме и в срок. До настоящего момента оказанные услуги ответчиком не в полном объеме оплачены.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 44 293 рубля 69 копеек, в том числе: 40 043 рубля 11 копеек – долг, 2 125 рублей 20 копеек – неустойку за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, 2 125 рублей 29 копеек – неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Арбитражным судом принято заявленное представителем истца уточнение иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее права ответчика и других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 28.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 68 90307 4 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, обязанность по оплате которых предусмотрена договором о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 109 от 20.06.2013.

Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по оказанию услуг подтверждается представленным договором.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся учреждением и ответчиком, являющимся обществом, заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 109 от 20.06.2013 (л.д. 99-13).

Согласно условиям договора учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» в количестве до пяти человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента.

Сторонами в приложении № 1 к договору согласована оплата труда спецконтингента (л.д. 14).

Статьёй 21 Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 25.11.2013) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрена возможность привлечения осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их. Такое привлечение осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций. Договор (контракт) разрабатывается с учетом рекомендаций федерального органа уголовно-исполнительной системы. В нем обязательно предусматриваются:

1) количество осужденных, выводимых на эти объекты;

2) заработная плата, а также средства для выплаты осужденным необходимых пособий;

3) специальная изоляция рабочих мест, на которых будут работать осужденные, от остальных объектов организаций;

4) имущественные отношения между учреждениями, исполняющими наказания, и организациями;

5) обеспечение безопасных условий труда работающим осужденным, соблюдение правил и норм техники безопасности и производственной санитарии в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Также утверждены распоряжением от 31.10.2009 № 313-р Федеральной службы исполнения наказаний Методические рекомендации «По подготовке договоров об оказании услуг по предоставлению рабочей силы из числа осужденных при организации взаимодействия со сторонними партнерами».

Закон не запрещает заключать подобного рода договоры, которые направлены на совершенствование организации работы по привлечению осужденных к труду. Правовая природа таких договоров заключается в возмездном оказании услуг, регламентированных в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг является перечень оказываемых услуг (предмет). Указанным договором определен перечень оказываемых услуг - подборка и предоставление ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии.

Возникшие правоотношения следует квалифицировать, как договор возмездного оказания услуг, которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор подписан уполномоченными лицами и скреплен печатями организаций истца и ответчика. Существенные условия договора о подборе и предоставление рабочей силы из числа осужденных № 109 от 20.06.2013 определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг № 00000083 от 31.07.2013, № 00000084 от 31.07.2013, № 00000106 от 09.09.2013 (л.д. 17-19). Акты подписаны ответчиком без замечания с проставлением печати ИП ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4/62/13-4336 от 27.09.2013, которая ответчиком получена (л.д. 20).

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтверждается указанными документами.

С учётом частичной оплатой, сумма долга составила 40 043 рубля 11 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В установленный договором срок услуги в полном объеме не оплачены.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение трех рабочих дней с момента подписания наряда, акта выполненных работ (оказанных услуг).

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении долга в сумме 40043 рубля 11 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 40 043 рубля 11 копеек – долга по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 109 от 20.06.2013 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как указано в уточнениях к иску истец просил взыскать с ответчика 2 125 рублей 20 копеек – неустойки за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, 2 125 рублей 29 копеек – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа условий договора, в частности пунктов 4.6 и 4.7 следует, что истец предусмотрел ответственность, соответственно, за неуплату платежей в срок, указанный в договоре и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В том и другом пунктах договора ответственность предусмотрена в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец, по сути, предусмотрел ответственность за одно то же нарушение условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Следует расценивать «неуплату в срок», как тоже, что и неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора. Поэтому применение истцом неустойки, как меры ответственности, по двум пунктам договора приводит к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что недопустимо исходя из общих принципов гражданского права.

Таким образом, суд принимает в качестве неустойки сумму, исчисленную 2 125 рублей 29 копеек, исходя из последнего уточнения иска, по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Во взыскание второй такой же суммы следует отказать, как необоснованно предъявленной.

Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 21 ноября 2013 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6663 рубля.

Истец уточнил исковые требования до 44 293 рубля 69 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Следовательно, истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 102, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд, то есть уплачивается за юридически значимый факт. Уплаченная сумма государственной пошлины поступает в федеральный бюджет. Спор по существу заканчивается рассмотрением и вынесением настоящего судебного акта, соответственно, должен быть разрешён вопрос об уплате государственной пошлины при её отсрочке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 95, 2 %, то распределению подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на ответчика следует возложить 1 904 рубля, остальные 96 рублей на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 40 043 рубля 11 копеек – основной долг, 2 125 рублей 29 копеек – неустойки, всего 42 168 рублей 40 копеек с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), проживающего по адресу: 670033, <...> в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать 1 904 рубля - государственной пошлины с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), проживающего по адресу: 670033, <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать 96 рублей – государственной пошлины с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 670009, <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г. В. Борголова.