АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
16 января 2017 года Дело № А10-4601/2016
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сертификационный центр охраны труда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования "ФИО1 дом детского творчества" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 28 815 рублей 72 копеек, в том числе: 22 000 руб.00 коп - задолженности, 1 815 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. – стоимости услуг представителя,
при участии в заседании
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 09.01.2017,
от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от третьего лица: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сертификационный центр охраны труда" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования "ФИО1 дом детского творчества" о взыскании 27 954 руб. 35 коп., в том числе: 22 000 руб. – сумма стоимости выполненных работ, 954 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по основной сумме долга, 5 000 руб. – судебные расходы.
Определением от 09.08.2016 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 14.12.2017 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 767 руб. 63 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика 22 000 руб. – сумму стоимости выполненных работ, 1 767 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по основной сумме долга, 5 000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя. Также суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ УО «Прибайкальского района».
Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому отказался от иска в части взыскания суммы долга в размере 22 000 руб., уточнил сумму процентов до 1 815 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от требований в части не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 22 000 руб. и прекратить производство по делу в этой части.
Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.
Истец требования по иску, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг №172-15-СОУТ от 05.08.2015.
В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 307-309, 310, 395, 521, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).
Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательство оплаты задолженности (при наличии).
Копия определения о принятии искового заявления от 09.08.2016, направленная ответчику по юридическому адресу заказной почтой с уведомлением № 67000802864959, вручена 15.08.2016.
Извещенные надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, третье лицо на заседание не явились, ходатайств не направили.
Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в данном случае несут ответчик, третье лицо (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 05.08.2015 между ООО «СЦОТ» (исполнитель – истец) и МОУ ДОД «ФИО1 Дом детского творчества» (заказчик – ответчик) был заключен договор оказания услуг №172-15-СОУТ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести специальную оценку условий труда по следующим этапам:
- идентификация, исследование и измерение потенциально вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса;
- отнесение условий труда на рабочих к классам условий труда по степени вредности или опасности по результатам проведения исследований (испытаний) и измерений потенциально вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса;
- оформление результатов специальной оценки условий труда.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, срок окончания работ устанавливается не позднее 31.12.2015.
Пунктом 4.1 договора, а также приложением к договору стороны установили, что стоимость услуг составляет 20 000 руб. (2 000 руб. за 1 место, всего 10 мест).
Дополнительным соглашением от 29.12.2015 №1 к договору №172-15-СОУТ, в связи с увеличением мест на 1 р.м., стороны оговорили общую стоимость договора – 22 000 руб.
Срок действия договора – с момента подписания до полного исполнения обязательств сторонами (п. 6.1 договора).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения сторон, суд оценивает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленного счета-фактуры №00621 от 31.12.2015 следует, что истец выполнил услуги (11 р.м.) на общую сумму 22 000 руб. из расчета 2000 руб. за единицу рабочего места.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги ответчику во исполнение условий договора, на общую сумму 22 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2016 №660.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик оплатил сумму стоимости выполненных работ – 22 000 руб., в связи с чем, истец уточнил требования до суммы процентов – 1 815 руб. 72 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В подтверждение истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 336 дней (с 22.01.2016 по 22.12.2016).
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик возражений по расчёту процентов истца не представил.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 22.12.2016 в размере 1 815,72 руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации., исходя из соответствующей суммы задолженности и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, подлежат удовлетворению согласно обоснованному расчету истца.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были составлены и заверены представителем ФИО2, по доверенности от 11.01.2016, 09.01.2017.
Представитель был привлечен для представления интересов заявителя в арбитражном суде, на основании заключенного с ним договора об оказании юридических услуг №03/08/2016 от 03.08.2016.
Факт несения судебных расходов ООО «СЦОТ» на оплату услуг, оказанных ФИО2 в размере 5 000 рублей, подтверждается платежным поручением №556 от 03.08.2016, расходным кассовым ордером №159 от 03.08.2016.
В соответствии с примерными расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008 (с изменениями от 28.01.2010) устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 000 рублей. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 000 рублей.
Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 5 000 рублей.
Суд считает, что требования в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 5 000 рублей.
Расходы истца по оплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сертификационный центр охраны труда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-4601/2016 удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования "ФИО1 дом детского творчества" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сертификационный центр охраны труда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 815 руб. 72 коп., в том числе: 1 815 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. – оплата услуг представителя, 2 000 руб. – государственная пошлина.
В остальной сумме исковых требований в размере 22 000 руб. производство по делу прекратить.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.М. Аюшеева