Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт "

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 309 руб. 80 коп. при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 217 от 22.10.2007г.; от ответчика: не явились, уведомлены;

от третьего лица: ООО "Энерготрейд": не явились, уведомлены ; 0ОО «Распределительные сети»: не явились, уведомлены ;

ОАО «Бурятэнерго»: ФИО3 - представитель по доверенности № 76 от 27.12.2007г.; ОАО «РЖД»: не явились, уведомлены;

установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 309 руб. 80 коп. - суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен

договор энергоснабжения № 531-008 от 01.11.2005 г., согласно условиям, которого,

Энергосбыт (ОАО «Бурятэнерго») принял обязательство подавать

электроэнергию и мощность, исходя из технической возможности и пропускной

^способности электрических сетей, в соответствии с величинами электропотребления и

мощности, установленными договором, а покупатель (МП ФИО1) - оплачивать

полученную от Энергосбыта энергию и соблюдать режим ее потребления и

безопасности эксплуатации на условиях, определяемых договором.

17.01.2005 г. внеочередным собранием акционеров ОАО «Бурятэнерго» было принято решение о реорганизации ОАО «Бурятэнерго» в форме выделения. В результате реорганизации 30.12.2005 года создано ОАО «Бурятэнергосбыт», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Бурятэнерго». К ОАО «Бурятэнергосбыт» в полном объеме перешли права и обязанности ОАО «Бурятэнерго»

по договору № 531-008 от 01.11.2005 г., контрагентом по которому является ИП ФИО1.

ОАО «Бурятэнергосбыт» обязательства по снабжению ответчика электроэнергией исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.3. вышеуказанного договора расчет за потребляемую энергию производится покупателем в течение текущего месяца по наличному (через кассу) или \ безналичному расчету (через банк) в следующем порядке:

- 100 % стоимости планируемого потребления (согласно условию
договора о количестве энергии) до 15 числа текущего месяг^а

- окончательный расчет за фактически потребленную энергию
покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-
фактуры либо выставления платежного требования. В случае, если
покупателем. произведена переплата фактического потребления, то она
засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода.

Требования ст. 544 ГК РФ состоят в обязанности абонента по оплате за фактически принятое им количество энергии.

Однако это обязательство исполняется абонентом ненадлежащим образом.

За период с 01.10.2006 г. по 20.11.2007 г. ОАО «Бурятэнергосбыт» ответчику была отпущена электроэнергия в количестве 2910 Квт/ч на обгцую сумму 8 309,80руб.

Следовательно, на 21.11.2007 г. ответчик имеет задолженность в размере 8309,80 руб. за период с 01.10.2006 г. по 20.11.2007 г.

В добровольном порядке задолженность не погашается.

Ответчик требования ОАО «Бурятэнергосбыт» находит не обоснованными, поскольку договор энергоснабжения №531-008 от 01.11.2005 г. расторгнут согласно заявлению и письму ответчика от 16.08.2006 г. Задолженности за потребленную электроэнергию перед истцом на момент расторжения договора ответчик не имел.

С 24 августа 2006 г. ответчик заключил договор энергоснабжения с ООО «Энерготрейд», оплату за потребленную электроэнергию производит ООО «Энерготрейд», задолженности не имеет.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.01.2008 г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета I спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд".

ООО «Энерготрейд» не согласно с предъявленными истцом требованиями, считает их необоснованными и незаконными исходя из следующих обстоятельств.

I. Отсутствие материально - правового основания для предъявления искового требования за период с 01.01.07 г. Договор энергоснабжения № 531-008 от 01.11.05 г. (основной юридических факт, на котором основаны требования) в спорный период прекратил свое действие, поскольку,

во - первых, согласно Договора, договор заключен на срок до 31.12.05 г. Договор считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В материалах дела (л. д. 62) содержится письмо ответчика от 16.10.06, в котором выражена воля последнего, направленная на отказ от пролонгации договора. Следовательно, на 2007 год договор пролонгирован не был.

во - вторых, письмо ответчика от 20.11.06 свидетельствует об одностороннем расторжении договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом

или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

в - третьих, согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех оке условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Кроме того, согласно п. 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением. Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N530), договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех лее условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как видно из материалов дела, Ответчик заключил новый договор энергоснабжения с другой энергоснабжаюгцей организацией - ООО «Энерготрейд».

в - четвертых, п. 75 Правил содержит норму, согласно которой договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу настоящих- Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с настоящими Правилами.

Указанные правила предъявляют качественно новые требования к договору энергоснабжения, в том числе - к его существенным условиям договора (в частности, п.п. 66, 71, 76). Истцом не представлено новой редакции договора энергоснабжения, приведенного в соответствие с указанными правилами. Следовательно, о пролонгации договора на 2007 год № 531 -ООН от 01.11.05 г. не может быть речи.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 447 ГК РФ, если в результате издания акта
государственного органа исполнение обязательства становится невозможным
полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в

соответствующей части.

Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N530 является актом государственного органа, которое с момента вступления в действие сделало невозможным исполнение договора энергоснабжения № 531-008 от 01.11.05 г. с I января 2007 года в виду его несоответствия данному акту. Таким образом, возникшее между истцом и ответчиком обязательство прекратило свое действие.

Истец не представил доказательств, обосновывающих его материальное право на предъявление требования о взыскании с ответчика стоимости поставленной электрической энергии. Юридический факт, положенный в основание искового заявления (договор энергоснабжения №№ 531-008 от 01. П. 05 г.) несостоятелен.

В дополнение к вышеперечисленному третье лицо указывает, что согласно п.9.2 договора, он считается ежегодно продленным на тот эюе срок и на тех же условиях. Однако, договор не мог быть продлен на тех же условиях, поскольку электрические сети, к которым на момент заключения договора были подключены энергопринимающие устройства ответчика перешли в аренду другого юридического лица - ООО «Распределительные сети».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение договора энергоснабжения должно быть подтверждено как минимум доказательствами передачи товара покупателю. Допустимым

доказательством передачи товара является акт приема - передачи, в данном случае - Акт приема - передачи электрической энергии от продавца (истца) к покупателю (ответчику).

Кроме того, в спорный период ответчик получил электрическую энергию не от истца, а от третьего лица - ООО «Энерготрейд». Так, 15.09.06 года между ответчиком и ООО «Энерготрейд» заключен договор энергоснабжения №1ГО, согласно предмету которого (п. 1.1), Продавец обязался подавать электрическую энергию и мощность Покупателю по линиям, электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности Покупателя и электросетевой организации (Акт - приложение к договору).

В свою очередь ООО «Энерготрейд» получило электрическую энергию от сетевой организации - ООО «Мухоршибирский энергоучасток», заключив договор комиссии от 10 августа 2006 года. Согласно п. 1.1 договора комиссии, комиссионер (ООО «Энерготрейд») обязался по поручению Комитента (ООО «Распределительные сети») за вознаграэюдение совершить от своего имени и за счет комитента сделки по продаже электрической энергии.

Электрическая энергия от комитента комиссионеру передавалась в согласованных сторонами в Приложении №2 точках передачи, расположенных в Селенгинском районе Республики Бурятия. В Приложении №2 как точки передачи указаны два объекта ответчика: магазин и пекарня. Объемы переданной комитентом электроэнергии согласованы сторонами в Приложении №1 к данному договору.

Факт передачи электрической энергии от комитента комиссионеру в период с 01.08.06 по декабрь 2006 года подтверждается Актами приема - передачи электрической энергии, отчетами комиссионера.

01.02.07 г. между ООО «Энерготрейд» и ООО «Распределительные сети» был заключен другой договор комиссии, действующий по настоящее время.

Согласно предмету договора от 01.02.07 г., Комиссионер обязуется по поручению комитента (ООО «Энерготрейд») совершить от своего имени сделку по покупке электрической энергии в объеме и точках, согласованных в Приложениях №№ 1 и 2 договора.

Согласно Приложению №2 договора комиссии 01.02.07 г. точки покупки электрической энергии расположены в Селенгинском районе республики Бурятия в границах балансовой принадлежности комиссионера.

Таким образом, доказательств исполнения договора энергоснабжения № 531-008 от 01.11.05г., его надлежащей пролонгации в спорный период, истцом не представлено.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» считает заявленные требования не имеющими под собой законных оснований, поскольку в спорный период (с 01.09.06 г. по 30.09.06 г.) ООО «Энерготрейд» приобрело электрическую энергию по договору комиссии от 10.08.06 г. между ООО «Распределительные сети» и ООО «Энерготрейд».

Согласно предмету данного договора, комиссионер (ООО «Энерготрейд») обязуется по поручению комитента (ООО «Распределительные сети») за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделки по продаже электрической энергии. Иными словами, ООО «Распределительные сети» поручило энергосбытовой организации - ООО «Энерготрейд», как специализированной организации, осуществляющей продажу электрической энергии, продать часть энергии, поступившей в сети ООО «Распределительные сети».

000 «Распределительные сети» - территориальная сетевая организация,
основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче
электрической энергии.

1 марта 2006 года ООО «Распределительные сети» по договору аренды №18
приобрело электросетевое оборудование в Селенгинском районе республики Бурятия для
его дальнейшего использования при оказании услуг по передаче электрической энергии.

29 марта 2006 года в адрес ОАО «Бурятэнергосбыт», чьи потребителя присоединены к сетям ООО «Распределительные сети» был направлен проект договора на возмещение затрат, связанных с передачей электрической энергии (по существу -проект договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии). Однако, ОАО «Бурятэнергосбыт» отказалось заключать данный договор, фактически прибегая к услугам сетевой организации и не оплачивая оказанные услуги.

Приказом ФСТ РФ от 26 апреля 2006 года сетевая организация ООО «Распределительные сети» включена в реестр субъектов естественных монополий.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А10-1715/07 установлено, что между ООО «Распределительные сети» и ОАО «Бурятэнергосбыт» в данный период времени в отсутствие договора сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии в Селенгинском районе республики Бурятия (в частности, по пос. Гусиное Озеро).

Однако, на протяжении 2006 года услуги сетевой организации не оплачивались (по состоянию на 30.01.08 г. оплата также не произведена).

Поэтому для защиты своего нарушенного права сетевая организация обратилась к способам, предусмотренным в Законе (ГК РФ), в частности, к такому способу обеспечения исполнения обязательств, как удержание.

Предпосылками возникновения права на удержание явились нормы:

1) ст. 328 ГК РФ (п. 2), согласно которой, в случае непредоставления обязанной
стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия
обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет
произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,
вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения
этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь данной нормой, сетевая организация при отсутствии в период с 1 марта 2006 г. оплаты своих услуг вправе была приостановить исполнение своих обязательств по передаче электрической энергии.

2) ст. 329 ГК РФ, закрепляющей возможность обеспечения исполнения
обязательств удержанием.

3) ст. 359 ГК РФ, согласно которой, кредитор, у которого находится вещь,
подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае
неисполнения должником в срок обязательства, по оплате этой вещи или возмещению
кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока
соответствующее обязательство не будет исполнено.

В спорный период в сетях ООО «Распределительные сети» находилась электрическая энергия, поставляемая ОАО «Бурятэнергосбыт» (это установлено как названными судебными актами по делу №А 10-1715,07, так и решением комиссии управления УФАС по РБ).

Таким образом, в спорный период между ООО «Распределительные сети» и ОАО «Бурятэнергосбыт» возникли обязательственные правоотношения по возмездному оказанию услуг (применение ст.ст. 779-783 ГК РФ);

Должник (ОАО «Бурятэнергосбыт») не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг;

У кредитора находилась вещь (электрическая энергия) должника, подлежащая передаче иному лицу (потребителю э/э);

Следовательно, у ООО «Распределительные сети» имелись все основания для обращения к удержанию части электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт» с целью обеспечения исполнения последним обязательств по оплате услуг.

4) ст. ст. 783 ГК РФ, 712 ГК РФ.

Так, согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 712 ГК РФ, при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 ГК результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

5) ст.360 ГК РФ, содержащая норму о том, что требования кредитора,
удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке,
предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Поскольку электрическая энергия - особый вид товара, не может накапливаться в больших количествах, обладает родовыми свойствами, поэтому вполне заменима, право сетевой организации ООО «Распределительные сети» на удержание было реализовано с учетом данных особенностей.

Это реально проявилось в том, что сетевая организация, приостановив исполнение своего обязательства по передаче электрической энергии в отношении части потребителей (в том числе ответчику) (п.2 ст. 328 ГК РФ), не имея права самостоятельно продать часть электрической энергии (ст. 6 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"»), поручило ООО «Энерготрейд» по договору комиссии от 10.08.06 г. реализовать часть удерживаемой энергии с целью компенсировать свои затраты, возникающие при передаче электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт», а также с целью стимулировать должника.

01 февраля 2007 года между ООО «Распределительные сети» и ООО «Энерготрейд» заключен договор комиссии, согласно предмету которого, комиссионер (ООО «Распределительные сети») обязуется по поручению комитента (ООО «Энерготрейд») совершить сделку по покупке электроэнергии.

ООО «Распределительные сети» имея договор с ОАО «Бурятэнергосбыт» № 3 от 10 января 2007 года производило закуп электрической энергии, для нужд ООО «Энерготрейд».

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «РЖД» согласно представленного отзыва пояснило, что в настоящее время взаимоотношения по передаче

электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей Восточно-Сибирской железной дорогой оформлены только с ОАО «Бурятэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком). Восточно-Сибирская железная дорога, являясь сетевой организацией, передает по своим электросетям электроэнергию гарантирующего поставщика и собственности на нее не имеет.

Обе стороны исполняют свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом: Восточно-Сибирская железная дорога передает электроэнергию до ПС «Гусиное Озеро» 110/10, а ОАО «Бурятэнергосбыт» оплачивает услуги по передаче электроэнергии.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Бурятэнерго» считает исковые требования законными и обоснованными.

Между ответчиком и ОАО «Бурятэнерго» заключен договор энергоснабжения №531-008 от 01.11.2005 года, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту (Ответчику) электрическую энергию, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электроэнергию и мощность в соответствии с установленными тарифами (п. 1. 1. договора).

В связи с реорганизацией ОАО «Бурятэнерго» в соответствии с разделительным балансом права и обязанности ОАО «Бурятэнерго» по договору № 531-008 от 01.11,2005 года в полном объеме переданы правопреемнику - ОАО «Бурятэнергосбыт».

Договор сторонами не расторгнут. Количество электроэнергии, принятое ответчиком подтверждается ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами истца. Оплата за потребленную электроэнергию в указанной истцом сумме Ответчиком не произведена, что им не оспаривается.

В своих возражениях к иску ответчик указывает, что приобрел электрическую энергию у иного поставщика - ООО «Энерготрейд» и произвел ему оплату за потребленную электроэнергию. Однако, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности исполнить свои обязательства, по договору с ОАО «Бурятэнергосбыт»:

ООО «Энерготрейд» не имело и не имеет электроэнергии, которую оно могло бы продавать на розничном рынке Республики Бурятия.

Данные обстоятельства устанавливались Арбитражным судом РБ, Четвертым арбитражным апелляционным судом, ФАС ВСО при рассмотрении дел № А10-5581/06, АЮ-5661/07, АЮ-5563/06.

В частности, данными решениями установлено, что:

1) в силу специфики электроэнергии, не обладающей индивидуально-
определенными признаками и способа ее получения через присоединенную сеть, абонент
не может достоверно знать, чью электроэнергию он потребляет:

2) ООО «Энерготрейд» не приобретал электрическую энергию у ООО «РКЦ
Энергосбыт» и, следовательно, не мог ею распорядиться (продать), поскольку:

- ООО «РКЦ Энергосбыт», в свою очередь, не приобретал электрическую энергию
ни на оптовом, ни на розничном рынке в объеме, необходимом для продажи обществу
«Энерготрейд»;

- передача электрической энергии от точек поставки (места приобретения)
электроэнергии обществом «РКЦ Энергосбыт» у общества «Бурятэнергосбыт» до
точек поставки (места приобретения) обществом «Энерготрейд» у общества «РКЦ
Энергосбыт» не осуществлялась.

3) договор купли-продажи электроэнергии от 01.07.2006, заключенный между

ООО «РКЦ Энергосбыт» и ООО «Энерготрейд», содержащий условие о согласованной договорной цене на электроэнергию, ничтожен, поскольку противоречит положениям ст. 424 ГК РФ, ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 109 от 26.02.2004, ст. 47 ФЗ «Об ■Я электроэнергетике», ст. 2 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» № 36- ФЗ от 26.03.2003.

Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «Бурятэнерго» в 2006 году были заключены договор № 516 от 11.07.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии, в 2007 году - договор №10 от 01.01.2007 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО «Бурятэнерго» обязалось оказывать ОАО «Бурятэнергосбыт» услугу по передаче электрической энергии по своим электрическим, сетям, то есть, в настоящем случае до границ раздела с ОАО «РЖД».

Третьим лицом - ООО «Энерготрейд» в обоснование права ООО «Энерготрейд» на распоряжение электрической энергией в период 2006-2007 годы представлены в суд два договора комиссии от 10.08.2006 и от 01.02.2007 и пояснения представителя - ФИО4, в том числе, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - ООО «Энерготрейд» в своем отзыве от 29.01.2008 года, указывает, что по договору комиссии от 10.08.2006 сетевая организация ООО «Распределительные сети» поручило ООО «Энерготрейд» реализовать электрическую энергию, находящуюся в сетях ООО «Распределительные сети» с целью покрытия расходов, понесенных им в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии для ОАО «Бурятэнергосбыт». В качестве правового обоснования своих действий третье лицо указывает на п. 6 ст. 720 ГКРФ.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или I осуществить определенную деятельность). В частности, при оказании услуг по передаче электрической энергии в соответствии с п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам, по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, исполнитель сетевая организация обязуется осуществить «комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Таким образом, передача электрической энергии по электрической сети выражается именно в деятельности по поддержанию электротехнического оборудования в состоянии готовности к постоянному несению нагрузки и материального воплощения не имеет.

П. 6 ст. 720 ГК РФ предусмотрено право подрядчика на продажу результата работы при уклонении заказчика от принятия выполненной работы.

Однако, при этом объектом правоотношения в таком случае может выступить лишь результат работы, имеющий материально воплощение, обладающий признаками вещи. Кроме того, данная норма в наибольшей степени соответствует случаям, при которых право собственности на результат работ до его принятия принадлежит подрядчику, и это служит основанием для ее реализации, а таксисе на случаи, когда реализация данной нормы направлена на освобождение подрядчика от бремени хранения.

Электрическая энергия, которой распорядилось ООО «Распределительные сети», по своему физическому содержанию материальными свойствами не обладает, а представляет собой определенное свойство материи - способность производить полезную работу. Скорость распространения электронов в проводнике такова, что в принципе, процесс производства, передачи и потребления электроэнергии происходит одномоментно. Электрическую энергию, в отличие от партии любого другого товара, невозможно накапливать и хранить.

Таким образом, электрическая энергия, которой распорядилось ООО «Распределительные сети»: 1) не является результатом услуги по передаче электрической энергии, 2) не может выступать объектом реализации по правилам п. 6 ст. 720 ГК РФ, поскольку материальными свойствами не обладает; 3) не является собственностью ООО «Распределительные сети».

Кроме того, факт оказания обществом «Распределительные сети» услуги по передаче электрической энергии на момент заключения третьими лицами договора комиссии (т.е. на 10.08.2006) ничем не подтвержден.

В подтверждение своего права на удержание и реализацию электрической энергии ООО «Распределительные сети» сослалось на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года по делу А10-1715/07.

Данным судебным актом взыскана с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу ООО «Распределительные сети» стоимость неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, ООО «Распределительные сети» и ООО «Энерготрейд» в настоящем деле не имеют права ссылаться на нормы договора подряда как на основание своих действий по удержанию электрической энергии Истца.

Следовательно, ООО «Распределительные сети» распорядилось электрической энергией, принадлежащей ОАО «Бурятэнергосбыт», незаконно и безосновательно.

ООО «Энерготрейд» также представлен суду договор комиссии от 01.02.2007, по которому ООО «Энерготрейд» поручает ООО «Распределительные сети» совершить сделку по покупке электрической энергии, обосновывая, таким образом., право ООО «Энерготрейд» на продажу электрической энергии потребителям в п. Гусиное Озеро ФИО5 с 01.02.2007.

В подтверждение обстоятельств покупки электроэнергии по поручению ООО «Энерготрейд» обществом «Распределительные сети» представитель последних пояснил, что между ООО «Распределительные сети» и ОАО «Бурятэнергосбыт» имеется заключенный договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, с условиями, предусматривающими компенсацию потерь электроэнергии. Таким образом, ООО «Распределительные сети» осуществляет исполнение поручения, принятого на себя по договору комиссии от 01.02.2007.

Обязанность сетевых организаций компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии, путем оплаты ее стоимости, установлена Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. (раздел 6 Правил) и п. 120 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением. Правительства РФ № 530 от 31.08.2006.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,

присоединенными к этой сеты {пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/э).

По своим физическим свойствам электрическая энергия является единственным видом продукции, для перемещения которой не используются другие ресурсы. Для этого расходуется часть самой передаваемой электроэнергии, поэтому ее потери неизбежны.

Фактические (отчетные) потери электроэнергии определяют как разность объема электроэнергии, поступившей в сеть и объема электроэнергии, отпущенной из сети п о требителям.

Эти потери включают в себя составляющие различной природы: в том числе потери в элементах сети, имеющие чисто физический характер (нагрузочные, холостого хода, климатические), расход электроэнергии на работу оборудования, расход электроэнергии на плавку гололеда, погрешности фиксации электроэнергии приборами учета.

Таким образом, электрическая энергия в объеме ее потерь не может быть предметом купли-продажи потребителям, поскольку в процессе передачи электроэнергии по электрической сети, электроэнергия либо расходуется, либо преобразовывается в другой вид энергии - тепловую энергию, что и влечет за собой ее расход, т.е. потери.

Следовательно, договор комиссии от 01.02.2007, заключенный между 000 «Мухоршибирский энергоучасток» и ООО «Энерготрейд» беспредметен, является мнимой сделкой и, в соответствии со статьями 170, 167 ГК РФ, ничтожен и не влечет правовых последствий.

Кроме того, в соответствии с федеральным законом № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период ...» от 26.03.2006 оптовый рынок электрической энергии (мощности) и розничные рынки электрической энергии функционируют на основании правил переходного периода. Правила переходного периода утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодательно определено специальное нормативное регулирование отношений и договоров, заключаемых на рынках электроэнергии, что обусловливает невозможность применения к ним правил о регулировании иных видов договоров ( не предусмотренных Правилами), что связано с сферой применения данных договоров -электроэнергетической отраслью.

Также следует учитывать особенности, связанные с объектом отношений -электрической энергией.

Специфика электроэнергии как особого товара, не являющегося «ни правом, ни вещью», обусловливает много специальных условий, прав и обязанностей участников отношений:

В частности, следует учитывать следующее:

1) Правила функционирования розничных рынков электроэнергии и ФЗ

«Об электроэнергетике» не предусматривают в отношениях меэ(сду участниками розничного рынка продажу или приобретение электрической энергии на основании договора комиссии.

Для целей снабжения электроэнергии предусмотрено лишь два вида договорных отношений - энергоснабжение и купля-продажа электроэнергии.

ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. 3) под энергосбытовой организацией понимает -организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам, произведенной или приобретенной электроэнергии; из данного определения вытекает, что энергосбытовая организация всегда является собственником продаваемой ею электрической энергии, то есть по определению, энергосбытовая организация либо

самостоятельно производит электрическую энергию, либо является собственником произведенной другим лицом электроэнергии.

Кроме того, ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами функционирования розничных рынков предусмотрено право сетевых организаций выступать покупателями электрической энергии, но исключительно в целях приобретения электроэнергии для собственных нужд и для компенсации потерь электроэнергии в принадлежагцих им сетях.

2) запрет с 01 апреля 2006 года совмещать деятельность по передаче
электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с
деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с
даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам
лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

3)государственное ценовое регулирование -установление тарифов на электрическую
энергию государством для каждого продавца электрической энергии;

4) особенности, связанные с порядком исполнения договоров на рынке
электроэнергии - реализация электроэнергии потребителям и ее передача являются
взаимосвязанными видами деятельности, опосредуюгцими технологически единый процесс
электроснабжения. Без оказания услуг по передаче электроэнергии ее реализация
становится невыполнимой.

Из предложенной третьим лицом схемы отношений не ясно на каком основании ООО «Распределительные сети» передает право реализовать электрическую энергию потребителям обществу «Энерготрейд». Налицо нарушение установленного законом запрета на совмещение деятельности.

Не приобретя никаким образом права на реализацию электроэнергии, ООО «Энерготрейд» осуществляет продажу электрической энергии потребителям и принимает от них плату. При этом ООО «Энерготрейд» предъявляет к оплате потребителям стоимость электроэнергии, определенную с использованием, тарифа на электрическую энергию, установленного для ОАО «Бурятэнергосбыт». Тарифы на электрическую энергию для потребителей ООО «Энерготрейд» на 2007 год не устанавливались. Налицо, нарушение действующего порядка ценообразования, неосновательное обогащение со стороны ООО «Энерготрейд».

Не ясно, каким образом, осуществлялась передача электрической энергии из точек поставки, определенных Приложением № 2 к договору комиссии до точек поставки на границу раздела балансовой принадлежности с потребителем. Доказательств такой передачи третье лицо не представило.

Ответчик должен оплатить истцу стоимость фактически потребленной электрической энергии, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности оплатить стоимость потребленной электроэнергии, о чем указывал, в частности, Президиум ВАС РФ в Информационном письме № 30 от 17.02.1993 (п. 3).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из представленных материалов следует, что 1 ноября 2005 г. между ОАО «Бурятэнерго» и индивидуальным предпринимателем Кряжевой Татьяной Александровной был заключен договор энергоснабжения за №531-008.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Бурятэнерго» принял на себя обязательство подавать электроэнергию, исходя из технической возможности и пропускной способности электрических сетей, в соответствии с величинами

электропотребления и мощности, установленными договором (приложение №2), а покупатель (МП ФИО1) соответственно обязался оплачивать потребляемую электроэнергию и соблюдать режим ее потребления и безопасности эксплуатации на условиях, определяемых договором.

17.01.2005 г. внеочередным собранием акционеров ОАО «Бурятэнерго» было принято решение о реорганизации ОАО «Бурятэнерго» в форме выделения. В результате реорганизации 30.12.2005 года создано ОАО «Бурятэнергосбыт», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Бурятэнерго». Согласно выписке из разделительного баланса ОАО «Бурятэнерго» (форма №27) строка 2452 права и обязанности ОАО «Бурятэнерго» по договору № 531-008 от 01.11.2005 г. между ОАО «Бурятэнерго» и ИП Кряжевой Т.А. переданы в порядке правопреемства истцу -ОАО «Бурятэнергосбыт».

Однако, предъявленные к оплате за потребленную электроэнергию счет-фактура № 2601107-531-008 от 26.11.2007 г. за потребленную в количестве 2910 Кет. электроэнергию на сумму 8309 руб. 80 коп., в нарушение требований ст.ст.309,314 ГК РФ ответчиком не оплачена.

Учитывая установленную статьями 486, 544 ГК РФ обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 8309 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В части доводов ответчика, третьих лиц о прекращении обязательства из упомянутого договора от 01.11.2005 г. между ОАО «Бурятэнерго» и индивидуальным предпринимателем Кряжевой Татьяной Александровной №531-008 в связи с односторонним отказом последнего от договора, суд считает необходимым отметить, что подобные действия абонента свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения обязательства, недопустимом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннем изменение его условий не предусмотрены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о расторэюении договора, последний может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения
обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная
сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и
осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям
оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы
соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло
бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени
лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

13I

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риа изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российског Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора моэюет быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предлоэюении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно п. 8.7 Договора, расторжение Договора энергоснабжения по инициативе Потребителя производится при условии отсутствия задолженности за энергию в следующем порядке: Потребитель обязан прекратить потребление энергии, вызвать инспектора Энергосбыта для снятия последних показаний приборов учета, после чего производится отключение объекта энергоснабжения от сети энергоснабжающей организации. Указанное расторжение или изменение договора оформляется путем составления соглашения, подписанного обеими сторонами.

Кроме того, в соответствии с п. 76 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.06 г. при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации покупатель обязан выполнить следующие условия:

обеспечить своими силами либо силами энергосбытовой организации, с которой потребитель намеревается заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), раздельный учет объемов потребления электрической энергии данным потребителем и любыми прочими потребителями, обслуживаемыми данным гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), в > соответствии с разделом XII настоящих Правил:

возместить убытки гарантирующего поставщика в размере разницы между его необходимой валовой выручкой, рассчитанной на период с даты расторжения договора до окончания текущего периода регулирования тарифов с учетом снижения затрат, связанных с обслуживанием такого потребителя, и выручкой гарантирующего поставщика от продажи электрической энергии в течение указанного периода без учета такого потребителя по установленным тарифам, но не выше суммы, необходимой для компенсации соответствующей части экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии населению и иным категориям потребителей, которые не учтены в тарифах, установленных для этих категорий потребителей.

Необходимость подписания сторонами совместного соглашения продиктована требованиями ст. 452 ГК РФ, содержащей порядок изменения и расторжения договора. В указанной норме закона установлено, что соглашение о расторжении договора совершается в той у/се форме, что и договор (п. I). Данное условие также содержится в п. 8.6договора№531-008.

В материалах дела отсутствуют сведения об изменении, расторжении договора, заключенного между сторонами,

С иском о расторжении данного договора ответчик не обращался, в связи с чем в соответствии с требованием ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить принятые на себя обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения от I ноября 2005 г. №531-008.

В части доводов ответчика, третьих лиц — «ООО «Энерготрейд», ООО «Распределительные сети» о наличии между ответчиком - ИП Кряжевой Т.А. и ООО «Энерготрейд» обязательственного правоотношения из договора энергоснабжения не позволяющего судить о наличии обязательства между истцом, и ИП Кряжевой Т.А., суд находит справедливыми доводы истца, третьего лица - ОАО «Бурятэнерго» в части определения правовой природы электроэнергии.

По мнению указанных лиц электроэнергия - определенное свойство материи, которое раскрывается как способность производить полезную работу.

При этом к наиболее важным физическим особенностям электроэнергии, значимым с точки зрения права следует отнести следующие:

- существование электроэнергии проявляется в ее потреблении, в той полезной
работе, которую она способна производить;

- существование, передача, использование, учет электроэнергии невозможны без
применения специального оборудования, приборов, средств безопасности;

- электроэнергия имеет целевое назначение, поскольку конечной целью приобретения
электроэнергии является ее потребление;

- электроэнергия не может определяться индивидуальными признаками;

вся производимая электроэнергия немедленно потребляется, не может накапливаться или храниться, что нехарактерно для вещей в обычном гражданско-правовом понимании;

- электроэнергия транспортируется по электросетям на значительные расстояния.
Согласно п. 1.1 договора комиссии от 10.08.2006 г. ООО «Энерготрейд»

(комиссионер) обязался по поручению «ООО «Распределительные сети» (комитента) за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделки по продаже электрической энергии.

Исходя из содержания фактически оказанных ООО «Распределительные сети» услуг истцу в 2006 г. по доставке электрической энергии до абонентов ОАО «Бурятэнергосбыт», положений ст. 779 ГК РФ и п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.04 г., услуги (работа), оказываемые ООО «Распределительные сети» заключались в передаче электрической энергии до покупателей ОАО «Бурятэнергосбыт».

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Таким, образом., учитывая, что электрическая энергия исходя из ее особенностей не может накапливаться и храниться, она не могла быть предметом удержания ООО «Распределительные сети», и как следствие последнее не могло распоряжаться этой энергией поставляемой ОАО «Бурятэнергосбыт».

Согласно договора комиссии от 01.02.2007 г. ООО «Энерготреид» (комитент) поручило ООО «Распределительные сети» (комиссионеру) за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по покупке электрической энергии.

ООО «Распределительные сети», являясь сетевой организацией, осуществляющей передачу электроэнергии, не имеет энергии в собственности и поэтому не может приобрести ее для ООО «Энерготреид».

Кроме того, ст. 6 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признание утра/пившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

При подобных обстоятельствах, представленные договоры комиссии беспредметны, не влекут юридических последствий и не могут являться достаточным доказательством наличия у ООО «Энерготреид» оснований выступать поставщиком электроэнергии для потребителя - ИПКряжевой Т.А.

В связи с изложенным, учитывая, что расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. ПО, руководствуясь положениями ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Кряжевой Татьяны Александровны в пользу истца - Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 8 309 руб. 80 коп. - сумму долга, 500руб* — сумму госпошлины.

Судья /^~~~\ В. К. Урмакшинов.

Решение может быть обжаловано в.месячный срок в суд апелляционной инстанции.